Engineer Garin and His Death Ray

«Гиперболоид инженера Гарина» станет первой книгой, прочитанной в рамках #светловкачеллендж23, как произведение автора, который был любимым в детстве. Немного странный выбор, скажете вы. Но это было первое, что пришло мне на ум, поскольку я сразу вспомнила, как ходила в детский сад с книгой «Золотой ключик, или Приключения Буратино» и читала ее на веранде, иногда вслух. Да, я была книжным червем еще в детском саду)
С «Гиперболоидом» у меня крайне сложные отношения. Трижды предпринимала попытку прочитать эту книгу, и трижды меня что-то останавливало. Один раз я даже вопреки своему обыкновению дочитала ее примерно до половины и бросила. Хотя почему, не понимаю. Вроде, книга достаточно интересная, задумка оригинальная, есть отсылки в науку, как я люблю.
Но то ли стиль какой-то слишком «советский», то ли слишком много сюжетных линий, между которыми сложно лавировать не подготовленному читателю, факт остается фактом – книгу читать было достаточно сложно.
Мне больше всего зашла научная часть, в которой описывается идея устройства, позволяющего добывать золото там, где раньше это казалось невозможным. В результате это изобретение простого советского инженера (хотя, как оказывается в ходе повествования, не такого уж простого) приводит к переделу власти в мире. Ну а дальше начинается хаос, разброд и шатание. Не до конца мне понятна затея автора: хотел ли он показать, что может случиться, если гениальное изобретение окажется не в тех руках? Или он пытается показать, что научная разработка такого масштаба в любом случае не должна оставаться интеллектуальной собственностью ее изобретателя, а должна принадлежать обществу, которое будет решать, как ее использовать?
Несколько интересных фактов о романе. Во-первых, с научной точки зрения устройство, созданное Гариным в романе, правильнее было бы назвать параболоидом. И Толстой об этом знал, но предпочел оставить слово «гиперболоид» в названии, так как считал его более звучным и внушительным. Во-вторых, на описание взрыва на заводе Анилиновой компании по всей вероятности писателя вдохновил реальный взрыв, который произошел в 1921 году на анилиновом заводе компании BASF в Германии. В-третьих, роман часто цитировался и упоминался ведущими научными деятелями в СССР. Так, к примеру, после открытия квантового генератора Басовым и Прохоровым академик Арцимович, желая проиллюстрировать масштаб этого события на всесоюзном совещании научных работников заявил, что «игольчатые пучки атомных радиостанций представляют собой своеобразную реализацию идей „гиперболоида инженера Гарина“»
17 января

Тот случай, когда начали за здравие, кончили за упокой. Хорошая такая научная фантастика в смеси с шпионскими страстями, любовной интригой и противоборством разных стран плавно перетекла в какую-то скучную утопию и историю с золотом.

Петр Петрович Гарин - гениальный и немного сумасшедший ученый, который сконструировал и построил чудо аппарат - гиперболоид, который может быть как смертельным оружием, так и приносить пользу. Сам он хочет лишь всеобъемлющей власти над миром. Логично, что о его аппарате узнали и хотят завладеть чертежами, а самого гения убить. И тут он тоже предусмотрительно завёл себе двойников, которых всё время убивают. В конце книги Гарин, конечно, сильно разочаровал, может его гений выдохся? Или всё таки учёные должны заниматься заниматься своим делом - наукой, а не лезть в управление миром?

Не менее интересны и другие герои романа, особенно впечатляет Зоя Монроз, которая в своей погоне за властью и богатством крутит то с одним, то с другим, то с третьим, чтобы продать всю любовь подороже.
С американским миллиардером Роллингом всё понятнее - он тоже рвется к власти и в своих действиях более логичен. Он химический король, и желает завладеть разработками Гарина.

В романе раскрывается сразу несколько острых тем: науки и новых технологий, любви и нравственности, патриотизма. Если бы книга не была так политизирована, то конечно понравилась мне больше, но даже не смотря на это Алексей Толстой остаётся одним из горячо любимых мною авторов.

Много раз слышала, но добралась только сейчас.
Итак. Перед нами авантюрно-приключенческий, научно-фантастический роман с элементами антиутопии 1927года.
Начинается все, как шпионский детектив: секретная разработка (благо для промышленности или смертоносное оружие) переоденание и двойники, побег за границу, погони. Все динамично и молниеносно, иногда даже с резкими перескоками, что приходится додумывать. Местами, на мой взгляд, перебор с идеологией, и заключение получилось скомкано.
Вначале вчитывалась с небольшим трудом, из-за непривычного языка (встречаются устаревшие слова) и стиля построения предложений. Но уже к середине летела, по сюжету, быстро. В целом книга понравилась.

Здесь должна быть картинка "ожидания — реальность". Я думала, будет что-то псевдонаучное и относительно серьёзное, а получила нечто похожее на "Двенадцать стульев" Ильфа и Петрова (которые мне не понравились, ага).

С самого начала на читателя сваливается куча персонажей и творится какой-то фарс, который продолжается почти всю книгу. Недалёкие богачи, абсолютные двойники, внезапная влюблённость на ровном месте... А я точно фантастику читаю? Потому что примерно первую треть книги у меня было стойкое чувство, будто я читаю супергеройский (хотя скорее суперзлодейский) комикс весьма невысокого качества.

Стиль написания очень приятный, легко читаемый. Но мысль прыгает по всем этим многочисленным персонажам и локациям, ни за кого особо не цепляясь. Своеобразная атмосфера книги тоже не помогает воспринимать персонажей всерьёз и хоть мало-мальски им сочувствовать. В общем, я так и не поняла, что это было, и книга прошла сильно мимо меня.

Кратко по тексту. Берём стандартное клише: главный злодей (обязательно очень умный и хитрый), главная красотка, она же пассия главного злодея (обязательно из бывших проституток), бывший содержатель красотки и ещё один злодей (толстый и мерзкий), честный сыщик (один герой против всех злодеев). А теперь в этот компот высыпали огромное количество советской идеологии... я бы даже сказала, что как-то пересыпали. И начался какой-то идиотизм. Вот уже главный злодей (который особо умный) превращается в сбежавшего за границу предателя родины, второй злодей в мерзкого американца, которой выступает против советской власти, но ничего то у него не выйдет, проститутка, кстати, тоже из сбежавших русских. Ну, и, конечно, честный советский сыщик, который топит за родину до конца, выступает против всего мира и всех злодеев, постоянно напоминая своими речами, что он советский гражданин ( честно говоря, складывается впечатление, что это психбольной).
И, хоть автор и пишет живым языком, что позволяет создавать в голове яркие образы, я сдулась уже к середине книги, а когда к концу книги началась очередная революция, красное знамя и героическая смерть хорошего героя, то я возненавидела эту книгу.

Вряд ли когда-то мне удастся в полной мере понять и воспроизвести логику выбора книг для чтения (и предпочтений в этой области); последние местечковые исследования показывают, что читается в принципе все, кроме откровенно попсовых штук. Так вот, "Гиперболоид" стал в высшей степени внезапным приобретением этого сентября. Не могу сказать, что в восторге (ну просто потому, что после "Петра Первого" ожидала чего-то значительно более грандиозного), но в общем и целом своеобразно захватывающе.

Что мы имеем. В начале показывается картина раннесоветского Ленинграда с идейно выдержанными сотрудниками милиции и прочими гражданами, обнаруживающими всякое творящееся безобразие. Детектив! Криминал! Шпионы! - восторженно думаете вы, и, в принципе, до какого-то момента это действительно работает. Но потом сюр и фактическая абсурдность происходящего превосходят все мыслимые и немыслимые границы; нужно успеть поймать этот момент, когда из реалистичного повествования о тяжелых буднях шпионов и диссидентов история перескакивает на виток фантастики и политической утопии; поймать, отфиксировать и смириться - иначе ничего не получится. Но если вовремя поменять отношение, то от второй половины книги тоже можно получить море удовольствия; от пиратских похождений Зои, например, и от умилительной победы трудовой социалистической революции на отдельно взятом острове; страшно ироничная книга в политическом отношении, нужно почитать, кстати, что про нее пишут - настолько ли там все так идеологически выдержанно, как кажется на первый взгляд.

Резюме: Отличное развлечение для павших духом и не желающих многочисленных трагичных историй (хотя развязка, конечно, трагично фарсовая); даже техническая часть сооружения лазерного луча в принципе не вызывает сложностей в понимании даже у столь далекого от физики человека, как ваша покорная. Короче, Толстой прекрасен, как тысяча рассветов, что бы он ни писал.

Книга стала для меня неожиданностью. Я представляла ее как-то совсем иначе. А тут – такая смена действия, только успевай уследить. Атмосферный детектив про советского Шерлока Холмса уверенно перетек в повесть, которую можно обозначить как «Шерше ля фам», и даже начал отдавать какой-то пошлостью. Потом перерос в фантастику, медленно качующую в сторону антиутопии. Потом превратился в революционный трактат и окончился романтическим раем в шалаше, отдающим «Робинзоном Крузо».

Написано неплохо, увлекательно и многопланово. Книга, полная сюрпризов.

И еще в ней очень живые персонажи, действительно меняющиеся прямо на страницах книги. И к каждому из них трудно относиться однозначно.

Удивительная смесь научной фантастики, шпионского детектива, политики, сатиры и много чего еще. Что-то из любимых моих жанров, что-то - не очень. Начиналось все как увлекательный детектив - убийства, двойники, шпионы, а кончилось - ну разве что не мировой революцией. Но остановится хотелось бы все-таки на том, что мне ближе.
Сама, будучи научным сотрудником, и имея массу знакомых в научной среде, не раз замечала, что чем талантливее, чем гениальнее ученый, тем больше он оторван от мира, и даже иногда не совсем адекватен. Инженер Гарин - это по-моему уже совсем крайний вариант. Гениальный ученый и изобретатель, внезапно вдруг решивший "не хочу быть дворянкой столбовою, хочу быть владычицей морскою", а проще говоря, - захватить мир и стать диктатором. Но ведь если задуматься, его "мечтам" не удалось бы осуществиться, если бы не было другого ученого, не скажу что менее гениального, просто может быть менее удачливого, менее харизматичного, менее... не знаю. Не могу подобрать слова. Одним словом, если бы не было гениального, но обезумевшего, и при этом фанатиком своего дела, всеми забытого и обворованного Манцева, не было бы его идей, - вряд ли что получилось бы у Гарина. Пожалуй Манцев - единственный персонаж в этом произведении, которого мне искренне жалко.