Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності

По существу сказать что-то новое о книге сложно - её сжатый конспект есть в викепидийной статье и в предисловии Чубайса. Ужасающие фактические ошибки я в расчёт не беру - мне важно увидеть слабые места в теории. О них - удивительно! - хорошо написал тот же Чубайс: почти полное игнорирование авторами множества экономических школ и, соответственно, отсутствие их критики, а также жуткая линейность изложения. Такое просто воспринимается, но к сложной и внутренне противоречивой реальности имеет мало отношения. Поэтому для того, чтобы понять неоинституциализм в изложении авторов, достаточно прочитать несколько страниц предисловия Чубайса или статью в Вики. По сути, теорию можно описать несколькими тезисами. Это, опять же, очень удобно, но мне ближе те теории, пытающиеся постичь противоречия реального мира и указать пути их разрешения.

Сначала книгу читала, как говорится, запоем - очень хотелось узнать "секрет" богатых и успешных стран.
Ближе к середине азарт поубавился, читать постоянно повторяющиеся абзацы про экстрактивные и инклюзивные институты утомило.
Последнюю четверть книги я дочитала потому что: 1) стараюсь всего читать до конца; 2) надеялась, что в конце нам откроют важный секрет.
Не тут-то было.
В целом идея замечательная - только авторы почему-то ее не раскрыли. Плюс, книга мне показалась немного "тяжеловесной". У меня нет экономического образования и читать некоторые пассажи, написанные экономистами, было не то чтобы трудно, но энергозатратно.
И мне кажется слишком много стран даны как пример - можно было бы сосредоточиться на том же Китае, России, Штатах и странах Европы. При том, что разброс по географии большой, история и культура стран разная, авторы считают, что причина бедности у всех практически одна и те же.

Прям вот не могу промолчать))) Давно мне не попадалось такой цепляющей бизнес-литературы! Итак, "Почему одни страны богатые, а другие бедные" Дарон Аджемоглу, Джеймс А. Робинсон.
Неизбежна ли была сложившаяся ситуация? Что именно в истории - или географии, или культуре, или в этническом составе - предопределило нынешнее положение, когда Западная Европа, Соединенные Штаты и Япония стали в последние два века во много раз богаче стран Черной Африки, Латинской Америки и Китая? Было ли неизбежным то, что промышленная революция XVIII века случилась в Англии, а затем распространилась на Западную Европу и "дочерние страны" Британии в Северной Америке и Австралии? Можно ли представить себе мир, где Славная революция и индустриализация происходят, скажем, в Перу, а затем инки колонизируют Западную Европу и обращают белых европейцев в рабство, - или это это всего лишь альтернативная история, вид научной фантастики?
Чтобы ответить на эти вопросы - а на самом деле даже чтобы просто подумать над ними, - нам понадобится теория, объясняющая, почему некоторые нации процветают, в то время как другие пребывают в упадке и в бедности. Такая теория должна назвать как факторы, которые приводят к процветанию или препятствуют ему, так и их исторические корни. Данная книга как раз предлагает такую теорию. Причем с историческим анализом экономического и политического развития очень большого количества стран всех материков.
Книга очень увлекательная. Одно большое НО: что с этими знаниями потом делать?

Не знаю как оценить книгу. Очень тяжело даётся лично мне. Куча терминов и обозначений, с которыми я не знаком, в результате чего накопленные недопонимания с каждой следующей страницей разрастаются как снежный ком. В общих чертах мысль улавливаю, но детали и само повествование нет. Очень много пробелов в своих знаниях обнаружил, прежде всего в истории. Отдам должное - книга изобилует большим количеством исторических фактов, что даёт помимо понимания экономических процессов (хоть я их и не понял) ещё и историческое просвещение.

Любопытная книга и любопытная теория. Неубедительными показались опровержения альтернативных географической и культурной концепций, которые, на мой взгляд, не противоречат друг другу.
По большому счету авторы занимаются апологией капитализма. Свободный рынок, защищенная частная собственность, антимонопольные механизмы изображаются необходимыми условиями для успешной, богатой страны. На вопрос, который вынесен в заглавие книги, авторы отвечают с помощью введенных ими терминов: инклюзивные и экстративные политические механизмы. В тех странах, где закрепились первые, все хорошо, и наоборот. Почему так произошло? Они говорят об исторической случайности, роли отдельных лиц и пр., то есть, по сути, ответ — потому что так вышло. Ответа нет. Но приведенные в книге примеры все-таки позволяют выстроить определенную картину, а выделенные авторами вехи вроде колонизации Южной и Северной Америк, Славной революции, Французской революции и пр. весьма интересны.



Осилил только 42%. Потом понял, что не получаю удовольствия. А польза от прочитанного не соответствует затраченному времени.

Условно контент книги можно разделить на две части: экономическую и историческую — примеры, подтверждающие экономическую теорию авторов.

По экономической части есть вопросы.

• Авторы утверждают, что ни географическая, ни социально-культурная теория неправильные. Но тут же проговариваются, что их экстрактивные и инклюзивные институты формируются часто на основе природных и культурных особенностей стран и народов. А еще под влиянием его величества случая.
• Авторы всячески подчеркивают, что экономический рост связан с политическими свободами, равенством и плюрализмом. Но в истории полно случаев, когда впечатляющий экономический рост достигался в несвободных странах под руководством диктаторских режимов. И наоборот — много случаев, когда полная политическая свобода приводила к хаосу, бесконечной борьбе и упадку.

  Проблемы в исторической части продиктованы проблемами с экономической теорией. Авторы не ставят перед собой целью связно и последовательно осветить историю. Они просто выдергивают из огромного массива исторических данных те, которые подтверждают их теорию. Поэтому на трех страницах мы можем проскочить разные страны и целые эпохи, а потом целую главу анализировать решения английского парламента, которые хорошо ложатся в русло убеждений авторов.

  Не хочу сказать, что теория экстрактивных и инклюзивных институтов в корне не имеет смысла. Но она явно не занимает того центрального места, которое ей приписывают. Просто один из важных, но далеко не единственных факторов, которые объясняют устройство мира.

Книга Дарона Аджемоглу и Джеймса А. Робинсона "Почему одни страны богатые, а другие бедные" — это масштабное исследование, которое пытается дать ответ на вечный вопрос о причинах глобальных экономических неравенств. Авторы анализируют различные исторические, политические и экономические факторы, приводящие к процветанию одних государств и бедности других.

Одним из самых сильных аспектов книги является комплексный подход, который Аджемоглу и Робинсон предлагают для объяснения развития стран. Они связывают экономическое процветание с политическими институтами, утверждая, что именно инклюзивные политические и экономические системы ведут к развитию, тогда как экстрактивные институты приводят к стагнации и нищете. Интересен тот факт, что они обращают внимание не только на современные экономические данные, но и углубляются в историю, показывая, как прошлые события формируют нынешнюю ситуацию в странах.

На мой взгляд, авторы успешно раскрывают тему взаимодействия политики и экономики, что делает книгу ценной не только для экономистов, но и для тех, кто интересуется социальной наукой и политологией. Множество примеров, таких как успехи и провалы стран в Африке, Латинской Америке и Азии, помогают лучше понять, почему одни государства смогли создать инклюзивные институты, а другие нет.

Тем не менее, несмотря на основательную теоретическую базу, не все аспекты книги оказались для меня одинаково убедительными. Например, в некоторых местах чувствуется повторение одних и тех же идей, что делает книгу местами немного тяжеловесной. К тому же, акцент на институциональном подходе иногда кажется чрезмерно упрощенным, когда дело касается объяснения сложных экономических и политических факторов. Возможно, авторы могли бы глубже рассмотреть культурные или географические аспекты, которые тоже играют свою роль в развитии стран.

В целом, книга предоставляет мощный анализ исторических и современных тенденций в развитии стран, но иногда слишком фокусируется на одном подходе, что делает ее немного однобокой. Тем не менее, это обязательное чтение для тех, кто хочет лучше понимать, почему экономическое неравенство так укоренилось в мире.

Оценка: 4 из 5. Я оцениваю книгу высоко за её глубину и смелость в постановке вопросов, но считаю, что дополнительное внимание к другим аспектам могло бы сделать её ещё более сбалансированной и полной.