100 дней до приказа

В произведении автор очень правдиво изображает армейскую жизнь во всех ее «бытовых» подробностях. А это и унижения, и неуставные отношения, и тоска по дому, и ломка психики советских солдат. Говорит автор и о смертях в рядах военнослужащих, никак не связанных с защитой Отечества. Когда командир части пытается выяснить причины гибели солдат, это приводит к новому витку трагических событий.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

71 оценка

5
25%
4
49%
3
21%
2
1%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 82Хотят прочитать 21

Рецензии

dirty_johnny
28 сентября 2018
Пресная, безвкусная, серая жвачка ни о чем
Прочитал эту повесть Полякова и внезапно вспомнил, что я ее уже читал. И то, предыдущее прочтение, полностью выпало из памяти. Совершенно уникальный случай, потому что я часто помню мельчайшие детали даже какой-то совершенно незначимой ерунды.
И по прочтении я понял, почему. Это совершенно бесцветная, безвкусная жвачка, в которой нет ярких героев, драматических событий, вообще каких-то реалистичных переживаний. Именно поэтому и не запоминается ничего.
Читать то, что пишет Поляков про советскую армию с ее дедовщиной и призывниками, это все равно что погладить котенка на улице, предварительно надев латексную перчатку. А то и две – одна на другую в два слоя.
Конъюнктурщина в кубе. Все стандартные штампы аккуратно собраны и выставлены на витрину в классический ряд. Тут и история про афганцев-старослужащих, которые благородно пошли в бой вместо молодняка. И, естественно, погибли в том бою. Уровень пафоса просто немыслимый. И стандартный набор военной части – простой русский + хитрый татарин (почему не киргиз, казах, таджик, якут - для разнообразия хотя бы – тайна сие великая есть) + экзотический прибалт (при том, что их на весь Союз, наверное, было человек 100 в каждом призыве. У Гришковца в его «Как я съел собаку» прибалтов аж целых два (!!!). если сибиряк – обязательно какой-нибудь исполин громкоговорящий, если азиат – «горный кишлак» и «два слова до армии связать не мог, а теперь шпарит по-русски».
Анализа явления, как такового нет. И вообще, завуалированно – чуть ли не ода дедовщине. И сам стандартный «дед», который «прессует» молодого, показан чмошником. Мол, дескать – это пример такой неудачный. Неудачный дед. А так-то деды – «молодцы» по сути (по Полякову). И т.д. и т.п.
И все эти сравнения неравенства в обществе с дедовщиной абсолютно нелепы. Кого Поляков оправдывает? Себя что ли?
В общем – анализа явления как такового нет. Много фальши, все пресно и серо. Даже рядовой, над которым издевался дед – жив он или мертв, не ясно из концовки.
Читать далее
8 понравилось
0
697
Resyeg
27 апреля 2021
Армия на страницах
Что-то в этом мире остается постоянным. Отвращение к этому периоду своей жизни запало в душу и память, и эта книга подходит для чтения только людям побывавшим в этих обстоятельствах.
В книге нет ничего примечательного, за исключением, характерных ситуаций с которыми можно столкнуться за время службы.
Книга написана не последовательно, а как смесь отрывков разбросанных в свободном порядке. Смысл данной нелинейности непонятен.
Как итог, могу сказать, что данный рассказ действительно актуален до сих пор. Прочитать и проникнуться армией и её порядками можно, если интересно, но глубокого смысла, как и вменяемой концовки в данном рассказе нет. Написано было скорее как методика борьбы с дедовщиной, и так как это явление до сих пор существует, то можно судить про эффективность данных мер.
Жива еще надежда на то что эта книга когда нибудь на постсоветском пространстве будет читаться как бред.
Читать далее
1 понравилось
0
203
Guzlemci
4 июня 2016
Про армию. наверное. в одной книге всего не описать. И все же, уверен, отслужившие найдут тут много знакомого. Все эти общие для всех частей черты армейской жизни представлены в живом виде благодаря таланту Полякова владеть словом и вызывать нужные образы в сознании читателя. История главным образом о дедовщине в советской армии, о том, как она передается, как прогрессирует и к чему приводит.
0
170