Убийство в "Метрономе"

(Будут второстепенные спойлеры)
Очередной детектив Найо Марш выходил под разными названиями не только у нас, но и в англоязычных странах: «Swing, Brother, Swing» и «A Wreath for Rivera». – Преступление, раскрытием которого в данном случае пришлось заняться Скотленд-Ярду, было совершено в ночном ресторане, во время выступления джазового оркестра. Предполагалось, что при этом в одного из исполнителей выстрелят из пистолета (разумеется, холостым патроном), тот упадёт, изображая убитого, и его унесут со сцены. И надо ли говорить о том, что в итоге убийство оказалось не постановочным, а самым что ни на есть настоящим! (Правда, нечто подобное 14 годами ранее уже было описано тем же автором в романе «Убийца, ваш выход», ну да ладно...) Мало того, по всему выходило так, что жертву застрелили хотя и из пистолета, но не патроном, а дротиком (собранным из соединительной трубки от ручки зонтика и вышивального шильца)!
И да, убит был некий Карлос Ривера – виртуозный аккордеонист. Правда, на этом, как оказалось, его положительные качества и заканчивались. По ходу расследования чем дальше, тем больше выяснялось, что это был человек, на котором попросту клейма негде ставить: наркоторговец, шантажист и ко всему прочему, первостатейный кобель (аргентинец, одним словом; – что возьмёшь?!). Соответственно, мотив его устранения мог оказаться у кого угодно...
Кстати, насчёт «женского следа». – Последняя дама сердца убитого оказалась вполне его достойна (даром что из знатного рода): изображала неземную страсть (типа, хорошие девочки без ума от плохих парней), но когда между ними «пробежала чёрная кошка», чуть ли не в тот же день с нешуточным пылом ринулась в объятия другого кавалера и смерть своего бывшего возлюбленного встретила с полным равнодушием. – Как вам такое?!
В общем, сотрудникам Скотленд-Ярда, во главе с инспектором Родериком Аллейном (весьма кстати оказавшимся свидетелем преступления), было, над чем поломать голову...
Короче говоря, рецензируемое произведение может быть признано, в сущности, неплохим, хотя и не до степени «восторг-восторг». Соглашусь с автором предыдущей рецензии, отметившим, что мисс Марш разжевала всё до мельчайших подробностей, но при этом под конец не показала самого интересного: «психологических реакций на разоблачение; разрешения любовного треугольника и довольно забавного конфликта сумасбродного лорда и его чопорной жены»...
И всё-таки, в данном случае я (уже второй раз подряд) готов полностью принять средний балл, выставленный данной вещи на «Лайвлибе» – 3,8. Ну а отсюда, по правилам округления, получается и моя личная оценка...

Найо Марш - "Убийство под аккомпанемент".

Романы Марш стали появляться на полках магазинах с 2010, кажется, года, и, в общем-то, смогли разнообразить жанр не то, чтобы совсем новыми, но, по крайней мере, хорошо забытыми вещами. То, что раньше можно было достать только у букинистов, стало вновь доступным, за что большое спасибо издательству АСТ. Им можно задать много вопросов по поводу качества изданий (впрочем, и здесь явный прогресс: если сначала книги серии "Английский детектив - лучшее" выходили на плотной туалетной бумаге, то теперь - на белой и с четко пропечатанными буквами) и по поводу переводов (а вот здесь, увы, раз на раз), однако в условиях нынешнего пофигизма и повального пиратства у меня язык не повернется наводнять просторы Сети жесткой критикой.

Одно время серия довольно долго не пополнялась, и вот, после перерыва, вышла книга Найо Марш. Ее перевели как "Убийство под аккомпанемент". Оригинал же называется "Swing, Brother, Swing", или "A Wreath for Rivera", в зависимости от страны выпуска. Как бы то ни было, большинству в любом случае читать на русском.

Взялся. К Марш у меня было изначально довольно прохладное отношение (может, кстати, из-за переводов): вроде, сначала читается с интересом, а потом - какой-то сумбур. Развязка, конечно, отчасти его компенсирует, но до нее еще надо продраться через рваное повествование. А посмотрев фамилию переводчика, я уже настроился кое-где похмыкать скептически: этот же мастер (женского пола, думаю; значит, мастерица) ударным темпом по-дурацки переводил(а) фамилии героев в "Смерть бродит по лесу" Сирила Хейра на русский лад. Тут тоже такое есть: персонажа по имени Breezy Bellairs окрестили Морри Морено. Зачем? На кой черт? Молчание было мне ответом. По идее, такие ходы должны обыгрываться, но тут - фиг попало. Более того, в одном месте это даже сослужило медвежью услугу.

В остальном же нареканий нет. А если апеллировать к автору, то роман и вовсе достоит похвалы. Первую половину просто интересно читать. Потом появляется Главный Сыщик - старший инспектор Аллейн - и вносит свой обычный сумбур. Но развязка реально классная, мне очень понравилась. Там нет расстановки ключей по местам как таковых, но реконструкция событий очень добротная. А главное - весь сумбур и хаос, в котором потихоньку начинаешь запутываться, отметается напрочь. Поэтому и непонятно, чья вообще вина выскакивает периодически: то ли Марш пишет не совсем внятно, то ли переводчики стараются через одно место. А может, и то, и другое. Ведь если взять переводчика, который, в принципе, может не раздражать своими оборотами (тут, конечно, тактично умолчим о ходе с именами), то большую свою часть роман Марш читается крайне привлекательно. Причем особо это хорошо заметно именно там, где детективу блистать и полагается: в самом конце, в части расстановок точек над i.

Странная книга. Вроде и интересно и не совсем. Странное семейство. По мнению одних героев глава семейства самодур, который постоянно пытается избавится от скуки и вступает в различные авантюры и секты. И не менее странная его жена, которой и с ним жить надоело и без него скучно. И вот живут они, и дети, и знакомые в одном доме и пытаются не сойти с ума. Новое увлечение это игра на барабанах и желание играть в оркестре. Довольно странное представление намечено. Опять холостые патроны и убийство на виду у всех. Но оказалось немного не так как задумывалось. Автор попыталась представить немного всё по другому. И самое непонятное было это мотив убийства. И только в самом конце автор раскрыла секрет. Догадаться было сложно, потому, что не всё было известно.
Для меня эта книга оказалась проходной в этом цикле. Прочитала и забыла, особого удовольствия не доставила.

Зря, наверно, начала я знакомство с писательницей с этой книги. Далеко не первая в серии, год написания - 1949, видно, что автор немного подъиссякла. Агата Кристи тоже грешила штампами к закату карьеры.

Новозеландка британского подданства пишет хорошим слогом, разнообразным богатым языком, но, наверно, на этом достоинства романа и заканчиваются. Очень всё до-о-о-олго тянется, пережёвывается, убийство произойдёт не раньше чем через сто страниц, зато вам расскажут о каждом шаге, имени, "цвете глаз" каждого констебля, служанки, оркестранта, о которых вы и думать забудете через пять минут, о всех передвижениях всех домочадцев, половина из которых также самоиспарится к финалу. С подробностями справочника Юного слесаря раза четыре опишут изощрённое орудие убийства из ручки дамского зонтика, но под конец не покажут самого интересного - психологических реакций на разоблачение, разрешения любовного треугольника и довольно забавного конфликта сумасбродного лорда и его чопорной жены.

На мой взгляд, убийство не самая интересная часть. Так его преподать, что, читая расследование, в прямом смысле засыпаешь, - то ещё достижение для "королевы детектива" и представительницы его "Золотого века".

А если в детективе хромает детективная линия - то всё остальное никак не спасёт положение. Нет, всё продумано довольно логично, хотя и тут автор местами нарушала свои же правила игры. В книге, по сути, было три загадки. Кто убил, Как убил и Кто таинственный корреспондент НФД (Наставник, Философ, Друг). К половине книги я знала ответы на все ТРИ вопроса... Ведь автор даже не постаралась придумать логичные мотивы и возможности совершить преступление для других подозреваемых.

В общем, к концу все только кажутся загадочными и сложными фигурами, но на самом деле просто картонные марионетки с шаблонными репликами, особенно персонажи-сыщики.

Найо Марш умудрилась напортачить и с анахронизмами. Поначалу я была уверена, что речь идёт о 30-х годах. Джазовые оркестры, послевоенное время, танцы до упаду, но потом, когда пошла речь о бомбёжках, стало понятно: речь о Второй Мировой. Странная путаница для человека, несколько лет прожившего в Англии, знакомого с её историей и культурой. Оказалось, Найо Марш последний раз была в Британии в конце 1930-х, а потом всю войну и первые послевоенные годы жила на исторической родине, поэтому и получилась эдакая смесь: как будто пишет иностранец, знакомый с предметом только понаслышке. В этом, кстати, упрекали Марш и её биографы. П.с. Напоследок, и переводчики "отличились", куда ж без этого, чтобы уж совсем получился комбо-эффект!

Так что мой совет: для начала читайте что-нибудь раннее. Я сейчас решила попробовать удачу с книгой 1938 года "Маэстро, вы убийца" (дурацкий перевод, оригинал: "Artists in crime". Учитывая, что преступление свершилось в среде живописцев, понятно, что творческие потуги переводчика излишни). Могу только сказать, что дело развивается куда динамичнее. Пока... А там посмотрим!