Рецензия на книгу

• 

  kolesov2010ural

  14 апреля 2024

  «Это будет одно из тех дел, где, когда мы устраним невозможное, останется только невероятное»

  (Будут второстепенные спойлеры)
  Очередной детектив Найо Марш выходил под разными названиями не только у нас, но и в англоязычных странах: «Swing, Brother, Swing» и «A Wreath for Rivera». – Преступление, раскрытием которого в данном случае пришлось заняться Скотленд-Ярду, было совершено в ночном ресторане, во время выступления джазового оркестра. Предполагалось, что при этом в одного из исполнителей выстрелят из пистолета (разумеется, холостым патроном), тот упадёт, изображая убитого, и его унесут со сцены. И надо ли говорить о том, что в итоге убийство оказалось не постановочным, а самым что ни на есть настоящим! (Правда, нечто подобное 14 годами ранее уже было описано тем же автором в романе «Убийца, ваш выход», ну да ладно...) Мало того, по всему выходило так, что жертву застрелили хотя и из пистолета, но не патроном, а дротиком (собранным из соединительной трубки от ручки зонтика и вышивального шильца)!
  И да, убит был некий Карлос Ривера – виртуозный аккордеонист. Правда, на этом, как оказалось, его положительные качества и заканчивались. По ходу расследования чем дальше, тем больше выяснялось, что это был человек, на котором попросту клейма негде ставить: наркоторговец, шантажист и ко всему прочему, первостатейный кобель (аргентинец, одним словом; – что возьмёшь?!). Соответственно, мотив его устранения мог оказаться у кого угодно...
  Кстати, насчёт «женского следа». – Последняя дама сердца убитого оказалась вполне его достойна (даром что из знатного рода): изображала неземную страсть (типа, хорошие девочки без ума от плохих парней), но когда между ними «пробежала чёрная кошка», чуть ли не в тот же день с нешуточным пылом ринулась в объятия другого кавалера и смерть своего бывшего возлюбленного встретила с полным равнодушием. – Как вам такое?!
  В общем, сотрудникам Скотленд-Ярда, во главе с инспектором Родериком Аллейном (весьма кстати оказавшимся свидетелем преступления), было, над чем поломать голову...
  Короче говоря, рецензируемое произведение может быть признано, в сущности, неплохим, хотя и не до степени «восторг-восторг». Соглашусь с автором предыдущей рецензии, отметившим, что мисс Марш разжевала всё до мельчайших подробностей, но при этом под конец не показала самого интересного: «психологических реакций на разоблачение; разрешения любовного треугольника и довольно забавного конфликта сумасбродного лорда и его чопорной жены»...
  И всё-таки, в данном случае я (уже второй раз подряд) готов полностью принять средний балл, выставленный данной вещи на «Лайвлибе» – 3,8. Ну а отсюда, по правилам округления, получается и моя личная оценка...

  26 понравилось

  572