Своеобразный австрийский писатель
Если книга принадлежит к жанру impression (впечатление), то каков сюжет, каковы действия - не особо важно. Интересно ли её читать - зависит от мастерства автора и от предрасположенности читателя к такой прозе.
Если же книга НЕ по ведомству impression (как роман Петера Маргинтера), то перед читателем встаёт вопрос - интересно ли ему, что будет дальше. То есть страниц через 10, 50, 100. Ответов, разумеется, два. Да - интересно, нет - неинтересно, ну будет и будет, и ладно. Не знаю ответа. Например, читая "Барон и рыбы" до 30% объёма - что будет дальше было интересно, потом - нет. Сдулось что-то.
Снарядили монгольфьеры полетели из Шотландии в сторону Австрии, долетят или нет и что с ними будет - как-то по фигу. Почему? Трудно сказать, может быть герои стали слишком статичны (не в сюжетном плане, а в психологическом), Может быть потому что крепнет фантастическая составляющая сюжета (от такого "крепчания" книги только хужеют, проверено). Хотя, то, что было в этих 30% понравилось: выдрофилы и выдрофобы, 200-летний старец, живущий в бочке с виски, странные аквариумы со странными рыбами, женщина согрешила с кротом и т.д. Столько бы этой фантастики и оставить, не добавлять - было бы лучше.
Эти претензии - чисто личное, проще говоря необъективные придирки. Почитайте, уверен у вас будет свой букет плюсов и минусов. Понравилась мысль в послесловии о том, что в прозе Маргинтера присутствует "невыявленный рассказчик". То есть между писателем и текстом как будто ещё кто-то.
4 понравилось
