The Door into Summer

Рецензировать популярные произведения - дело неблагодарное, и даже в чем-то бесполезное, так что единственное, что я могу сделать - высказать личную точку зрения на многажды откритикованную книгу Хайнлайна. Первая мысль моя - почему я его так долго не читала?! Воспитанная на классиках золотого века и новой волны фантастики сейчас вновь открываю этих авторов для себя, и это потрясающие впечатления.

Изначально от "Двери в лето" ожидала нечто более фэнтезийное, сказочно-попаданческое, невольно ассоциируя это произведение с рассказом Уэллса "Дверь в стене". Но нет, роман оказался весьма технологичным, с главным героем - инженером. Причем это такой инженер, который горит своим делом, желая творить и конструировать, видя в этом смысл своей жизни и единственный выход бурлящей внутри энергии. Такие люди в жизни вызывают у меня неизменное уважение, что уж говорить о книге. И попаданцем его не назовешь, человек вполне осознанно передвигался по временной ленте, используя доступные ему средства и находя нужные пути. Уверенный в себе, напористый, даже нахрапистый, Дэн шел вперед, не позволяя таким обстоятельствам, как какое-то там время, помешать его планам.))

Хайнлайна часто называют милитаристом, упрекая в военной пропаганде и положительной окраске насилия, однако, не будем забывать, в какое время он творил - середина 20го века, один из самых насыщенных военными конфликтами периодов человеческой истории. Думаю, пояснения не требуются, ведь писатели, даже будучи вечными классиками, отражают современную им культуру и ситуацию.

В семидесятых годах XX века наука настолько ушла вперёд, что у людей появилась возможность купить место в «морозилке» и проспать максимум тридцать лет. И вот Дэн Дэвис, оставшись без друга, невесты и любимого дела, решил таким образом убежать от проблем. Правда, потом отказался от этой идеи, решив вести себя как настоящий мужик, но там от него уже мало что зависело.

Вообще, я думала, что это фантастическая история о том, как мужик с котом нашли дверь в лето – в буквальном смысле. На деле, конечно, ничего подобного. Это просто метафора. Хотя, что можно понять из такой обтекаемой аннотации? К тому же обложка оказалась обычным маркетинговым ходом: кот Петроний присутствует в сюжете, но на развитие событий никак не влияет.

Понятно, что мои ожидания были нагло обмануты. Но это тот редкий случай, когда реальность не разочаровала. Наверное, благодаря своей сказочности, когда злодеи получают по заслугам, а герою достаётся любящая красавица-жена и полцарства в придачу. И кот, конечно.

Но поскольку я неблагодарный читатель, которому всегда что-то не нравится, ничего удивительного, что и в этой истории я нашла изъяны. И это, главным образом, любовная линия. И дальше будет спойлер.

Вообще, влюбиться в одиннадцатилетнюю девочку, когда тебе тридцать, встретить её уже взрослую спустя много лет и сразу на ней жениться – это, конечно, очень мило и, наверное, романтично. Но слишком наивно: Дэнни, заморозившись, не изменился внутренне, но Рикки-то решила впасть в глубокий сон лишь в двадцать один, став уже фактически другим человеком. И это не говоря о том, что сам сюжетный ход, когда взрослый мужик влюбляется в маленькую девочку, вызывает у меня не самые хорошие чувства.

Но история всё-таки очень милая и тёплая. Отдыхательная.

Кстати, главному герою по сюжету всего около тридцати, но мне казалось, что под пятьдесят. Даже после того, как был озвучен его возраст. Не странно ли?

Забавно читать историю, написанную в 1957 году, о том каким могло бы быть будущее. Герой, талантливый ученый, обманутый другом и любимой, остался в компании своего кота Петрония. Перспектив никаких, но есть возможность отомстить. Надо только лечь в заморозку на 30 лет, и потом ты останешься молодым, а твоя бывшая невеста постареет. Вот тут-то и можно над ней поглумиться. Ну ладно, книга не об этом.
Конечно, тогда в середине века казалось, что всего через 30 лет люди будут летать на Марс, путешествовать по времени, и доверять всю работу в доме роботам. Хотя в 1970, когда наш герой ложится на заморозку, роботы уже вполне себе натирают полы. Но по сути мысль после прочтения у меня возникла та же, что и в тот момент, когда я читала в Мартовских идах о Юлии Цезаре. Не важно, чего достигло человечество в плане науки, техники или вооружений, сами люди не меняются от слова совсем. Ну а имя кота – Петроний Арбитр – тоже для меня намек.
Конечно, классику почитать было приятно, но не скажу, что захватывающе. Такая ретро фантастика даже может умилять, но вот всякие технические подробности и слишком много внимания чертежнику Дэну и прочим аппаратам как-то утомляли. За кота, любящего имбирное пиво, накину балл, он няшка.
P.S. Да, Даша, ты была права. Я тоже нашла тут педофилию.

Так сложилось, что в последнее время я открыла множество дверей.

Одну дверь я открыла в декабре - и узнала, что зря старалась девять лет, повышение в должности мне не светит. Другую дверь я открыла в первых числах января - и увидела своего парня безработным. Две недели назад я открыла третью дверь - и обнаружила бабушку с инсультом в больнице. В конце месяца четвертая дверь показала, что больше пятнашки в нашем городе никто не предложит. В пятую дверь постучался больничный благодаря синуситу. В шестую - оплата за жилье, за чужую квартиру. Но я считаю это были просто зимние двери.

Однако среди них затесалась Дверь в Лето. Я не смогла войти в нее, но в щель под нею я заглянула. И увидела восхитительный мир, где благодаря гериатрии пожилые люди сохраняют молодость и здоровье; где не намокнешь под дождем и потому не простынешь; где руки свободны от работы по дому; где кариес лечится кучкой таблеток. Всё это помог мне рассмотреть Дэнни Б. Дэвис, который сам оказался там почти что случайно.

Бывают в жизни моменты, когда все хочется бросить, убежать от проблем, скрыться от затруднений, уснуть до тех пор, пока всё само не решится. И Дэнни подумал и решил так и сделать. Его предал друг, расстроилась свадьба, из рук уплыло любимое дело. Поэтому, после месячного запоя и вложив все свои деньги в акции других корпораций, он купил себе Долгий Сон, путевку в будущее спустя тридцать лет. Однако не учел, каким он проснется. Одиноким без своего кота Пита, "обутым" по полной программе сонником, с кучей вопросов о том, как изменился окружающий мир, и самое главное, кто присвоил себе его разработки. Но как говорится в одной поговорке:

Хочешь жить, умей вертеться.

И Дэнни начал бороться. И всё сложилось лучше не бывает. Новый мир оказался гораздо краше старого. За каждой дверью ожидало лето. Лето, наполненное дружбой с искренними и славными людьми. Лето рядом с любимой девушкой, с которой его не смогли разлучить предательские годы. Лето, наконец-то ведущее напрямую к солнечному счастью и безоблачному горизонту.

Со мной эта небольшая, уютная и светлая книга поделилась одной жизненной мудростью. Не надо бояться грядущего, что бы оно ни принесло с собой. Не стоит бояться настоящего, оно в наших руках. И если мы встретим беду лицом к лицу, то пусть не сейчас, а через год, десять, двадцать лет мы обязательно откроем свою дверь в лето, а не станем подглядывать в чужую.

Я царапался в двери в поисках двери в лето,
где коты, если верить Хайнлайну, живут как дома,
но и там находили, орали и шли по следу...
Параллельный мир оказался до боли знакомым.

Сергей Чиж Чиграков и Ко, "Дверь в лето"

С "Чижом" я познакомилась году в 1995м, стало быть, песню эту услышала лет 18-19 назад. Кто такой Хайнлайн, я тогда знать не знала, да и вообще, у русских рокеров в песнях частенько упоминаются писатели и полно аллюзий на книги, и не во всём этом мне тогда хотелось копаться. Но пару лет назад меня и ещё некоторых далёких от фантастики МККшников просветила в данном вопросе KaoryNight , с подачи которой мы прочли роман Хайнлайна "Чужак в стране чужой". Для меня вообще фантастика стала открытием, до того я лишь Стругацких читала, а после начала понемногу знакомится хотя бы с классическими авторами жанра, да и сам "Чужак..." понравился. А про "Дверь в лето" столько говорили, это, мол, няшно-няшно, и Хайнлайн там якобы нетипичный, одним словом, поддавшись на всю эту рекламу, запихнула я её в хотелки и вот внезапно прочла.

Да простят меня поклонники Хайнлайна и страстные кошатники, а также те, кому просто нравится этот роман, но - увы. Не то чтобы меня прямо постигло разочарование, но на каждом шагу у меня появлялись поводы для негодования и возмущения))) Но по порядку. Мне всё-таки кажется, что это типичный Хайнлайн, потому что в этом романе также, как и в "Чужаке...", ему значительно лучше удаётся описание технических подробностей, чем человеческих. Вроде бы и есть любовные линии, но какие-то они и не любовные вовсе. Отношения Дэна что с Бэллой, что с Рики любовью как будто вовсе не окрашены. О Бэлле Дэн говорит как о какой-то красивой кукле, которая воздействовала лишь на его мужскую потенцию, а к Рики он хоть и питает нежные чувства, но это, скорее, чувства отцовские; в начале книги Рики совсем ребёнок, а Дэну уже 30. Когда же у Дэна, кроме Рики, никого не остаётся, он решает на ней жениться. Ах, как это мило. И хотя в конце он говорит о ней как о прирождённой жене и хозяйке, о любви по-прежнему нет ни слова. Все персонажи "Двери..." либо хорошие, либо плохие. Чёрное и белое, переходных оттенков нет. Всех плохих, как в детских сказках, настигает справедливое возмездие. Как-то просто. Спору нет, иногда хочется, чтобы так и было, но... Но всем давно известно, что так не бывает.

Дэн мне, собственно, вообще не понравился. Автор описал его как талантливого изобретателя, но единственное сильное человеческое чувство, которое обнаруживает Дэн в течение всей книги, это гнев, ярость на своих обидчиков. Безусловно, то, как с ним обошлись, ужасно, и он вправе иметь такие чувства. Но больше-то ничего нет. Всё во имя этого.

Из того, что мне понравилось в романе, могу отметить, конечно же, трогательные подробности будущего) В книге, написанной в 1956 году, Хайнлайн фантазирует о новшествах, которые появятся в 2000м. Неизвестно, верил ли он сам во всё это. Я заметила, что фантастические романы середины 20 века в основном превосходят нашу реальность по уровню применённых изобретений) Но читать об этом очень интересно. И да. Было бы несправедливо обойти вниманием кота. Однако - ещё раз извинюсь на всякий случай перед кошатниками - единственное, что приходит в голову: если человек (в нашем случае Дэн) отдаёт предпочтение животному перед людьми, это свидетельствует о его глубоких психологических проблемах.

Вот как-то так. Интересно, что у меня появилось (вернее сказать, не пропало) желание прочесть какую-нибудь ещё его книгу. Так что попозже обращусь за советом)

Внезапно появилась и история

Главное разачарование ШВ? Хотелось хорошей фантастики, которая позволила бы взглянуть на мир с другой стороны и задуматься о чем-то. А получила уже знакомую из книги Когда спящий проснется историю про анабиоз. Но Спящей - антиутопия. А тут сплошные корпоративные разборки, деление акций и патентов. И слишком много разговоров про них. Мир будущего (которое для нас уже прошлое) тоже особо не впечатлил.
Во время чтения было только 2 желания. Чтоб закончились разговоры про акции и началась фантастика. Или чтоб книга скорее закончилась.
Даже довольно забавный кот не смог спасти книгу своими "Мяуу"

И это Хайнлайн? Не верю, что гранд-мастер написал этот роман, как и не верю в высокую оценку на данном сайте. Темпоральной фантастике, как жанру очень не везет. Выстраивая перемещения во времени надо учесть массу парадоксов и логических взаимосвязей. Разные писатели решают проблемы разными способами. Например, Хайнлайн решил, что базовое изменение структуры обходится «читом» в виде перемещения человека в том же положении, но за счет заморозки, меняя, таким образом, структуру реальности или создавая её параллельный образ. При этом он сам противоречит этой теории за пару страниц до этого. Но придираться к этому я не буду, так как в данном жанре понятие комплексной логики, весьма относительно.

Но вот главного героя, я простить не могу. Почему во временной фантастике преобладают социопаты с явными отклонениями? То мы видим травмированных офицеров-афганцев, которые спасают царей, то перед нами предстает практичный инженер, который исходит на слюни, представляя как несовершеннолетняя школьница, будет выглядеть через десяток лет. Да и в целом все его действия выглядят излишне надуманными. Переписать акции на потенциальную невесту? Увидев свое имя под патентом броситься в сомнительный эксперимент? Я уже молчу, как натянуто, соединены остальные сюжетные нити и безлико прописаны персонажи.

Вся книга, это один сплошной кликбейт. Начиная с аннотации и заканчивая котиком на обложке. По сути, книга, это отражение мечты любого инфантильного мужчины. Невеста ушла к другу и забрала финансы? Запудри мозги его падчерице в малом возрасте и найди нового друга с помощью путешествия во времени! Герой попросту не вызывает сопереживания своим эгоистичным поведением. Некоторым людям действительно лучше жить исключительно с котами.

Почти на протяжении всей книги я была уверена, что общая оценка будет положительной, пока ближе к финалу автор не сделал финт ушами, от которого мне стало неприятно, мягко говоря. Но об этом финте чуть позже, потому что без спойлеров я не обойдусь, а пока основные плюсы и минусы книги, с моей точки зрения.

Итак, плюсы:

• Автор заядлый кошатник, поэтому в книге много пригодных для растаскивания на цитаты рассуждений о котах и их взаимоотношениях с хозяевами. А его кот, Петроний Арбитр, один из самых обаятельных и харизматичных котов, что мне встречались в книгах.
• Забавно было читать, про то, как автор видит будущее и научный прогресс. Да, не все его прогнозы оказались точны, но кое-какие тенденции он всё же угадал. И совершенно прекрасно его наблюдение о том, что пресса и новости не меняются, как и сами люди.

  Минусы:

• Очень чувствуется, что книга была написана в пятидесятых по лёгкому налёту сексизма. Мне резали глаз рассуждения автора о женщинах и домашнем хозяйстве и т.д.
• Момент, когда уже ближе к концу главный герой совершенно случайно натыкается на человека нужной ему профессии, с желанием и возможностью помочь, а главное, абсолютно честного, показался мне натянутым и донельзя рояльным.

  Ну и главное, что испортило мне впечатление от книги и из-за чего я не поставила оценку.

Книга написана в 1956 году. 2000 год тогда, наверно казался чем-то очень-очень далеким. Для нас это уже прошлое. Хайнлайн оказался большим оптимистом. Большая часть того, что он предсказывал для начала 21 века, увы, не сбылось. Насморк остался, роботов-горничных нет (разве что робот-пылесос), машину времени не изобрели, и даже в холодный сон никто не ложится. Но вот, что он правильно предвидел, так это человеческие отношения, которые совсем не изменились. Также находятся люди, готовые ради денег предать друга, и такие, кто готов помочь совершенно незнакомому человеку, свалившемуся неизвестно откуда.
В общем, книга понравилась, воспринимается ни как фантастика, а как приключенческий роман, где есть и обман, и месть за этот обман, и любовь. А путешествие во времени очень логично во все это вписывается.
Ну а самый лучший персонаж, конечно, кот Пит, который так и

не оставил надежду, что одна из дверей, которую ему еще не открывали, все-таки должна быть Дверью в лето.

И он, конечно, прав!