Отзывы о книге Kõik seitse lainet

Шум замолкает, и в комнату вталкиваются люди в чёрных мешках на головах. Кто же эти люди? Любимцы толпы и известные авторы, а собрались они таким странным образом для обсуждения одной небезынтересной книги «Все семь волн». Что же за сюрприз нас ожидает? Кто эти незнакомцы, которые «на свободе» довольно известны? Итак, судебное заседание с допросом начинается.

(В это время в зале гаснет свет, и прожектор освещает одну из фигур с мешком на голове. Потом появляются двое надзирателей и снимают мешок) -Итак, мистер Я. Вишневский, признаёте ли вы, что «Все семь волн» напоминают вашу книгу «Повторение судьбы»? -Возможно это и так, но я не верю в совпадения. Если человек об этом пишет, значит, он тоже прознал, про великую силу молекулярной биологии и эмоций. А вы знаете, какой это труд исследовать подноготную мужских и женских эмоций? -Вопросы здесь задаю я. Многие говорят, что ваши книги нелепы, нудны и напичканы не самыми красочными описаниями секса. Вот, например «и она слизала дорожку с его пениса». Вы думаете, это красиво звучит? -Да, я считаю, что это звучит грубо, жёстко и невероятно справедливо. Это реальность, вот хотите, я сам вам продемонстрирую, что такое мужские гормоны в действии и влияние галлюциногенных препаратов на организм? -Нет спасибо, я думаю, я уже поняла, что вы имеете в виду. Следующий! (Свет гаснет, раздаются истошные крики «Куда вы меня тащите. Спустя несколько минут зрителю предстаёт фигура человека, который курит сигарету и похихикивает. А прожектор уже направлен на другого человека. Подходят двое, и снимают с головы мешок) -Оля-ля, кто тут у нас неужто сама примадонна эротической литературы Э.Л.Джеймс? -Да, это я. Что вы себе позволяете? Вы оторвали меня от сладостного процесса написания очередной партии литературного бреда, я почти достигла литературного оргазма. -Мне очень жаль, что вы его всё же не достигли, но у суда есть один очень важный вопрос. Однажды вы заявили, что вы вдохновлялись при написании вашей книги, диалогами из «Все семь волн». Книга прочитана и сравнена и суд пришёл к выводу, что диалоги вас не просто вдохновили, диалоги побудили вас к воровству и плагиату. -И что? Я тырила, тырю и буду тырить. -Я рада, что вы сами в этом признались, поскольку диалоги между Кристианом и Анастейшей полностью заимствованы у Даниэля Глаттауэра. Причём настолько заимствованы, что это невозможно оспорить. -Я буду жаловаться! Я буду жаловаться редактору, что вы убили всё моё вдохновение! -Если оно у вас было уважаемая Э.Л.Джеймс. Следующий! (Свет гаснет. Сопротивляющуюся жертву под руки уводят. Где-то на заднем плане Я.Вишневский курит косячок с весёлой травкой и похихикивает. Прожектор направлен на новую жертву) -Итак, а вот и наш дорогой автор «Всех семи волн». Очень рада с вами познакомиться. -Это конечно мило, но засовывать человека в машину, надевать на него мешок и привозить в незнакомое место, это не лучшее решение. -Вас, авторов, так сложно выловить вне вашего рабочего места, что у суда просто не было выбора. -Вы хотите обвинить меня в плагиате? -Есть некоторые основания думать, что ваши книги, похожи на произведения Я.Вишневского (на заднем плане раздаётся хихиканье), но они более понятные. -В какой-то мере можно назвать это плагиатом, но это не так. Я люблю писать пародии на произведения, шаржи на героев тех или иных произведений. Это написано в моей творческой биографии. Мне понравилась идея Вишневского, и я решил её видоизменить и приукрасить. Но можно вопрос к вам? -Да, конечно. -А почему вы начали чтение с «Все семь волн», а не с первой части дилогии? -Хороший вопрос. Просто в нашем городе, закупили 15 книг «Все семь волн» и 0 «Лучшее средство от северного ветра». Выбирать не особо приходилось, читаем с конца, если нет возможности начать сначала. Но всё впереди. Мне кажется история более живая, чем «Одиночество в сети». -Мне кажется у нас разные задумки. О задумках Вишневского стоит спросить его самого. -Уважаемый Я.Вишневский, оторвитесь на минутку и скажите, зачем нужно было писать «Одиночество в сети», «Повторение судьбы» и «Триптих», когда можно было написать одну книгу? -Моя бурная и неуёмная гармоничная система потребовала от меня выплеска молекул, поэтому я написал первую, вторую, третью книгу. И буду писать ещё и ещё, пока мне не надоест. -Или пока читатель не сойдёт с ума. То есть, вы не считаете «Все семь волн плагиатом»? -Ни в коей мере. Главное автор снизошёл до того, что понял мою великолепную теорию одиночества. -Я бы не стала так рассуждать. На мой взгляд, несмотря на схожесть общения в интернете, не было бессмысленных фраз про самоудовлетворение, про бесконечное одиночество, что присутствуют в романах Януша Вишневского. Да, там хорошо показано одиночество, но всё это вместо трёх книг могло занять всего одну, если выбросить все ненужные мысли про микробиологию. Читатель хочет видеть живое общение, а не общение с учебником по микробиологии. Реальная жизнь это не только одиночество, это поездки, воспоминания и общение. Единственный вопрос Даниэль, почему герои не могли сразу быть вместе? Зачем диалоги плана «Порознь у нас есть будущее, а вместе у нас ничего не выйдет»? -Любому человеку свойственно заблуждение, так же человек может иногда за фразами скрывать абсолютно другие чувства. Фраза у Эмми изначально была построена неправильно, шероховато. Она хотела быть с Лео, ей во всех отношениях с ним комфортно. Но она запуталась в том, что правильно, а что нет. В действительности я больше склоняюсь к тому, что нужно сохранять отношения, пытаться их наладить. Но если ситуация заходит настолько далеко, то лучше быть порознь, чем вместе с мужем, с которым прожито 14 лет, но он так и не понимает тебя. Интернет измена это та же самая измена, что и в реальной жизни. Невозможно любить двух людей сразу, к одному охладеешь, а другой будет любовником. Это неправильно, но так живут многие люди, многие Европейцы и Американцы. Я видел много таких историй, которые заканчивались распадом брака из-за виртуальных связей. Это книга скорее о том, что человек не может или боится признаться самому себе, что дело зашло слишком далеко, что отношения нужно или прекращать, или же уходить к этому человеку. И эта книга как раз об этом. Как медленно достигается это понимание, как медленными шагами достаётся счастье. Но это было бы возможно и вне электронной сети, если бы люди просто больше общались. Поспешность приводит к разочарованию, если бы люди больше общались, вероятность удачных отношений была бы ближе. Так же, хотелось показать, что общение в интернете не ограничивается исключительно смайликами и словами «Круто», «Прикольно» и «Ну ваще». Что возможно общаться и вполне понятными словами, обсуждать какие-то действительно важные вещи, а не только какой у тебя размер пениса или размер груди. Общение многих людей напоминает общение извращенцев, о том, что ты делаешь в душе и чем ты занят в туалете. А здесь есть граница между тем, что может обсуждаться и тем, что не должно обсуждаться. Есть определённые темы-табу, и я считаю, что это правильно. Это книга уже не о знакомстве, это книга уже о последствии подобного общения. В любом случае от него выигрывает только свободный человек, у которого нет брачных обязательств. Это все вопросы? -Пожалуй, что да, это было весьма любопытно. На этом, заседание окончено! (Молоток ударяется о стол, гаснет свет, пленники покидают здание)

Ну и денёк сегодня был. Три странных автора со своим виденьем мира. И одно произведение «Все семь волн». Только читатель решает, действительно ли книга это всего лишь пародия на книги Вишневского или же это всего лишь схожая идея, но в более качественном исполнении. Ну и, конечно же, читатель, наконец, узнаёт, откуда растут ноги у диалогов из романа «Пятьдесят оттенков серого» и откуда они грубо позаимствованы, чтобы ни говорила автор. Мне кажется, эта поимка авторов стоила того, чтобы разобраться в самой книге. И разобраться в том, что про общение можно писать красиво, а не только мало кому понятную абракадабру, складывающуюся в картину лишь к концу. Считаю ли я данное произведение плагиатом? Нисколько, это то же, что сравнить огонь и воду. Общее будет разве лишь то, что это стихии. И даже не важно, то что я начала чтение с последней книги, а не с первой, тут не стоит во главе угла предыстория героев. Это в классике важный элемент – последовательность, не прочёл одно, не поймёшь дальнейшее, здесь главный смысл – письма, а они постоянно меняются, так что можно читать хоть с первой, хоть со второй, интерес от этого меньше не становится.

Для кого эта книга? Для тех, кто не совсем понял, что имел в виду Вишневский в «Одиночестве в сети», для тех, кто просто хочет отдохнуть и расслабиться, ну и для тех, кто хочет познакомиться с данным автором. Всё просто, как конфетка.

Более легкая, позитивная и ненавязчивая версия книги Вишневского "Одиночество в сети". Правда читалась немного комкообразно. Уже к середине книги начала немного раздражать главная героиня своим нытьем, навязчивостью, нерешительностью, неопределенностью. Хотя, скорее всего она напомнила мне мои самые нелицеприятные стороны. Вторая часть автору удалась намного лучше, на мой взгляд. Как-то все более естественно было, ближе к реальности. Больше событий, больше поворотов сюжета. Однако книгу в целом не спасло, как и всю серию.

"Какая разница между "совместной жизнью" и "любовной связью"? Для любовной связи двум случайно встретившимся в Интернете одиночествам не обязательно тратить два с половиной года жизни и расходовать тридцать семь кубометров букв. В Интернете эта женщина представляет собой желанный образ, иллюзию совершенства и идеал любви. А мужчина пишет милые письма и редко бывает одновременно скучным и лишенным юмора. Но счастье не складывается из одних только мейлов. Что произойдет, когда они встретятся лицом к лицу? Найдет ли мужчина женщину своей мечты? Сумеют ли герои покорить путеводную седьмую волну?"

Собственно, продолжение книги "Лучшее средство от северного ветра", продолжение истории, начатой в первой книге. Читается точно так же легко и, имхо, захватывающе. Так же, как и с первой книжкой, присела почитать, да так и встала, когда уже закончила. Благо, было время, да и книга совсем небольшая. Повторяться не стану, потому как оставляла отзыв на первую книгу. Скажу только - удовольствие я получила. И еще мне очень понравилось, как автор даже в диалогах умудряется показывать нам, что произошло какое-то действие. Очень интересно, когда по разговорам героев становится понятно, что произошло то-то и то-то. Я читала ранее отзывы и о финале книги вобщем-то знала. Было интересно, как это опишет автор. Мне понравилось!

Суть всей книги (как кажется читателю до второй половины последней страницы) - это расставание, которое никак не произойдет. Они ставят конец истории, потом опяять ставят конец, потом ставят КОНЕЦ... А потом, хоп, туда, сюда, быстро, мимолётно - они живут вместе и всё у них супер. Ну, конечно, всё должно было закончиться этим... 2 садо-мазохиста, желающие быть вместе, но вместе с тем, борющиеся со своим желанием. Так по мне, они давно должны были чем-то, но закончить эту переписку. Обязательно надо было мучиться 2 с лишним года...? Ведь уже давно всё было ясно... Окей. Пусть так. Но когда Лео расстаётся с "Пэм" (ох, не могу не повторить в этой рецензии: порой сарказм Эммы меня ТАК ЗЛИЛ ! ), неужели это не означает.... НЕТ! НЕТ! НЕТ! "Эмми" не говорит Лео о своем разводе с мужем, нээ, вы что.. Садомазохизм во свей красе. Пустая книга. Не понравилась. Оценка 2/5, а не 1/5 потому, что автор положил КОНЕЦ истории, за что ему спасибо.

Вторая часть продолжает все тенденции из первой книги. Герои по-прежнему не могут определиться чего они хотят друг от друга и от жизни. То один хочет встретиться снова, а другой не хочет. То наоборот. А Лео будто бы самый большой тормоз в мире и не видит ни один намек от Эмми.

Мне нравится, что в итоге герои расставляют все точки над i, но помучали они друг друга знатно. Их отношения это типичнейший пример созависимости, которая причиняет боль им обоим. При этом они постоянно бегут от этих отношений, мало того что делая больно друг другу, так еще и других людей приплетая.

Второй роман понравился мне чуть меньше, но без него после первого я бы осталась слишком опустошена. В целом это хорошая история, с которой можно провести пару вечеров и отвлечься от каких-либо тревог. Да и вообще, есть что-то в том, что мы читаем письма в которой развивается любовная история. А всё, что происходит вне этих писем для нас остается волнующей загадкой.

Думается мне, что разделять две части на две части не имело большого смысла. Разве что для уау-эффекта с душком, мол, "на самом интересном меееесте", но в таком случае можно, знаете ли, много книг так исполосовать вдоль и поперек. Ну да ладно с этим, утраченного не вернешь.

По существу, прибавить к рецензии на первую часть мало чего. Все также интересно, но нудно, заглатываешь страницы, но ругаешься на нерешительность героев, смеешься над шутками, но плачешь над тупостью, вроде нравится, но... Вот это вечное "но" во второй части вышло на первый план. Я совершенно устала от этих переживаний-сопереживаний-и-просто-жеваний. Хотя письменный формат, надо заметить, и здесь оказался на высоте, спасая, по сути, все положение. К тому же прибавились таки встречи, это уже радовало.

В моей жизни, как думается, в жизни любого, кто в возрасте половозрелости вступил в ту эпоху, где появился компьютер и возможность отправлять электронные письма, но не было детей-мужей-и тд. тоже была романтичная переписка. И некоторые моменты книги вызывали не только умиление-плевание, но и приятную ностальгию. Я даже пару фраз отправила моему теперь уже очень хорошему приятелю, вместе посмеялись, повспоминали :) За это я, думается, и прибавила ползвезды.

Во всем остальном, ребят, это совершенно зависимая от первой книги книга. Часть вторая там, где можно было написать жирными буквами КОНЕЦ. И да, я так не думала, пока не прочитала эту самую часть, что выглядит нелепо, но уж как есть. Я за то, чтобы оставлять интимность за занавесом, где могу додумать и дофантазировать. А уж эта последняя страница, этот последний постскриптум убил. Подозреваю, кого-то порадовал, но в моем случае перевернул замысел романа с ног на голову, так вот о чем пытался докричаться Глаттауэр. Что не меняются люди даже от большой и сильной любви, что в интернете все по одному, а в жизни по-другому. И что да, есть те, кто примет нас и мы будем счастливы, нужно только подождать... Сумбур, знаю. Но то ж последняя страница, которую я читала на исходе уже второго дыхания.

Вообще, одно я поняла наверняка. Читать книгу ради финала этой самой книги - не мое.

P.S. Неинтересно, но факт. И в той, и в другой частях момент, в котором в повествовании появляется отсылка на название ("северный ветер" - в первой, "седьмая волна" - во второй), в моей читалке значилось ровно 66 процентов, совпадение?..

Дорогой Лео Лайке, то есть ЛайвЛиб… Пишу сообщить тебе, что в моём прошлом письме о первой части этой книги ("Лучшее средство от северного ветра") я была как-то слишком уж благосклонна. То ли много воды с тех пор утекло, то ли эта часть вышла куда хуже, не знаю...

Помимо того, что "Все семь волн" - это довольно тягучее, однообразное, унылое и предсказуемое повествование, в книге содержится множество вредных для девушек идей.

Вначале мы становимся свидетелями того, как героиня теряет самоуважение, выклянчивая у мужчины встречу. Около года герои не общались, потом герой письменно подтверждает, что хочет закончить историю, но девушка никак от него не отстаёт, отправляет ему письмо за письмом, обещая, что всего одного часа ей будет достаточно, а потом она оставит его в покое. Наконец мужчина соглашается на часовую встречу, возможно, от скуки, после свидания снова надолго исчезает, но стоит ему появиться с крохами симпатии, героиня вопреки клятвам тут же наседает на него со встречей номер 2. “Лео, я хочу еще раз встретиться с тобой. Еще одна чашка кофе. Всего одна чашка кофе в кафе. И больше ничего. Скажи “да”! Теперь у нас получится лучше, чем в прошлый раз”. Письмо остается без ответа. Но героиня не сдается: “Повторяю свой вопрос, заданный сегодня утром: как насчет ещё одной попытки в кафе? Да или нет? Я за “да””. Неловко и стыдно такое читать, вспоминаешь самые черные свои ошибки, самые гнилые периоды жизни, полные бессилия и тоски.

Другая опасная идея рассыпана песчинками по всей книге. Если мужчина тебе не отвечает, то это не потому, что у него есть другая (“Я познакомился в Бостоне с одной женщиной. Мы с ней решили попытать счастья друг с другом. У нее тут намечается работа, возможно, она переедет сюда”), не потому, что героиня замужем, и будущего с ней герой не видит, и не потому, что это будущее ему не нужно, ведь девушка надоела ему или разонравилась, а потому что:

- он запер шкаф с чувствами к героине на ключ

• он боится слишком сильной любви к ней (и вообще он слишком робкий)
• он играет с ней, чтобы помучить её

  Когда героиня книги не получает ожидаемые ответы, она первым делом решает, что герой умер или в коме, хаха. В итоге же оказывается, что у него отключили почтовый ящик за неуплату (такое вообще бывает?), то есть автор книги радостно поддерживает девушек в их сладких заблуждениях.

  Мы также видим и то, как не надо общаться с мужчинами, да и ни с кем вообще. Когда герой интересуется, что же это было между ними на встрече, Эмми отвечает ему:

  “Послушай, Лео, с каких это пор ты задаешь интересные вопросы? Не ты ли у нас заведуешь интересными ответами?”.

  Между хамскими заходами сверху она постоянно включает мамочку, наставляя Лео, какие пастилки от боли в горле ему надо купить, или сообщая, что он не очень-то старался обрадовать её, и его тексты “гораздо ниже его способностей”. Она постоянно стучит ему по голове за любые предложения или вопросы ("Браво, Лео!"), в другие же моменты унижается, расспрашивая, любит ли он свою женщину, узнавая, почему у него дома горит по ночам свет, выслеживая его под благовидными предлогами или вымогая комплименты. Все это совершенно неэротично и непривлекательно. Впрочем, герой охотно становится в позицию сыночка, исправляясь в нужную мамочке сторону и рассказывая ей о том, что у него понос, и он не отвечал потому, что сидел на унитазе.

  Вообще, оба героя фантастически занудны. Они вываливают друг другу всё как на духу, безо всякой искры, игры или чего бы то ни было волнующего. Героиня даже озвучивает это как-то: “Я спросила просто так. Сама себя. А если я спросила сама себя, то почему бы мне, собственно, тут же не спросить и тебя, верно?” То есть она считает, что любая мысль, случайно пришедшая ей в голову, очень важна, и ей нужно обязательно поделиться. То же самое думает и герой. Он нажирается и отправляет героине какой-то поток сознания, который ему утром требуется перечитать, чтобы удостовериться, что он не понаобещал там лишнего, за что теперь придется отвечать перед настойчивой собеседницей. Героиня же принимает это с восторгом, ведь в якобы откровенных пьяных речах можно насобирать больше признаков симпатии, чем в обычных сдержанных и редких письмах (“Когда ты пьян, ты такой…такой…такой не такой!"). Не знаю, если бы у меня сейчас состоялась подобная переписка на сайте знакомств, я бы решила, что очень жаль, разговор не клеится, но героев эти мейлы, судя по всему, вгоняют в жар и позволяют им поддерживать любовный пыл годами.

  Для мужчин, если мужчины такое читают, эта книга тоже полезной не будет. Она научит вас, как торчать во френдзоне у девушки, которая пытается усидеть на двух стульях, но постоянно дергает вас за ниточки или колотит битой, чтобы вы регулярно отгружали ей восхищение и не слишком отвлекались на обустройство своей реальной личной жизни.

Прощай, Глаттауэр, надеюсь, больше не встретимся. Вторая часть истории про Лео и Эмми похожа на первую, как брат-близнец, за исключением финала. Те же бесконечные диалоги из серии "я хочу быть с тобой, но не могу, сам не знаю, почему". Мне совершенно непонятно, как два взрослых человека могут проводить столько времени за электронной любовной перепиской. Хотя, вероятно, могут, если один из них - неуверенный в себе и склонный к рефлексии мужчина под сорок, неспособный выстроить отношения с реальной женщиной, а вторая - взбалмошная дама, зацикленная на себе. В общем, не верю я в эту парочку.

Если первая книга испортила впечатление финалом (особенно, когда еще не в курсе, что есть продолжение), то эта книга портила впечатлением всем, кроме финала. Глупые разговоры взрослых людей, что общались, словно два несмышленыша, которые в свою очередь пытаются играть во взрослых. Столько метаний, рефлексий, ненужных слов, порой реки бессмысленных абзацев, чтобы теперь уже прийти к финалу, который бы я хотела и ждала именно в первой части. А тут он был таким ожидаемым и предсказуемым, что даже неинтересно. Не было абсолютно никакого смысла (кроме как личной финансовой выгоды автору) писать эту книгу, она на мой взгляд вышла вымученной, будто только и написана для тех, кого не устроил финал "...ветра". Но в том и парадокс - окончание первой книги выглядит даже лучше, хотя бы за счет неожиданности что ли...а тут заранее знаешь, к чему придешь. Хотя не могу не отметить, что финал милый, можно спокойно выдохнуть и сказать "ну, наконец-то вы разобрались и не будете больше никого мучать".