Отзывы о книге Все семь волн
Little_Dorrit1 января 2014Шум замолкает, и в комнату вталкиваются люди в чёрных мешках на головах. Кто же эти люди? Любимцы толпы и известные авторы, а собрались они таким странным образом для обсуждения одной небезынтересной книги «Все семь волн». Что же за сюрприз нас ожидает? Кто эти незнакомцы, которые «на свободе» довольно известны? Итак, судебное заседание с допросом начинается.
(В это время в зале гаснет свет, и прожектор освещает одну из фигур с мешком на голове. Потом появляются двое надзирателей и снимают мешок) -Итак, мистер Я. Вишневский, признаёте ли вы, что «Все семь волн» напоминают вашу книгу «Повторение судьбы»? -Возможно это и так, но я не верю в совпадения. Если человек об этом пишет, значит, он тоже прознал, про великую силу молекулярной биологии и эмоций. А вы знаете, какой это труд исследовать подноготную мужских и женских эмоций? -Вопросы здесь задаю я. Многие говорят, что ваши книги нелепы, нудны и напичканы не самыми красочными описаниями секса. Вот, например «и она слизала дорожку с его пениса». Вы думаете, это красиво звучит? -Да, я считаю, что это звучит грубо, жёстко и невероятно справедливо. Это реальность, вот хотите, я сам вам продемонстрирую, что такое мужские гормоны в действии и влияние галлюциногенных препаратов на организм? -Нет спасибо, я думаю, я уже поняла, что вы имеете в виду. Следующий! (Свет гаснет, раздаются истошные крики «Куда вы меня тащите. Спустя несколько минут зрителю предстаёт фигура человека, который курит сигарету и похихикивает. А прожектор уже направлен на другого человека. Подходят двое, и снимают с головы мешок) -Оля-ля, кто тут у нас неужто сама примадонна эротической литературы Э.Л.Джеймс? -Да, это я. Что вы себе позволяете? Вы оторвали меня от сладостного процесса написания очередной партии литературного бреда, я почти достигла литературного оргазма. -Мне очень жаль, что вы его всё же не достигли, но у суда есть один очень важный вопрос. Однажды вы заявили, что вы вдохновлялись при написании вашей книги, диалогами из «Все семь волн». Книга прочитана и сравнена и суд пришёл к выводу, что диалоги вас не просто вдохновили, диалоги побудили вас к воровству и плагиату. -И что? Я тырила, тырю и буду тырить. -Я рада, что вы сами в этом признались, поскольку диалоги между Кристианом и Анастейшей полностью заимствованы у Даниэля Глаттауэра. Причём настолько заимствованы, что это невозможно оспорить. -Я буду жаловаться! Я буду жаловаться редактору, что вы убили всё моё вдохновение! -Если оно у вас было уважаемая Э.Л.Джеймс. Следующий! (Свет гаснет. Сопротивляющуюся жертву под руки уводят. Где-то на заднем плане Я.Вишневский курит косячок с весёлой травкой и похихикивает. Прожектор направлен на новую жертву) -Итак, а вот и наш дорогой автор «Всех семи волн». Очень рада с вами познакомиться. -Это конечно мило, но засовывать человека в машину, надевать на него мешок и привозить в незнакомое место, это не лучшее решение. -Вас, авторов, так сложно выловить вне вашего рабочего места, что у суда просто не было выбора. -Вы хотите обвинить меня в плагиате? -Есть некоторые основания думать, что ваши книги, похожи на произведения Я.Вишневского (на заднем плане раздаётся хихиканье), но они более понятные. -В какой-то мере можно назвать это плагиатом, но это не так. Я люблю писать пародии на произведения, шаржи на героев тех или иных произведений. Это написано в моей творческой биографии. Мне понравилась идея Вишневского, и я решил её видоизменить и приукрасить. Но можно вопрос к вам? -Да, конечно. -А почему вы начали чтение с «Все семь волн», а не с первой части дилогии? -Хороший вопрос. Просто в нашем городе, закупили 15 книг «Все семь волн» и 0 «Лучшее средство от северного ветра». Выбирать не особо приходилось, читаем с конца, если нет возможности начать сначала. Но всё впереди. Мне кажется история более живая, чем «Одиночество в сети». -Мне кажется у нас разные задумки. О задумках Вишневского стоит спросить его самого. -Уважаемый Я.Вишневский, оторвитесь на минутку и скажите, зачем нужно было писать «Одиночество в сети», «Повторение судьбы» и «Триптих», когда можно было написать одну книгу? -Моя бурная и неуёмная гармоничная система потребовала от меня выплеска молекул, поэтому я написал первую, вторую, третью книгу. И буду писать ещё и ещё, пока мне не надоест. -Или пока читатель не сойдёт с ума. То есть, вы не считаете «Все семь волн плагиатом»? -Ни в коей мере. Главное автор снизошёл до того, что понял мою великолепную теорию одиночества. -Я бы не стала так рассуждать. На мой взгляд, несмотря на схожесть общения в интернете, не было бессмысленных фраз про самоудовлетворение, про бесконечное одиночество, что присутствуют в романах Януша Вишневского. Да, там хорошо показано одиночество, но всё это вместо трёх книг могло занять всего одну, если выбросить все ненужные мысли про микробиологию. Читатель хочет видеть живое общение, а не общение с учебником по микробиологии. Реальная жизнь это не только одиночество, это поездки, воспоминания и общение. Единственный вопрос Даниэль, почему герои не могли сразу быть вместе? Зачем диалоги плана «Порознь у нас есть будущее, а вместе у нас ничего не выйдет»? -Любому человеку свойственно заблуждение, так же человек может иногда за фразами скрывать абсолютно другие чувства. Фраза у Эмми изначально была построена неправильно, шероховато. Она хотела быть с Лео, ей во всех отношениях с ним комфортно. Но она запуталась в том, что правильно, а что нет. В действительности я больше склоняюсь к тому, что нужно сохранять отношения, пытаться их наладить. Но если ситуация заходит настолько далеко, то лучше быть порознь, чем вместе с мужем, с которым прожито 14 лет, но он так и не понимает тебя. Интернет измена это та же самая измена, что и в реальной жизни. Невозможно любить двух людей сразу, к одному охладеешь, а другой будет любовником. Это неправильно, но так живут многие люди, многие Европейцы и Американцы. Я видел много таких историй, которые заканчивались распадом брака из-за виртуальных связей. Это книга скорее о том, что человек не может или боится признаться самому себе, что дело зашло слишком далеко, что отношения нужно или прекращать, или же уходить к этому человеку. И эта книга как раз об этом. Как медленно достигается это понимание, как медленными шагами достаётся счастье. Но это было бы возможно и вне электронной сети, если бы люди просто больше общались. Поспешность приводит к разочарованию, если бы люди больше общались, вероятность удачных отношений была бы ближе. Так же, хотелось показать, что общение в интернете не ограничивается исключительно смайликами и словами «Круто», «Прикольно» и «Ну ваще». Что возможно общаться и вполне понятными словами, обсуждать какие-то действительно важные вещи, а не только какой у тебя размер пениса или размер груди. Общение многих людей напоминает общение извращенцев, о том, что ты делаешь в душе и чем ты занят в туалете. А здесь есть граница между тем, что может обсуждаться и тем, что не должно обсуждаться. Есть определённые темы-табу, и я считаю, что это правильно. Это книга уже не о знакомстве, это книга уже о последствии подобного общения. В любом случае от него выигрывает только свободный человек, у которого нет брачных обязательств. Это все вопросы? -Пожалуй, что да, это было весьма любопытно. На этом, заседание окончено! (Молоток ударяется о стол, гаснет свет, пленники покидают здание)
Ну и денёк сегодня был. Три странных автора со своим виденьем мира. И одно произведение «Все семь волн». Только читатель решает, действительно ли книга это всего лишь пародия на книги Вишневского или же это всего лишь схожая идея, но в более качественном исполнении. Ну и, конечно же, читатель, наконец, узнаёт, откуда растут ноги у диалогов из романа «Пятьдесят оттенков серого» и откуда они грубо позаимствованы, чтобы ни говорила автор. Мне кажется, эта поимка авторов стоила того, чтобы разобраться в самой книге. И разобраться в том, что про общение можно писать красиво, а не только мало кому понятную абракадабру, складывающуюся в картину лишь к концу. Считаю ли я данное произведение плагиатом? Нисколько, это то же, что сравнить огонь и воду. Общее будет разве лишь то, что это стихии. И даже не важно, то что я начала чтение с последней книги, а не с первой, тут не стоит во главе угла предыстория героев. Это в классике важный элемент – последовательность, не прочёл одно, не поймёшь дальнейшее, здесь главный смысл – письма, а они постоянно меняются, так что можно читать хоть с первой, хоть со второй, интерес от этого меньше не становится.
Для кого эта книга? Для тех, кто не совсем понял, что имел в виду Вишневский в «Одиночестве в сети», для тех, кто просто хочет отдохнуть и расслабиться, ну и для тех, кто хочет познакомиться с данным автором. Всё просто, как конфетка.
8 понравилось61
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым