Таинственный двойник

Буду с вами предельно откровенна - если бы эта книга не попалась мне под Новый Год нахаляву на ЛитРесе, то едва ли нас с ней свела бы судьба. Сама аннотация не делала ее чем-то из ряда вон выходящим, и этим из ряда вон она не стала до самой последней страницы. Не хочу сказать, что Уоллес плох, но это типичный образчик собственной эпохи, хороший, но отстоящий от нас на добрую сотню лет. И сэр Артур Конан Дойл из этой эпохи уже выжал все что мог, напитал всем, чем располагал и отдал нам. А поскольку, прямо скажем, у обычного читателя почти нет шансов познакомиться с Уоллесом раньше, чем с Конан Дойлом, то и детективы Уоллеса - это ничего себе так атмосферные штуки, но все же выглядят вторичными.

Здесь есть все, что должно быть в английском детективе этого времени - лондонский полицейский сыск, частное детективное агенство, бандиты и мошенники, пленяющие хорошим вкусом и роскошью жизни, африканские рудники, бриллианты, отважные юные леди, с достоинством преодолевающие превратности судьбы-злодейки, благородные молодые люди, в них влюбленные. Вишенкой на торте и центральным элементом повествования становится таинственный дом ( с не менее таинственным владельцем), двери и стены которого внезапно могут приходить в движение, отворяться и наглухо запираться, а то и вовсе менять свое положение. Относительно сюжетной линии я даже спустя всего лишь три дня после прочтения затруднюсь дать комментарий - она прослеживается довольно слабо. Основное внимание уделено описанию героев, которые сделаны эталонными и до предела харАктерными, а также техническим уловкам, что кстати также в полной мере соответствует времени, когда технический прогресс рассматривался в основном в плоскости механики. Словом, в книге есть все то, что я описала выше, но нет решительно ничего кроме. Она похожа на классический яблочный пирог по проверенному рецепту, вкусный, но если хочется изысков - то не подойдет. Вот в зависимости от того, чего хочется на данный момент, и нужно принимать решение - связываться с Уоллесом или нет.

Я не так давно открыла для себя Эдгара Уоллеса. И сейчас зачитываюсь его произведениями. Ставлю его где-то между Эдгаром По и Артуром Конан Дойлем. Некоторые его произведения напоминают произведения Агаты Кристи, только она писала намного позже. Все произведения Уоллеса мне нравятся, но какие-то очень, а какие-то не очень. Роман "Лицо во мраке" - не очень. В романе речь идёт о таинственном человеке, о котором все знают, но никто не видел его лица. Я думаю, что большинство читателей сразу догадываются кто этот человек, но автор на протяжении всего произведения пытается увести нас в сторону. Неожиданностью было только существование двойника. Читать было утомительно. Закончила чтение с трудом и с разочарованием. Буду продолжать читать Эдгара Уоллеса, так как большинство его книг читаются легко, с интересом, а конц оказывается неожиданным.