Граф Дракула

Я с самого начала побаивалась, что книга не понравится: экранизацию смотрела, события известны, да и книга написана давно- какой уж тут ужастик будет? В чем-то я была права, в чем-то нет. Все таки книга и фильм разные. И я тут говорю не только об отсутствующей в книге любовной линии между Миной и Дракулой. И оно даже лучше! На сколько помню меня поражало в фильме то, как легко Мина позабыла Джонатана и кинулась в объятия графа. По-моему у нее даже внутренней борьбы никакой не было. Даже страшно представить, что творилось у Джонатана на душе, глядя на это. Хотя признаюсь смотрела фильм давно, может что-то и упустила. Но какие трогательные отношения у четы Харкер в книге: даже в момент опасности они думают друг о друге!
Благодаря книжке начинаешь хоть понимать какие характеры у других действующих лиц. Все таки книги в эпистолярной форме дают приблизиться к героям гораздо ближе и узнать их гораздо лучше.
Правда не обошлась и без минусов. Для меня книга очень долго расходилась и все никак не могла закончится. Эта затянутость, когда уже можно было перейти к действию иногда прям ну очень бросалась в глаза.
Я еще надеялась, что хоть в книге мне объяснят,как же Джонатану удалось сбежать из логова Дракулы, но и тут это осталось тайной за семью печатями,даже намека нет! Очень обидно! Тем более,если мистер Харкер оставался с невестами графа наедине после отъезда последнего-его же наверняка тоже кусали. Тогда почему Мина нечистая и может стать вампиром, а Джонатан отделался временным помешательством? Не понятно. А если не кусали-как же ты это сделал то???
Еще один пунктик это Ван Хельсинг. Я тут не могу не припомнить опять таки фильм: я была немного в шоке, когда Хопкинс бегал по декорациям со воплями: "Она теперь шлюха Сатаны!" Я была от этого под сильным впечатлением.Все таки уважаемый врач и вот он выдал, так сказать диагноз. Слава Богу в книге Ван Хельсинг ведет себя прилично, но и он периодически уделывал логику в щи. Ну казалось бы: хочешь заручиться поддержкой против борьбы с вампирами и объяснить, что Люси стала такой и нужно освободить ее душу. А потом уже рассказать, что для этого нужно делать. А наш доктор так не считает=) Он считает, что самое эффективное ничего не объяснить и сразу сообщить, что он хочет залезть в склеп, вскрыть гроб, вырезать сердце или просто вбить кол в грудь, отрубить голову и засунуть в нее чеснока! Вообще норм!
И еще одна фишка в книге-здесь все без исключения очень чувствительны. То и дело все в слезах или норовят упасть в обморок. Ну какие есть наши герои и таких полюбили=)
В общем книге твердая четверка, рада, что добралась до нее=)

Наконец прочла историю о "прародителе" всех вампиров - Дракуле) Брэм Стокер написал захватывающий роман. Сюжет интересен, прекрасные герои. Есть здесь и всем известный Ван Хельсинг. Ну и конечно куда без осиновых колов, чеснока, гробов и другой необходимой атрибутики.
Не ожидала, что книга мне понравится настолько, но тем не менее. На протяжении всего прочтения роман у меня ассоциировался с черным цветом, таким глубоким, с переливами - настоящая готика.
Так же хотелось бы отметить, что это эпистолярный роман. Я не фанат подобного жанра, однако здесь мне это нисколько не мешало.
Дракула - достойный образец готической литературы. Так что если вы любите подобный жанр - книга вам как раз подойдет.

Классика меня ещё ни разу не подводила!
И хоть название рисует в нашем представлении лужи крови и прочего хоррора, на самом деле ничего подобного там не встречается! Поэтому если вы ждёте от книги всевозможных вампирских спецэффектов, то, скорее всего эта книга не для вас. Для меня же - это прекрасная книга о прекрасных людях, которые с таким уважением, трепетом и любовью относились к друг другу, что в конце концов преодолели все трудности и справились с самыми тяжёлыми задачами, вставшими на их жизненном пути, а именно появления зловещего графа Дракулы.
Повествование ведётся, основываясь на письмах, дневниках, телеграммах, фонограммах главных героев. Всё это вместе взятое рисует нам цельную картину происходящих событий! Я, конечно, задалась вопросом: кто пишет в дневниках прямой речью? Но это же XIX век... может, и писали. А, может, и до сих пор пишут, просто мне это неведомо. Но суть вовсе не в этом, просто размышления вслух. Главное, что роман структурирован прекрасно! И хоть он довольно прост и скромен на события, меня он захватил с первых строк и не отпускал до самого конца.
И другой вопрос, который мучил меня на протяжении всего произведения: так сколько же лет на самом деле было "старику" Ван Хельсингу? Кто в курсе?

Two wonderful facts about this book:
1)Dracula is old.
2)Van Helsing is old.
I could have finished at this point, but I`m not likely to do so(I hope).
The greatest thing I do like about the way the story`s told - it`s made of diaries. Actually, I found it really interesting to read those lines, full of mist, fog, darkness and hope. I`m still involved into the story, although I have already finished it and have begun to read another book, and now I`m like "Dracula, dear, where are you?; I know you cannot be in Kiev of the Chernobyl times, but, like, can you please jump out of that burning reactor?! "But he won`t(What a pity!) do so.
Now the characters.
Jonathan Harker: A young solicitor of middle age(it`s not written directly, but it seems so), charming with his devotion to his fiancée, Mina Murray(later Mrs.Harker), but a bit plane in other traits of character.
Mina Murray: a bright young lady, a bit younger than Jonathan. (So bright time to time, that I even lose the understanding of why there was such a necessity to add some more personalities to the book. She and Dracula was quite enough :-D)
Lucy Westenra: Mina`s so-called BFF. Strange, as they are so different. Spoiler![I didn`t even feel sorry, when she became a vampire. It was exactly her place.]End of spoiler.
Sir Abraham Van Helsing: an old hyperactive dude, keen on astronomy, biology, psychology, chemistry, phylosophy, literature and so on.
...Some more participants of anti-Dracula coalition...
And Count Dracula himself.
He doesn`t look like this person:

Or like this one(wow, he`s so hot!):

But here is THE REAL COUNT DRACULA(according to Bram Stoker's description):

And through the whole story we are to make ourselves remember that WE CANNOT FALL IN LOVE WITH THIS OLD GUY WITH MOUSTACHE!!!But Alas! We fail :-D He`s kind, intelligent, patient, hospitable and oh!so naaaasty!!!And he is the antagonist of the book. sits weeping in the dark corner of the room And guess, who is to die in the very end of the book?! Bingo! The antagonist(oh, Life, why do I always fall for the characters that are to die?!)
Now the language.
It`s great, because it`s easy(here I mean quite understandable). I especially liked the parts which were written using the "mariner dialect". The only thing I was annoyed with were the monologues of Abraham Van Helsing. He is a real master of doublespeak! :-D But if you like such parts of books, where the action is delayed due to an OVER-talkative book creature, this is a wonderful "set of diaries" for you, with wolves howling, spiders making their nets and bats turning into pale old Counts.
Now The Sun goes down.
It`s your time, Dracula.

Вроде как классика историй о вампирах. Построено в форме дневников главных героев. Сразу о форме - дневники неправдоподобно литературные, вряд ли кто-то описывает события так художественно, но, с другой стороны, это побуждает вести свои собственные дневники именно так. Большую часть произведения было интересно читать, захватывало, была атмосфера, в особенности в замке Дракулы, потом, чем ближе к развязке, тем скучнее становилось читать и ощущения были из разряда "поскорей бы дочитать". В целом, интересное произведение.

Это было великолепно. Я окончательно уверилась в том, что мне очень близок жанр ужасов и мистики. Произведение не отпускало меня до самого финала, разгадка, хоть и была предсказуема, всё же заставила меня немного поёрзать на стуле. Это классическое английское произведение про вампиров, и конечно же, я думаю, самое лучшее. Я боялась разочароваться в этой книге, но не тут то было.

Как ни странно, Дракула показался мне вначале вполне дружелюбным, но потом я всё же стала понимать, что ничего хорошего он в себе не несёт, и что это тёмные силы, так сказать. На самом деле что-то в нём есть притягательное, несмотря ни на что:)

Очень интересно было читать эти дневниковые записи, которые постепенно распространились на всех героев, и писать в тетрадку в перерывах между приключениями стали практические все. Это и вправду было увлекательно. Единственное, что мне не особо понравилось, это слишком частое упоминание Бога, и что "мы все в руках Его, и да будет воля Его, и спасет Он нас..." И таких повторений было очень много. Но это совершенно не суть, и это никак не помешало мне насладиться таким великолепием и погрузиться в атмосферу Англии 19-го века и этих мистических событий.

Скука смертная! Это же надо было так испортить мой любимый эпистолярный стиль! Более нудной книги я не читала. И Джонатан Харкер наибольший зануда из всех. Читать его дневник было просто невыносимо. Доктор Сьюард более-менее отличился. А Мина так вообще сама наивность. Концовка какая-то скомканная. Вообще в книге больше описывались их вечные заседания и совещания по поводу и без, нежели сами действия. Я ждала чего-то большего после шикарных отзывов об этой книге, а в итоге меня совсем не впечатлило. Печальнее всего, что никакого хоррора я в книге не нашла.
О героях. Джонатан и Мина слишком идеализированы, как мне кажется. Ван Хельсинг вообще старый развратник. Мне кажется, что в книге он не до конца раскрыт. Джон Сьюард самый адекватный из них. И тот поначалу долго соображал.
А что больше всего меня бесило, так это их идолопоклонение сначала одной женщине, потом другой. Вообще всё их поведение кажется неестественным в подобной ситуации. Все как-то слишком наивно с кучей ненужных клише.

Ну что же, думаю, "Открытие" состоялось. Книга имеет собственную особую атмосферу, написана в виде писем, записей в дневниках и записок.
Дневник, дневник, письмо, еще письмо, опять дневник, заметка в газете, дневник… невероятная история затягивает, а ближе к развязке уже невозможно прерваться.
Главные герои поверяют читателю самые сокровенные мысли, и читатель постепенно собирает полную картину этой истории. Граф Дракула – получился очень ярким и запоминающимся вампиром, но наиболее запомнился доктор Джон Сьюард, которого судьба втянула бы в эту историю если не безответной любовью и профессией, то соседством с Графом и пациентом, «который представляет глубокий интерес для изучения».
Кому-то «Дракула» Б. Стокера покажется скучным монотонным и усыпляющим чтением, а кто-то с интересом пройдет вместе с героями череду невероятных событий, мне роман понравился и, несомненно, стоит прочтения.