Отзывы о книге Slaughterhouse-Five

Курт Воннегут - американский писатель, журналист и художник, перед глазами которого прошли важнейшие события двадцатого века. Многие, из которых описывает в своих произведениях, где они приобретают причудливую форму. Так и случилось с культовым романом " Бойня номер пять, или Крестовый поход детей". В него автор проецирует свои воспоминания об увиденном во время Второй мировой войны. По воле судьбы в 1944 г он попадает в плен, где в 1945 г становится свидетелем бомбардировки и почти полного уничтожения немецкого города Дрездена. В саму книгу вложена простая и понятная суть - войны всегда будут и остановить их так же легко, как остановить ледники. При чтении этой книги лично мне начиная со знакомством с Билли Пилигримом и его друзьями Тральфамадорцами все время казалось, что главный герой не путешествует во времени, а страдает дезориентацией или же поехал рассудком. Это было бы весьма логично, учитывая, что такое война и как она сказывается на людях, а точнее меняет их полностью. Да и в книге я все время, как мне казалось, находила факты того, что не здоровый мозг Билл создает новую вариацию увиденного. Взять хотя бы книгу Килгора Траута "Космическое евангелие", которую Билли читает, находясь в госпитале. Она волшебным образом про пришельца сильно похожего на его старых знакомых. Или же заголовок про пропажу Монтана Уайлдбек, который он видит, находясь в книжном магазине... Наверное, автор в своем романе рассматривает все события жизни главного героя сквозь призму посттравматического стрессового расстройства, обращая внимание на психологические процессы, происходящие в сознание Билли. Такие дела.

Очень неоднозначная книга. Еще и столько всего намешано. Тут меня ждало и перемещение во времени, и война с ее последствиями, и любовная линия, и даже инопланетяне. Как по мне то это слишком много для такого маленького объема намешано, поэтому все какое то скомканное, повествование разорванное, как будто рывками читаешь. Совсем не поняла, зачем нужна была линия с Тральфамадором, думаю без нее книга была бы более целостной. Книга и история, даже военные фрагменты, не зацепили меня, хотя по сути перед нами была трагедия в Дрездене. Но вот не зацепило и все. Думаю это из за фарса в общем в книге. После инопланетян книга уже не воспринималась серьезно, поэтому и тема войны не воспринималась так серьезно. В итоге прочитала, и забыла на следующий день. Как то не этого я ждала от этой книги, но есть как есть.

В марте 2018 года вышел новый альбом Moby "Everything Was Beautiful and Nothing Hurt". Было очевидно, что в названии кроется какая-то "пасхалка", и поиски разгадки привели меня к роману Курта Воннегута "Бойня номер пять". Позже музыкант сказал, что это одна из его любимых книг. Как тут не прочитать, скажите мне?

Роман написан необычно, он точно выделяется особняком из строя своих собратьев на антивоенную тему. К нему не сразу проникаешься - или это касается только меня, а другим он пришелся по душе с самых первых страниц? Но, как бы там ни было, продолжая читать, ты не можешь остаться равнодушным, тебя поглощает необычный сюжет, переплетение военной правды и сюрреалистического вымысла, мудрые мысли писателя, которые находят отклик в сердце. Ты путешествуешь во времени вместе с главным героем, смотришь на жизнь и события под другим углом, не всегда понимаешь в точности автора, но чувствуешь, как тебе близок его образ мыслей. Такие дела.

Мне бы хотелось верить, что такие книги действительно помогают миру стать лучше, что за выдуманными мирами, иронией, правдой и вымыслом, за фасадом некой эпатажности читатели могут разглядеть боль, острое понимание того, что в мире все неправильно, и писать об этом серьезно или документально было бы просто невыносимо. Книга такая короткая, такая путаная, Сэм, потому что ничего вразумительного про бойню написать нельзя. Всем положено умереть, навеки замолчать, и уже никогда ничего не хотеть. После бойни должна наступить полнейшая тишина, да и вправду все затихает, кроме птиц. А что скажут птицы? Одно они только и могут сказать о бойне - "пьюти-фьют".

Что тут можно добавить? Все было прекрасно и ничуть не больно. Ниже приведу свою любимую цитату - это то, во что я действительно верю. Я сказал своим сыновьям, чтобы они ни в коем случае не принимали участия в бойнях и чтобы, услышав об избиении врагов, они не испытывали бы ни радости, ни удовлетворения. И еще я им сказал, чтобы они не работали на те компании, которые производят механизмы для массовых убийств, и с презрением относились бы к людям, считающим, что такие механизмы нам необходимы.

Я сказал своим сыновьям, чтобы они ни в коем случае не принимали участия в бойнях и чтобы, услышав об избиении врагов, они не испытывали бы ни радости, ни удовлетворения. И еще я им сказал, чтобы они не работали на те компании, которые производят механизмы для массовых убийств, и с презрением относились бы к людям, считающим, что такие механизмы нам необходимы.

Если бы каждый родитель так говорил своим детям... "Бойня №5" Курта Воннегута очень специфическое произведение о войне. Раньше я таких не читала. В начале книги нам вручают что-то вроде предисловия от автора, в котором он объясняет нам идею своей книги и как он пришел к ее написанию. Объясняет, почему у книги такое название. Дальше идет основное повествование, к котором автор нам рассказывает историю Билли Пилигрима, который был вместе с ним во время бомбежки Дрездена. Билли очень неоднозначный герой - он не обладает лидерскими чертами, практически не видел войну, его похищали инопланетяне и он может путешествовать во времени. В книге реальные события переплетаются с фантастическими, и сложно сказать - это специальный прием автора, либо психическое расстройство героя. В любом случае, в своих путешествиях во времени, на планету Тральфамадор Билли пересматривает само восприятие времени, и пытается донести свои взгляды до других людей.

Самое важное, что я узнал на Тральфамадоре, - это то, что, когда человек умирает, нам это только кажется. Он все еще жив в прошлом, так что очень глупо плакать на его похоронах. Все моменты прошлого, настоящего и будущего всегда существовали и всегда будут существовать.

В этом произведении своя философия времени. Время не линейно: прошлое, настоящее и будущее не переходят одно в другое, а даны сразу и полностью. Еще одной важной мыслью такого восприятия времени становится то, что все происходящее, предопределено и будет так, как есть и никак по другому. Эта идея детерминизма заставляет в очередной раз задуматься о самой сути существования и смысле жизни. Именно тема времени была для меня наиболее интересна в книге. Конечно, нельзя обойти стороной тему войны и бомбардировку Дрездена. Но у меня и без этой книги давно устоявшееся мнение на этот счет. Мы видим весь ужас, который происходит во время войны, понимаем, насколько бесполезны смерти миллионов людей. Но пока у власти находятся люди, безразличные к жизням других, неважно сколько книг будет написано. Все равно тысячи мальчишек будут идти на смерть по приказу тех, кто отсиживается в кабинетах. Поэтому я больше ничего не буду писать на эту тему. В целом книга интересная, необычная ко своей конструкции и сюжету, очень глубокая и содержательная. Но смысл в ней надо увидеть.

Очень мутное ощущение после этой книги. Про войну читать всегда тяжело, особенно если описывают её очевидцы событий. Каюсь, я не знала о бомбардировке Дрездена, может потому, что это не Россия и война где-то в других местах кажется не такой важной. За одну ночь не стало многих тысяч человек, город превратился в руины и никто не может сказать точно зачем это все было сделано. Военное ли это преступление или кем-то и как-то оправданное действие я не знаю и наверно никто уже не узнает.

Билли сошел с ума не сразу, а как-то рывками. Он помнит ключевые моменты своей жизни, когда ему было очень плохо или очень хорошо и видимо как-то "проваливается" в эти воспоминания. Я не могу воспринимать эту книгу, как фантастическую, но мне бы хотелось этого. Мне бы хотелось, чтобы тральфамадорцы действительно существовали, чтобы время было не линейным, чтобы человек всегда был жив когда-то, пусть даже и не сейчас. Но мне страшно! Это страшная книга и одновременно очень волнующая. Если бы можно было путешествовать по своей жизни от одного ее края в другой, видя одновременно тысячи событий и зная что случится, многие бы не отказались от такого. Но ведь одновременно с этим приходит тот факт, что ничего, абсолютно ничего нельзя изменить и ты просто щепка в бурном потоке, песчинка какая-то. Собственно на войне существуют одни песчинки, спроси у любого обычного человека нужна ли ему война, он посмотрит на тебя как на дурака. Так и скажет "Ты рехнулся?". Не знаю кто решает, что ему нужна война, наверно действительно тот, кто сам никогда не пойдет воевать лично. Вот это-то и страшно.

Я под каким-то злым и грустным впечатлением, потому что эта история задевает. Она обычно включается в различные топы лучших книг и в данном случае я полностью согласна и понимаю почему.

Я могу невероятно долго признаваться в любви к творчеству Курта Воннегута и к йогурту с корицей и яблоком(это и правда шедевр). Это вторая книга, которую я у него прочитала(первой была "Колыбель для кошки", от которой я была в восторге).

Книга о жизни и о людях в военные и послевоенные годы, но все это не просто написано, словно историческая сводка, а завёрнуто в невероятнейший сюжет! Главный герой книги, Билли, словно засыпает и перемешается во времени, оказываясь в разных частях свой жизни.

Я в восторге и теперь точно поняла, что Курт Воннегут - это мой автор! Настолько странная, но при этом невероятно интересная манера. А вы читали что-нибудь у Курта Воннегута? Как вам его книги? Можете посоветовать, что читать у него дальше?

Ставлю 5/5

Наверное, это здорово, когда сложно оценить, сложно объяснить и что-то сказать о книге. А может наоборот? Когда не тронуло. Сложно воспринимать все же антивоенную литературу в русле абсурда. С одной стороны, тут нет именно высмеивания чего-то для меня. Да, войны, это плохо, и, увы, я согласна с автором, они будут всегда. Но это бизнес. Он выгоден. И он вечен, пока есть человечество. На него будут вести в толпе детей, это ужасно. Но вот парадокс. Автор вкатил, похоже, мне дозу чего-то от тральфамадорцов, но это явно не дзен понимания, что даже после смерти ты есть тогда-то и тогда-то.

В моем сознании слишком разделилась та страшная Вторая мировая, и пофигистичные прыжки главного героя. Вроде, есть не самые приятные вещи сердцу и душе, и все же не тронуло ничего в книге. Наверное, я все же слишком привыкла к подаче в лоб. Поэтому даже страшное событие – бомбордировка Дрездена где-то на периферии, благодаря книге ей не вытеснить ту же Хирасиму. Слишком последняя освещена, загнана в память красным цветом. А тут робко, на заднем фоне от серебряных сапожек «Золушки». Не способна я смотреть на войну в соседстве с зоопарком с голой семьей землян, мысль их связующая есть, конечно.

Умом может и понимаешь, что о серьезном, но как-то сложно переключиться от нетривиальной в чем-то жизни главного героя, но не той все же истории, которая нравится. И вот диссонанс, рождающий вопрос: зачем? Показать стиль, завуалировать? Да, это талантливо, но не мое. Вроде небрежными такими мазками картину набрасывает, а понимаешь, что что-то есть в ней, но хочется больше. Я не могу от него отмахнуться, сказать, что это пустышка, да у меня даже язык не повернулся бы, но это не то произведение, которое нравится. Но познакомиться стоит. От его послевкусия даже мысли такие расплывчатые.

P.s. Я почему-то не могла видеть в главном герое неказистость, как бы меня не направлял на это автор. Но что-то в нем все же было особенное и интересное. А может я просто тоже хочу такую умиротворенность? главное, не той ценой

Роберт Кеннеди, чья дача стоит в восьми милях от дома, где я живу круглый год, был ранен два дня назад. Вчера вечером он умер. Такие дела. Мартина Лютера Кинга застрелили месяц назад. Он тоже умер. Такие дела. И ежедневно правительство США дает мне отчет, сколько трупов создано при помощи военной науки во Вьетнаме. Такие дела.

И вот еще:

В среднем на свете ежедневно рождается 324000 младенцев. В то же время около 10000 человек ежедневно умирают от голода или недоедания. Такие дела. Кроме того, 123000 умирают от разных других причин. Такие дела.

И так на протяжении всего романа. На протяжении всего романа Курт Воннегут не дает читателям передышки, постоянно напоминая о природе смерти. Смерть - это сила, неаккуратно роняющая человека, как костяшку домино, на бочок. Уснул бычок. Теленок мычит. Христос молчит. Такие дела.

Этот рефрен - такие дела - может раздражать. Читатель может воскликнуть: "Какого черта я должен снова и снова в этом нескладном тексте натыкаться на одно и то же предложение?" Такого черта - должен. Потому что в этом замысел автора. Эта книга - насекомое в куске янтаря. Этак книга - стрела Зенона, неподвижна в своем движении. К счастью / к сожалению, я мало читал о войне. Давно увлекаясь кинематографом, я много о войне смотрел. Лучшим фильмом о войне, на мой субъективный взгляд, является "Апокалипсис сегодня" Копполы. Основное достоинство этой картины - то, что собственно картин войны в ней, как таковых, нет. Есть длинный-длинный бэд-трип главного героя, есть условное путешествие, есть довольно гротескные и абсурдные в своем содержании эпизоды. И есть несколько кадров с настоящим ужасом войны. Истинным Деймосом.

"Бойня номер пять" очень похожа на фильм Копполы. Есть условный сюжет. Есть условный герой. Есть его условный путь в реалиях войны. Однако Воннегут как будто назло диванным милитаристам, любящим последовательные описания сражений и походов, тоже вполне последовательно пишет о чем угодно, только не о войне. Как кажется.

Темы смерти, времени и войны все равно связывают все частички сложного хронотопа. Рефрен "такие дела" возвращает к реальности всякий раз, когда читатель теряется в потоке(ах) сознания(ий) - стоп, кто-то умер. Скачки во времени вроде бы примиряют с тем, что избежать центрального события, вокруг которого разворачиваются все линии романа, события, напоминающего по своему эмоциональному воздействию полет вертолетов под "Полет валькирии" из "Апокалипсиса", событию, которое вошло в историю как Бомбардировка Дрездена... избежать было нельзя.

Причина войны как таковой заложена в природе человека? Может быть, это воздействие внешних, более могущественных сил? Закон Вселенной? Можно ли избежать ее? В какой момент времени появляется эта возможность? В каком измерении? Появляется ли вообще? Этот катехизис содержит в себе только вопросы. Тральфамадорцы время воспринимают иначе, а вот природа явлений, хотя они и не признают причинно-следственных связей, у них все та же. Природа войны - смерть. Как бы не оправдывали сильные мира сего Хиросиму, Перл-Харбор или Дрезден, с позиции Человечности войну оправдать нельзя. Только кто посмотрит на нее с позиции Человечности?

Воннегут пишет о войне не так, как многие привыкли. В его тексте не найдешь мужественной простоты Хемингуэя или эксплуатационной плакатности Ремарка. Роман Воннегута представляет собой сложно организованный, сбивчивый, спотыкающийся о самого себя, изувеченный текст. Только так можно говорить об ужасе, свидетелем которого был. Тело этого текста изувечено, как были изувечены тысячи тел и миллионы душ во время множества войн, разодравших поверхность Земли. Я же - свидетель этого текста - пишу рецензию в той же сбивчивой манере, перескакивая с мысли на..

Разрушенный Дрезден стал Луной. На самом деле все мы - космонавты.

Luftangriffe auf Dresden

17 марта 2010 года был представлен официальный отчёт комиссии, работающей с 2004 года. Согласно отчёту, в результате бомбардировки Дрездена авиацией союзников в феврале 1945 года погибли 25 тысяч человек.

Википедия.

Вот и не знаешь кому верить, то ли устам Воннегута, то ли пальцам набиравшим статью в Википедии. Ведь по данным автора, в бомбардировке Дрездена пострадало более ста тысяч человек, а если полагаться на слова статьи - двадцать пять. Как бы оно ни было на самом деле, событие действительно ужасающее. Да что уж там, любое событие несущее в себе отрицательный характер - ужасающее. А самое страшное, что любое событие - дело рук не только Natur, но и человека. Хотя человек, наверное, тоже дело рук природы и плохое такое дело, не обоснованное. В романе правильные слова были. Смысл важный. Планете Земля грозит опасность и если человек переселится на другую планету, то в скором времени и там быть беде. Так что Марс, берегись! Марк Уотни, ты зря вернулся, кстати! Глядя на оформлении бойни в "эксклюзивной классике", уже изначально создается подозрение, что книга будет не простой. И действительно, Курт Воннегут не дает расслабиться головному мозгу и вниманию. Сюжет рассказывает читателю как проходит через войну человек, или же война проходит через человека, который ни разу не герой, не могуч и широкоплеч, а долговяз и просто "шут гороховый". Сказать, что в романе описаны низы войны, гниль, грязь и прочее в этом духе и с тем же запахом - ни сказать нечего. Уверен, есть книги и более эмоциональны и менее, но точно можно написать одну, книгу читать не приятно, хотя никуда от этого и не деться. Не стану говорить, что книга не понравилась, но и не буду вещать, что понравилась. Что-то между. Она и напрягала и утомляла, но в ней все равно что-то было и это что-то буквально позволило мне прочесть книгу за пол дня. Совершенно точно могу сказать, что её не стоит разбивать на: так, пятьдесят страниц сейчас, пятьдесят - потом. Лучше прочесть целиком и больше к ней не возвращаться. Такие дела.

Прозу он писал прескверную. Только мысли были хорошие.

Очень не люблю ( мягко говоря) этот телеграфный Хеменгуеевский стиль, но книга определенного того стоила - очень неплохая и весьма занимательная. О чем же написана "Бойня номер пять"? О войне, о бессмысленности времени, о смерти, жизни после смерти, о нравах Америки и бездушности человечества. Очень трудно привыкнуть к ирреальности и обрывочности в повествовании Воннегута. Так же сложно и выделить основную тему в этом произведении. Роман написан о жизни. О человечестве, о человеке, о его сложной и неприглядной судьбе. Почему люди не могут жить в мире друг с другом, почему в то же время они боятся смерти, унижают друг друга, помыкают и издеваются сильные над слабыми, а войны разыгрываются пешками - молодыми людьми. Почему Бойня, почему ГГ воспитан на фантастической литературе, почему упоминаются "Братьев Карамазовы" Достоевского. И его вечное путешествие во времени. Всё это можно найти в этой удивительной и отталкивающей, на первый взгляд, книге. Книга очень наивна и в этом и заключается весь никогда не меняющийся трагизм человечества. Тральфамадор, откуда появляются летающие блюдца расценивается этим человечеством только, как бред сумасшедшего. Мира и справедливости никогда здесь и впомине не будет. Видимо именно это и имел ввиду Курт Воннегут. Книга - злая сатира на нравы, принципы и взгляды современного американского общества, и одновременно предупреждение. Предупреждение, которое до сих пор актуально!

P.S. Таким образом, подитожем: благодаря второй половине повествования отношение к книге у меня кардинально и безоговорочно изменилось, но не изменилось отношение к телеграфной стилистике и в целом к творчеству Воннегута. Но книга очень умная и это у нее никак не отнять.

И отдельное спасибо За....

Он сказал, что абсолютно все, что надо знать о жизни, есть в книге "Братья Карамазовы" писателя Достоевского.