Хороший отец

Полу Аллену, успешному ревматологу, казалось, что всё в его жизни наконец-то устоялось и можно просто расслабиться и получать удовольствие. Любимая работа, обожаемая семья, чудесный дом, интересные друзья. Всё идёт по заведённому порядку и тщательно распланировано. Дисциплина – основное жизненное кредо Пола. Именно дисциплины и упорядоченности так не хватало в его жизни, пока он не решился развестись с первой женой, особой эксцентричной, капризной и непредсказуемой. Решение о разводе неизменно тема в семье болезненная и стопроцентно не проходящая бесследно. И если взрослые чаще испытывают облегчение, прекращая изжившие себя отношения, то дети неизменно страдают. И порой боль и неприятие от принятого родителями решения проходит через всю их последующую жизнь, ломая характеры и меняя судьбы.

Так случилось с Дэнни, сыном Поля от первого брака. Половину своего детство он провёл в самолётах, перелетая от мамы к папе, как шарик от пинг-понга; наблюдая, как опускается мать и как расцветает отец, окружённый теплом и заботой новой жены и двух братьев-близнецов. Надо отдать должное Полю, он и его жена искренне старались вписать Дэнни в новую семью. Вот только он в неё так и не смог вписаться, чувствуя себя абсолютно чужим и не понимая, почему в его семье этого тепла никогда не было.

Бросив учёбу, Дэнни отправляется путешествовать по стране в поисках цели, самого себя и ответов на многочисленные вопросы, на которые взрослые так и не удосужились дать ему ответы. А жизнь Пола Аллена резко ухает в пропасть, когда в один прекрасный день на его пороге появляются сотрудники ФБР, объявляя, что его сын убил кандидата в президенты США.

Собственно, для этого романа больше подходит понятие "психологическая драма", чем "триллер". Автор раскрывает перед нами различные аспекты человеческих отношений, их взаимодействия и последствий. Пол, как родитель, отрицает вероятность того, что мальчик, которого он знает всю жизнь, который и мухи не обидел, может сознательно приобрести оружие и выстрелить в кого-то. Но знает ли он этого мальчика? Знает ли, что творится в душе замкнутого подростка? Понимает ли, какие мотивы, идеи и цели увлекают его в бегство от себя самого? Пол вдруг (и вот это вдруг особенно страшно) осознаёт, что ничего этого он не знает. А что ещё хуже, он вообще никогда этого знать не хотел.

Что же движет им теперь в попытке отыскать доказательства невиновности сына? Возможно, это глубокое чувство вины от того, что не досмотрел, не услышал, не понял, не так любил...Или неприятие факта, что вся его собственная жизнь, его репутация и репутация его семьи будет навсегда запятнана... Или просто желание спасти собственного ребёнка. Автор пытается ответить на этот вопрос через размышления отца, который постепенно открывает для себя неизвестный доселе мир сына. И как жаль, что иногда эти открытия случаются слишком поздно.

Для начала стоит отметить, что прочитав аннотацию я поняла, что у Пола Аллена две дочери и сын, но оказалось, что у него три сына. Серьезно? Ладно, поехали дальше. А дальше нас ждет куча шаблонных моментов, которые уже не раз встречались в других книгах и разных фильмах. К тому же повествование какое-то прерывистое, автор вечно перескакивает от одного к другому, и картинка не может сложиться воедино.

Также удивительно, что отец, который вообще много лет не занимался своим сыном от первого брака, вдруг резко решает, что его сын невиновен, хотя откуда он может это знать. И самое интересное, что первое о чем он думает это не о сыне, а о себе. Отец года прям. Дальше конечно он начинает и за сына переживать, и себя винить во всем, но все это было так неправдоподобно и занудно.

Единственное, что понравилось это подход к расследованию с медицинской точки зрения. Остальное, это просто переживания и сумбурные мысли. Также было много документалистики, которая там была лишней, особенно в таких количествах. Не стоит чего-то ждать от данной книги, можно прочитать один раз и не более.

Книга о родительском эгоизме и запоздалых сожалениях. Книга о ребёнке, который в какой-то момент сбился с пути и не стал просить помощи. Книга о людях, которые любили так, как могли.

«Доктор Аллен, ваш сын убил будущего президента Соединённых Штатов» — фраза, которая расколола жизни на до и после. Одни испытывали удовольствие, горе, сожаление, а другие, те, кто были семьёй, — отрицание. Родители Дэниела не верили, что их мальчик мог совершить убийство. Они вспоминали его детство, анализировали поступки, задним числом винили себя в том, что давали своему ребёнку недостаточно. Пол, отец Дэнни, начал биться, как рыба об лёд, пытаясь раскопать новые факты и доказать невиновность сына...

Если посмотреть на сюжет как бы со стороны, то видится цепочка случайных обстоятельств, которые привели к плачевному исходу. Но корень проблем, как это часто бывает, идёт из детства. Не смотря на случившееся, мне всё равно было жалко Дэнни. Не взрослого парня, а Дэнни-ребёнка, который много лет был предоставлен сам себе, в то время как близкие люди больше занимались собственными проблемами и не смогли вовремя заметить у сына тревожность.

Главы от лица отца, Пола, особенно самые первые, били прямо в душу, до мурашек. Это его искреннее недоумение, гнев, страх и боль. Он не побоялся пустить свою жизнь под откос, боролся до самого конца, не опускал руки сам и не давал их опустить другим, потому что всё-таки любил своего сына. Любил так, как мог.

А мне, как читателю, не хватило разговора между сыном и отцом. Хотя.. может, в этом и есть смысл. Дэнни принял решение и не стал ранить отца новыми стрелами. Да и тот всё осознал сам, хоть и с опозданием.

Книга была куплена, банально из-за надписи на обложке - от создателя сериалов "Фарго" и "Легион". И если про Легион я ни сном, ни духом, то Фарго мной нежно обожаем, особенно первые два сезона.
И в общем-то нечто общее есть - атмосфера, настроение, пожалуй даже манера повествования. Собственно разочароваться не получилось и я этому таки даже рад.

Книга об упущенном времени, просраных возможностях, эгоизме и человеческих взаимоотношениях. Ну, наверное... Мрачноватое произведение, чуть больше чем полностью пропитанное безнадёжностью и горечью, с постепено умирающей надеждой на светлое хоть что-нибудь. Потеря и поиск себя, самокопание, чувство вины, утраты, оставление следов в истории и неоправдаший надежд конгрессмен, выбор тотемного животного между овцой и волком, смирение и приянтие, расследование и однозначное завершение пути. В общем красота жизнеутверждающая, ляпота и мякотка депрессивнорадужная.

У довольно известного в узких кругах доктора, сын от первого брака, совершает политическое убийство. Спустя какое-то время он признает свою вину, отказывается от апелляций и попадает в тюрьму строго режима в ожидании приговора и последнего укола в жизни. Вокруг все считают что он реально виновен, ну или как минимум смирились. Но только не доктор. Он начинает свое расследование. Он не верит что его сын, которому он в свое время не уделял должного внимания, а последнее время с которым еще почти и не общался, мог совершить убийство, причем расчетливое и хладнокровное. Он готов поверить в любую теорию заговора, но только не в это. Отец пытается понять давно потерянного сына, найти причину, повторить его путь чтоб разобраться, понять мотивацию и в конце потерпеть фиаско..

+Куча исторических(или околоисторических) вставок об убийцах американских политиков, что тоже довольно забавно было читать.

9.5 Ли Харви Освальдов из 10 Джонов Уилксов Бутов

Это потрясающая книга - абсолютно в моем вкусе. Искренне недоумеваю - чего ждали другие рецензенты, которым "сыро", "серо", чего-то не хватило"… "Ужин " Германа Коха, многочисленные романы юриспруденции Джона Гришэма - и достойная встать с ними рядом - эта книга.

Тонкая психологичность повествования. Роман - переживание. Читатель становится на место человека, оказавшегося в чудовищной ситуации - сын убил кандидата в президенты. Это не маргинал, это успешный любящий семьянин, уважаемый, совестливый, глубоко чувствующий. Да, Дэнни - сын от первого брака, которому недодали сполна тепла, внимания, времени. Но какова эта мера? Получил ли её сам отец, рано осиротевший? Идут ли в зачёт постоянные перелёты в гости через всю страну, общение и дружба с младшими сыновьями, безоговорочное принятие в свою семью сына-подростка в 15 лет? Как сломать ощущение чужеродности в новой семье? Как повлиять на характер первой жены, вечно орущей, неустроенной, с несостоявшейся карьерой и личной жизнью? Даже в полных семьях эта мера внимания, которую хотят дети никогда не совпадает с тем, что уделяют им родители. Где граница, когда ответственность за воспитание переходит в нравственные устои самого молодого человека?
Библейское: "Кто из вас без греха, первый брось на нее камень" уже не относится в полной мере к сыну, а переносится на отца. Что виной - депрессия, биполярное расстройство? Пол Аллен - опытный врач и пытается искать причины медицинского характера в детских болезнях. Он безоговорочно верит своему мальчику, не допуская мысли, что мягкий, добрый ребёнок, не терпящий агрессии способен лишить жизни другого человека.

Политическая составляющая романа местами до боли напоминает нашу, отечественную ситуацию.

И, поскольку сын молчит, отец затевает собственное детективное расследование - кому выгодна смерть сенатора. Он исследует, как жил его сын весь прошлый год, когда принялся бродяжить по стране, кто на него мог повлиять, во что втянуть. Встречается с разными людьми, пытается доказать, что его подставили.
В романе очень к месту приведены исторические справки о громких убийствах в США. Серан Серхан в 1968 году застрелил Роберта Кеннеди, Чарльз Уитмен в 1966 году убил жену, мать и расстрелял 46 человек... Линнет Фромм, которая в 1975 году покушалась на жизнь президента Джеральда Форда. Как это было, чем руководствовались эти люди? Всё есть в романе.

Сюжет книги составлен довольно линейно - воспоминания отца и сына переплетаются с основной линией плавно, без ненужных встрясок для читателя. Но повествование не обходится без сюрпризов и к финалу у меня встал-таки ком в горле. Думаю, книга не отпустит ещё долгое время. Советую.

Знакомилась с аудиоверсией романа. Читал Михаил Росляков. 14,5 часов. И, хотя однажды я столкнулась со "скрежещущей" записью его голоса - в этом случае всё прозвучало отлично. Сдержано, грамотно, профессионально, с "золотым сечением" вовлечённости, когда забываешь, что читаешь не сама.

Роман "Хороший отец" написал Ной Хоули, очень известный человек, но не в мире литературы, а в мире телевидения. Хоули, можно сказать, является создателем таких известных сериалов как "Фарго" и "Легион". Я являюсь большим поклонником сериала "Фарго", поэтому за роман "Хороший отец" брался с большим предвкушением, и нужно сказать, что роман меня очень разочаровал. Сюжет вкратце таков: сын известного врача от первого брака убивает сенатора, кандидата в президенты. Доктор Пол Аллен не верит в виновность сына, и пытается найти доказательства заговора, подставы, вообщем пытается доказать, что сын не делал того, в чем его обвиняют. При этом доктор пытается сохранить свою нынешнюю семью, любимую жену и двух сыновей близнецов. Минусы романа: довольно сумбурное написание, отсутствие внятного сюжета, скучное повествование. В романе очень много автор вспоминает таких известных убийц как Ли Харви Освальд, Серхан Серхан, Чарльз Уитмен, Джон Хинкли, Тимоти Маквей - об этих людях написана куча интереснейших книг, и описание их преступлений в данном романе, его никак не спасает. Все таки то, что Ной Хоули делает в мире кино мне нравится гораздо больше, и думаю, что из этой не интересной книги, вполне может получится хороший фильм.

Никаких эмоций. В какие-то моменты просыпалась жалость, но она заваливалась документалистикой. Просыпался интерес к преступлениям, это перекрывается самокопанием главного героя. Прибавим к этому диссонанс от того как ведется повествование. Рассказ ведется от лица доктора. Он достаточно интересно подходит к расследованию с медицинской точки зрения. Но это дальше разговоров не идет. Ибо самую очевидную причину, Пол отметает сразу.
Так вернемся к повествованию. Пол нам рассказывает все настолько досконально! Он буквально ходил по пятам за преступниками. И допустим, что в случае со знаменитыми реальными преступниками, это срабатывает. Все-таки их историю чуть ли не под микроскопом рассматривают. Но когда он переключается на Дэни, откуда столько фактов? Нам дали кусок его дневника. Не так он описывает действительность, не так. Значит, это фантазия Пола. Но, он нам говори, что нужно отталкиваться от фактов, ибо так он проводит диагностику! Не сошлось.
В книге есть интересные моменты. Как семьи преступников переживают эти события. Биография некоторых убийц (я так поняла автор придерживается версии, что Освальда подослали из СССР). Отношение к русским романистам. Но при этом, все подано очень скучно. Детектива нет, документалистики нет, романа о чувствах и переживаниях нет. Просто слепили серое нечто.

Жизнь Пола Аллена, знаменитого ревматолога, была спокойна и размеренна - любящая жена, двое подрастающих сыновей и успехи в работе. Все шло хорошо до тех пор, пока по новостям не показали репортаж об убийстве одного из кандидатов в мэры. Лицо убийцы транслировалось по всем каналам - 20-ти летний юноша, который был задержан на месте. В нем Пол узнал своего сына от первого брака, с которым не общался уже долгое время. Пол не верит, что его сын смог пойти на убийство и начинает свое расследование, постепенно погружаясь в события прошлого и узнавая все больше о скелетах в шкафах своего сына...

"Хороший отец" стала для меня второй книгой в жанре "Мастера триллера". Это не триллер, но психологическая драма с нотками детектива, раскрывающая насущную тему об отношении отцов и детей. Временами мне казалось, что это больше походит на документальный жанр, нежели на художественный роман. Здесь было множество рассказов о больных людях и биографий нескольких знаменитых убийц, которые не влияли на основной сюжет, но помогали лучше понять мотивы того или иного человека, совершившего убийство. Сам же сюжет здесь плавный и размеренный без каких либо неожиданных поворотов, но пропитанный какой-то своей уютной (если это слово уместно в книге про насилие) атмосферой.

Главной темой, которую автор затрагивает в романе, является взаимоотношение отцов и детей. У Пола новая семья и со своим сыном он видится крайне редко. Сможет ли он понять подростка, который бросил институт и отправился путешествовать по стране, постепенно изменяя свою философию и жизненные принципы? Так ли важно узнать правду и найти убийцу, или лучше провести редкие часы с сыном за душевными разговорами через стекло тюремной камеры? Книга учит простой и банальной истине - нужно как можно больше времени проводить со своими близкими, потому что однажды может стать уже поздно.

Временами книга была скучна и однообразна и я много раз хотел ее бросить. Но тем не менее мне понравился слог автора и неплохой посыл, поданный в романе. Не ждите от книги неожиданных твистов, а постарайтесь погрузиться в мир, созданных автором персонажей, и прочувствовать атмосферу. Узнайте больше о прославившихся убийцах, их философии и мотивах. Ведь у каждого поступка должны быть свои причины, не так ли?

Впечатление. Ранее у Хоули читал роман «Перед падением» , который произвёл хорошее впечатление. Но ещё большую симпатию к автору вызвал сериал «Фарго», поклонником которого я являюсь.
«Хороший отец» крайне разочаровал и не оправдал ожиданий. Сюжет бестолковый, бесконечные стенания раздражают, приведённые многочисленные рассказы о резонансных убийствах в США мне были совсем не интересны.
Как я понял, цель у писателя была одна — обратить внимание родителей на их отношения со своими детьми. Ведь повод для убийства у Дэниела был смехотворный, и подвели его к этому сами родители в конечном итоге.

Сразу хочется отметить, что книга - не детектив в обычном понимании этого слова. Да, тут есть преступление и процесс его расследования. Но это служит скорее толчком для героя к попытке самоанализа.
Сюжет прост: доктор Пол Аллен узнает о том, что его сын от прошлого брака Дэни убил кандидата в президенты. Безутешный отец начинает копаться в прошлом сына и в попытках доказать обществу, что мальчик невиновен. В итоге метания между заключенным сыном и нынешней семьей рвут героя на части.
Из-за бесконечных страданий отца книгу порой хотелось отложить. Его "а может быть, а если бы" раздражают. Да, твой сын позор страны, тебе хочется кричать, что не так ты его растил. Но, возможно, ты просто размазня, непутевый отец? Тогде неудивительно, что Дэни вырос именно таким.
Очень понравились вставки с биографиями серийных убийц. Во-первых, познавательно. Все имена и истории реальны. Во-вторых, автор пошел по тонкому льду, рассуждая от лица самих убийц. Что они чувствовали, почему решились на это, что творилось в их голове в момент выстрела. Правда, делается это в попытке оправдать Дэни, провести грань между ним и настоящими убийцами. Но всё равно интересно.
Книге поставлю 3/5. Диалоги суховаты, много тоски и страданий. Автор хотел призвать читателя обращать внимание на своих детей, дабы не пожалеть о чём-то потом, но вышло кривовато. Причина, по которой кандидат в президенты лишился в жизни, глупа и не достоверна. В качестве истории на пару вечеров - вполне.