Рецензия на книгу

• 

  Shurup1325 января 2018 г.

  Никаких эмоций. В какие-то моменты просыпалась жалость, но она заваливалась документалистикой. Просыпался интерес к преступлениям, это перекрывается самокопанием главного героя. Прибавим к этому диссонанс от того как ведется повествование. Рассказ ведется от лица доктора. Он достаточно интересно подходит к расследованию с медицинской точки зрения. Но это дальше разговоров не идет. Ибо самую очевидную причину, Пол отметает сразу.
  Так вернемся к повествованию. Пол нам рассказывает все настолько досконально! Он буквально ходил по пятам за преступниками. И допустим, что в случае со знаменитыми реальными преступниками, это срабатывает. Все-таки их историю чуть ли не под микроскопом рассматривают. Но когда он переключается на Дэни, откуда столько фактов? Нам дали кусок его дневника. Не так он описывает действительность, не так. Значит, это фантазия Пола. Но, он нам говори, что нужно отталкиваться от фактов, ибо так он проводит диагностику! Не сошлось.
  В книге есть интересные моменты. Как семьи преступников переживают эти события. Биография некоторых убийц (я так поняла автор придерживается версии, что Освальда подослали из СССР). Отношение к русским романистам. Но при этом, все подано очень скучно. Детектива нет, документалистики нет, романа о чувствах и переживаниях нет. Просто слепили серое нечто.

  10

  928