Одиннадцать дней вечности

Очередная милая история из весьма неплохого и очень сказочного цикла про фей. В этой книге переплетаются сказки про русалочку и про одиннадцать лебедей, ну, и феи, совсем не добрые, коварные, но куда без них. История вращается вокруг, собственно, русалки, которая обменяла свой голос на ноги и возможность ходить по земле, и младшего из одиннадцати братьев, который обладает своеобразным увечьем - у него лебединое крыло, ведь его сестра не успела довязать последнюю рубашку из крапивы. Дело в том, что один из одиннадцати братьев был возлюбленным русалки, но умер, а саму девушку отослали из его дома незадолго до этого. И бредя по снегам, она наткнулась на его младшего брата, который девушку выходил. А тут еще его братья начинают погибать. В общем, запутанная история, но такая интересная и певучая, что оторваться от нее сложновато. Единственный для минус - немного скомканная, как мне показалось, концовка. Она получилась чуть быстрее, чем я того хотела, но с другой стороны меня порадовало то, что автор не стала ее затягивать. В общем, жду тебе знакомства со следующей книгой цикла.

Авторская рецепция двух андерсеновских сказок - "Дикие лебеди" (что стало в дальнейшем с Элизой и её братьями, а в особенности с младшим) и "Русалочка" (альтернативная реальность, где русалочка влюбилась в одного из братьев, а ведьминского условие не было выполнено).

Любопытно обыгрывается встреча Марлены (типичная героиня для цикла, здесь этому дополнительно объяснение есть) и Эдвина (небольшой перебор с самобичеванием, но зато не ромфантовский типаж собственника), учитывая особенность платы русалочки.

Для меня читать было меньше всего интересно, когда между этими персонажами не было взаимоотношений (но не некоторых сцен, подчёркивающих, что этот роман можно отнести к ромфанту), так совпало, что именно в это время Марлене чуть не придали (или?) мэрисьюшности. Хоть здесь и была неплохая отсылка к другому роману цикла и аналитическая деятельность была неплоха))

А вообще очень понравился роман на различные мотивы: крапива, пряжа, маяк, лебеди, та же тема памяти обыгрывается и осторожности с желаниями. А как Марлене потом подоплеку помощи объясняли)

Интрига с Селестой понравилась, несколько раз за роман её образ "двоился")

Песня вообще не подходит к роману, но в какой-то момент в голове засела строчка: "Подари мне верность лебединую, я взамен отдам тебе свою".

Шикарный в эпилоге финал после *** - до слёз может быть трогательно.

После этой книги боязно продолжение цикла читать - вдруг эта самая яркая)

Основа истории это две сказки: Гуси-лебеди и Русалочка. И переплетение таких разных сказок кажется странным, но автору удалось найти правильную пропорцию. Но все же история получилась немного сухой. Герои кажутся картонными, противостояние кажется каким-то неправильным, однобоким. Словно нет у автора полного владения ситуацией. Само повествование вызывает множество вопросов. Например почему прекратился набег на владения принца? Что случилось с мужем их сестры? Конечно одно время мне казалось странным название этой книги, но под конец автор нам дал ответ. Но пока это самая слабая часть цикла.

Неожиданно открыла для себя серию книг Киры Измайловой "Феи" и прочла все четыре книги на одном дыхании. Практически не отрывалась от них, пока не закрывала последнюю страницу. Кажется, что нового можно написать по мотивам известных сказок? Оказывается можно, и многое. Что, если принц, ради которого русалочка отдала свой голос- совсем не ее любовь и судьба? А морская колдунья не такая злая и жестокая, как нам всегда казалось? А расколдованные братья- лебеди вовсе не живут долго и счастливо, а испытывают настоящие муки от крапивных рубашек, жгущих их тела? Но любовь победит все- даже злое колдовство, и книга, которая является все- таки сказкой, закончится романтично и душещипательно...

Ну что сказать, к книге я подходила с опаской после первых 2-х частей и пренеприятного осадка от них. Но тут все же автор меня порадовала. Такого гнобления определенного типажа тут нет. Т.е. автор все равно придерживается своего стиля и да, сказки опять рассмотрены под другим углом - Элиза не совсем положительный персонаж, морская ведьма наоборот, но тут это логично и не натужно. И в целом было занятно, интересно и атмосферно. Собственно стиль это и есть главный положительный момент. Сюжет пересказывать не буду, но сказки сразу узнаваемы.

Ну и как гнусный человек не могу не сказать об основных минусах. А они есть.
Ну лично для меня первым минусом стала все же подзатянутость сюжета ближе к концу. Я даже пролистнула немного. Но, главный минус все же другой, о нем я писала еще в прошлом отзыве -- автор связывает книги не общими героями или временем, а наличием фей и пресловутой королевской крови первого короля-колдуна. И вот проносятся века, миры, чего только не, но уровень развития мира в каждой из трех книг абсолютно неизменен, никакого технического, экономического, социального.. прогресса ни на полшишечки, все статично застряло ровно на одном месте. И я не могу понять, как так-то?
Ну т.е. я могу понять, что современный мир мог не устроить автора по каким-либо причинам, но тогда зачем делать упор, на прошедшие века и потомков? Почему просто не объединить темой фей? Ну честное слово, от этой стагнации полное ощущение картонки, что не может не печалить..

А оценка все же 4 -- за стиль и за то, что все же автор прервал гнобление классических положительных персонажей сказок.