Одиннадцать дней вечности

Сказка – ложь, да в ней намёк.
Смысл в этой – невдомёк!
Ничего нового, всё в ней – незабытое, старое. Перевёрнуто вверх штанинами.

Начну с того, что на данную историю я клюнула, после того, как узнала, что она про того самого, младшего сына короля… кому сестрица Элиза не успела довязать рубаху из колючей крапивы. В мультфильме – счастье было всем. В старом, чёрно-белом кино, не обошлось без моих горестных вздохов и слёз. Люблю эту историю, историю бедной, маленькой Элизы, про то, как она пыталась спасти своих братьев, 11 было их.
Злая мачеха заколдовала братьев Элизы, превратила их в белых лебедей и единственное средство вернуть им человеческий облик (не только в ночное время), это связать 11 рубашек из крапивы, чтоб по одной на каждого, причём всё то время, время «кройки и шитья», Элиза должна была молчать, как рыба, иначе… прахом всё.
Дальше, наверное, знаете, если нет – рекомендую к просмотру.

В книге, помимо несчастного принца Эрвина, того, что не улетел, а остался жить на земле, с одним крылом, мы встретим и другую… несчастную, ту, что должна была стать пеной морской, но волею случая, выжила и дотопала до владений крылатого, где её и подобрали, обогрели, приголубили.

Интерес к истории стал гаснуть, как только пошли диалоги, однотипные до зубного скрежета и Эрвин, и русалка Марлин… угу – одно целое.
Дальше пойдут спойлеры и главные минусы, ибо нет сил молчать.
Начнём с Элизы, это ж надо, так повернуть историю. Может, не люби я мульт, не пересматривай его время от времени и перевоплощение Элизы в озлобленную стерву – слопала бы за милую душу. Фея была так коварна, что лишила её человечности.
Тут они не милые, крылатые няшки в стразах, а злобные твари.
Феи питались чувствами людей. Зуб за зуб, глаз за глаз. После сделки – человек терял свою душу.
В случае Элизы – Не хочу! Не слышу! Не желаю!
И не говорите мне, что она потеряла ребёнка, что испытывала каждодневные муки. Ещё когда за крапивой по кладбищу топала, когда рвала её… испытывала и голод и холод и сгорела бы заживо, не успей они прилететь.
Второй косяк - это история с морской ведьмой, которая сменяла хвост русалочки на две человеческих конечности за прекрасный голос.
И не потому что я не поверила в её сердечность и доброту… Не смогла проглотить то, как к ней Марлин обращалась, после того как выяснилось, что они дальние родственники. Каждый раз, стоило ей произнести своё «тётушка»… «Муля, не нервируй меня!»

И дело тут не в том, что – Не любишь ты Наташа сказки! Люблю и частенько их пересматриваю, может и в этом дело. Да и как показывает здешняя лента друзей – у каждого читателя, свои сказки, свои истории. Данная версия сказки, выходит, что не моя.

Хорошая сказка, считаю, не должна нестись как снежный ком, обрастая нелепостями, всё в ней должно быть к месту и если она для взрослых, то и учить, по-взрослому, а не кормить тем, что и так понятно – что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

А финал…

Если бы автор ограничилась простым смешением двух сказок Андерсена - было бы отлично. Если бы автор хотя бы не притягивала за уши к этому коктейлю отсылок и аллюзий на всё подряд - было бы сносно. Но...

Атмосфера не сказки, а диснеевского мультика - все попроще, попонятнее, приговорено вслух, чтоб точно никто не истолковал двояко. Второстепенные герои (включая дельфинов и косаток) так единодушно бросаются на выручку принцу и русалочке, что невольно начинаешь их подозревать либо в корыстном умысле, либо, наоборот, в недомыслии.
Сами судите - пришла непонятно откуда зимой босиком по снегу никому не известная бродяжка, упала в беспамятстве практически под копыта коня принца. Допустим, я верю в то что принц решил проявить благородство и взял находку с собой в поместье. Но в то что слуги будут возиться с ней едва ли не как с хозяйской дочерью, окружая трогательной заботой? Неа, не верю. Не бывает. В поместье всегда хлопот полон рот, а на всяких там, пусть даже по прямому приказу принца, дружелюбие и уход отмеряют по часам и каплям.

Дальше градус нелепости только растет - если ты хочешь замуж за принца, то будь готова пожертвовать голосом и всю жизнь ступать будто бы по ножам. Но если ты хочешь спасти принца - пожалуйста, любая помощь и вообще мы с тобой родня. Ау, тетушка ведьма, а почему сразу нормально было нельзя? Может тогда и спасать было бы никого не надо.

Кстати, отсылка к «Чудовищам из Норвуда» повисает в воздухе настолько явно, что ее необходимость строго отрицательна. Да и, если вдуматься, феи тоже притянуты изрядно коряво - местные злодейцы и злодейки справились бы сами. Туннель-портал в ледяной мир и вовсе вызвал ощущение "ну ок, добили необходимые для публикации тысячи знаков".

А самое обидное, что вся книга написана абсолютно ровно - как колесо по дороге катится. Вроде бы есть и неплохие описания пейзажей, и красивые слова любви, а эмоций после прочтения толком никаких. Кроме усталости и тихого недовольства.

В общем, если хочется переосмысления сказок, лучше почитать «Русалочку и хромого» или «Рыбак и его душа» , а на эту книгу времени не тратить.

Для меня книга оказалась полной неожиданностью. Во-первых я совершенно не ожидала, что это будет своеобразным миксом «Русалочки» и «Диких лебедей».
События начинаются с того, что главная героиня из последних сил прорывается сквозь зимний лес. В полубессознательном состоянии ее находят путники и забирают с собой. А в следующий раз она приходит в себя спустя уже два месяца. Всем любопытно что же с ней произошло и откуда она взялась, но девушка не может говорить. Однако и у хозяина дома достаточно много своих секретов, которыми он не готов делиться.
Несмотря на то что сюжет был достаточно предсказуем, история меня захватила. И неожиданно автор смогла меня удивить, хотя казалось две такие знакомые истории что можно ещё придумать. Как по мне, автор расширила историю русалочки, добавила любопытных подробностей про ведьму. Тем не менее было несколько неожиданных поворотов. Ну и эпилог хоть и был хорошим, но заставил меня поплакать.
Оценка 10 из 10

Русалочка, которую мы заслужили. Ну и happily ever after, который заслужила сама русалочка - никогда мне не нравился этот её принц, честно говоря.

Очень люблю литературные игры со сказками, очень люблю их в исполнении Киры Измайловой, потому что получается многоплановый и гармоничный микс. И мне нравится то, что в романе оставлены условно-сказочные элементы - безоговорочное принятие, верные спутники, поддерживающие героев на пути, даже деревья есть и помогают - но в этот раз не в виде гребешка для волос. Вообще, отдельное удовольствие в книгах автора я ловлю именно от спрятанных аллюзий и отсылок. Но, при всех существующих условностях и утрированностях, любовная линия здесь достоверная и честная - развивающаяся после того, как герои узнали друг друга.

Общее настроение романа показалось мне минорным, но это была светлая грусть.

На мой взгляд третья книга цикла достаточно сильно отличается от предыдущих. Здесь уже не одна сказка, а микс из двух. И героиня не на столько дерзкая, как предыдущие. Еще и красоты автор ей отсыпала, наконец.
Да и сам стиль повествования получился какой-то более сказочный, напевный такой. Все эти морские пейзажи, одинокие маяки, печальные принцы, баллада да и только. И за эту сказочность прощаешь автору мелкие огрехи, самоповторы и нелогичные поступки героев. Например, уже третья героиня абсолютно случайно кладет в карман семена деревьев, абсолютно случайно кропит их своей кровью и не понимая зачем высаживает эти семена в землю. Или вот непонятная история с тем, что братья никогда не вспоминали о младшем брате. Почему? Что из этого следует? Не ясно.
Зато финал у сказки получился прекрасный. В меру "долго и счастливо", в меру волшебно, в меру печально. Сохраняя, так сказать, дух исходника.

Мне нравится фэнтези Киры Измайловой , но с этой книгой у меня как-то не сложилось. Не могу сказать, в чем основная причина. Вроде бы и интересная задумка: соединить героев и написать продолжение двух великолепных сказок Андерсена. Но... То ли из-за большого количества героев и желания автора охарактеризовать каждого получилась мешанина и местами сумбур, то ли из-за того, что автор пытается поломать уже сложившиеся представления читателя о сказочных персонажах, но книга меня не впечатлила. Только последние фразы вернули меня в атмосферу, созданную Великим Сказочником.

Книга прослушана в исполнении Ксении Большаковой. Стоит отметить, что ее начитка у меня бурных восторгов не вызвала. Основная моя претензия - временами в ее интонациях слышалось механическое чтение ридера.

Для меня эта книга превратилась в приятный сюрприз. Я приступала к чтению без особых ожиданий, зная, что меня ждет ретеллинг-микс из двух сказок - но нет, все довольно увлекательно было. А еще во время чтения мне было как-то спокойно, чувствуя, что будет хэппи-энд. Иногда мне прямо позарез надо что-то хорошее и доброе - и я эту книгу обязательно буду рекомендовать любительницам сказок.

Автор сделала пару допущений в сказках аля "а что если?" и Русалочка не превратилась в пену морскую, а у одиннадцати лебедей не так все хорошо, как хотелось бы. Но меня и искренне порадовало, что автор задалась вопросом - а точно ли благо там, где подается как благо? А зло там, где как зло подается? И задала неудобные вопросы - что я и не смогу посмотреть со старой точки зрения на помощь с крапивой в оригинальной сказке про братьев. Но не ограничившись оригинальной историей, автор расширила и развила - и получилось весьма вкусно на мой взгляд. В книге не было воды - только описание моря и погоды, что дает атмосферность. И принцы-лебеди получили свои образы и черты характера. Диалоги, приключения, развитие истории в макросюжет, но при этом к концу история получила свое логическое завершение. От некоторых поворотов я эмоционально вскипела, а где-то кусала губы от волнения. К слову, язык текста был такой выразительный - словно ты в детстве читаешь увлекательную сказку, но было добавлено чуть романтики, чтобы порадовать девочку постарше, которая выросла из любителя сказок.

Только на стадии рецензии задаешься вопросом по некоторым событиям, но это так, подумать и спросить - душнить с такой книгой вообще не хочется.

Мысленно я разделила книгу на две части: первую часть, где замечательно сплелись сказка про русалочку и сказка про диких лебедей и вылились в такую знакомую, но все равно новую историю. Начало было легким, интересным и ярким, любовь была не безумной, а вырастающей из крепкой дружбы, а герои раскрывались не раскрашенными картонками, при этом оставаясь в рамках сказочных образов.

Эту часть я читала с большим удовольствием, хоть и ожидая подвоха, слишком уж хорошо все шло у героев с самого начала.

И тут начинается вторая часть, которую Измайлова перегрузила и запутала: злобные феи, старые проклятья, пучок ведьм разных настроений, Создатель и туннель между мирами, говорящие деревья-хранители и полчища русалок, а также злобные соседи-завоеватели на пороге. Все это вываливается всем на головы одним махом, скопом, без возможности отдохнуть и переварить, и даже сами герои не всегда помнят детали и вместе со мной делают отчаянное : «А?! Что?!». Сначала я искренне пыталась распутать эту нить, потом пыталась уснуть, но, в конце концов, дочитала книгу до конца. И знаете, это было мучительно. Прекрасная первая половина книги превратилась в тягучее болото, не оставив после себя ни сочувствия героям, ни цельности, ни радости от вполне сказочного хэппиэнда.

Я искренне люблю творчество Измайловой и часто мысленно ставила ее в пример многим авторам из этого жанра, но вынуждена признать, что если бы наше с ней знакомство началось с этой книги, оно бы никогда не продолжилось.

Что можно написать о книге, которую и вспоминать-то не хочется, не то, что писать о ней. Насколько сильно мне понравился "Случай из практики" Измайловой, настолько мне не нравится всё остальное, что она пишет.
Эта часть лучше предыдущих. Тут нет мухоморного бреда первой части, нет и, как бы мягче сказать, фривольностей второй (чего я там не видела, коня дома охаживала и прочее). Героиня тут тоже отличается от первых частей - красавица, не обладающая расчётливым рациональным умом. Но не раздражает только начало. Как только сюжет начал закручиваться, начало твориться что-то странное и невообразимое. Хотя что это я, вполне стандартная формула ромфанта- героиня получает способности, возможности, мужа, дальше допишите желаемое. Много бонусов не бывает.
Долго думала, что именно меня так выводит из себя? Ведь понимаю же, что не классику читаю. Диалоги. Какие-то они однотипные. Все говорят одинаково, одинаковыми словами, фразами, мысли у всех одни и те же - мужчины, женщины, знать, слуги. Не разберёшься кто есть кто. Вокруг царит атмосфера панибратства, вседоверия и суперменства, все друг другу если не братья, так сёстры (утрирую). Будет ли дальше лучше? Не уверена.

Каждая следующая книга цикла про фей нравится мне чуточку больше. Надеюсь, так и дальше пойдёт :)
Интересная идея - соединить сказки про русалочку и про лебедей, и героиня любопытная получилась. Особенно меня порадовало, что она наконец-то ровня мужу, а не как в первых книгах (эти обращения на "вы" и "сударь" меня достали). Правда, в целом Марлин всё-таки слишком похожа на предшественниц, которые мне не пришлись по душе - тот же вариант "сказочной героини наоборот". Интересно, он до конца цикла будет эксплуатироваться?.. Сюжет у книги неплохой, только в конце будто на месте затоптался, а потом раз - и всё, слишком быстро наступил финал. А ещё почему-то стиль Измайловой мне стал напоминать Устинову, особенно восклицательными знаками! Хочу уже перечитать "Случай из практики", чтобы понять, стиль изменился или моё восприятие.
А "Одиннадцать дней вечности" перечитывать точно не буду, она лучше, чем предыдущие, но всё равно на один раз.