Футарк. Первый атт

Мне эта книга необычностью главного персонажа напомнила Ниро Вульфа, а по смыслу цикл Белянина про Лиса. Здесь так же помимо основной линии сюжета развиваются побочные расследования, и книга как бы состоит из рассказов.
Главный персонаж - аристократ, увлекающийся разведением кактусов. Он проводит частные расследования, а шеф полиции у него в друзьях. Книга по тематике- магический детектив. Есть забавные моменты, есть напряжённые моменты, но с романтической линией напряженка. Слушать было интересно, возникло желание послушать продолжение.

Взяв за название цикла общее наименование германских и скандинавских рунических алфавитов, выбрав из них так называемый Старший Футарк, состоящий из двадцати четырех рун, авторы интерпретируют трёхаттовую руническую систему распределения на построение своего детективного цикла в жанре фэнтези. Первая книга – первый атт. Его представляют: Феху, Уруз, Турисаз, Райдо, Ансуз, Кеназ, Гебо, Вуньо. Восемь рун – восемь глав. В каждой главе главный герой сталкивается с очередной проблемой (личной, семейной, проблемой друзей или знакомых) и берётся за расследование, а за каждым толкованием находится подсказка к разгадыванию.

Футарк назван алфавитом, он использовался для письменности, но основное назначение – мистическое. Толкование рун – занятие сложное и опасное. Первая часть цикла не раскрыла всех тайн главного героя, мы только можем наблюдать за специальными приготовлениями и за тем, с какой осторожностью усаживается он за шахматный столик. А ещё иногда слышать намёки на пережитые в прошлом смертельные опасности за возможность обладать загадочным сокровищем.

Меня заинтересовал Футарк, но он – приманка, мистическая тайна. Сама же книга наполнена старинным духом Англии, герои узнаваемы. Дворецкий Ларример перенял все манеры Дживса, а главный герой Виктор Кин воплотил в себе страсть Ниро Вульфа, только его оранжерея была заселена не орхидеями, а суккулентами, да и внешность скорее Арчи Гудвина. В книге не раз привлекали взгляд определяемые картинки, но это не портило отношения к детективу, чувствовалось, что таковой и была задумка авторов: мелькающие намёки придавали лёгкий сатирический оттенок произведению. Как сочувственно не улыбнуться незадачливым клиентам акционерного общества ФФФ (повторите трижды "феху" и прибыли посыплются как из рога изобилия)?
Если говорить о методах расследования, то наблюдая, как Виктор Кин нанимает для слежки мальчишек или говорит о талантах дедукции, невольно вспоминался Шерлок Холмс.
Я так и не определилась, какому направлению отдать предпочтение - мистическому, сатирическому, детективному, фэнтезийному. Возможно, вторая книга окажется более очевидной в жанровой классификации.

Это коротко о таком странном названии книги. 1 атт - это восемь первых рун. Каждый рассказ этой книги посвящен одной руне. И ее толкование может служить маленькой подсказкой к его содержанию.
Задумка интересная. Но рассказы достаточно простенькие, мало интригующие. Могло бы получиться более интересно, если бы главный герой был более "трехмерным". Ну не впечатлил он меня. Получился он у авторов слишком монотонным. Кое-кто из второстепенных персонажей и то смотрятся ярче.

Слушайте, а здорово. Мне понравилось. Старая добрая Англия начала двадцатого века, джентельмены, дворецкие, скелеты в шкафах, дядюшки, тётушки, незадачливые кузены и почтенные семейства, стремящиеся устроить личную жизнь своим дочерям. И - благодаря мастерству соавторов - в это всё прекрасно вписывается щепотка скандинавской мифологии и кактусы. Особенно кактусы.

Книжка состоит из нескольких рассказов, очень бытовых, уютных и домашних, и не связанных сквозным сюжетом. Никакого спасения мира, никаких коронованных особ и никакой драматичной любовной линии - иногда это ценишь особенно сильно. Тонкий, ироничный юмор, толика загадки в прошлом Виктора, отличная атмосфера. Ну и, зная соавторов, я уверена, что все намёки, оммажи и случайности не случайны, и если кажется, что в персонажах и событиях чудится что-то знакомое - нет, не кажется и не чудится. Всё сделано осознанно и намеренно: за это, собственно, мы и любим этих авторов.

Кажется, никогда ещё главный герой не размахивал столь яростно у читателя перед носом своим хобби — в данном случае, кактусами (а не тем, чем вы могли подумать, да и я сама, каюсь, подумала, когда дописала это предложение). Всю книгу Виктор Кин — истинный джентльмен, эсквайр, бывший путешественник, а ныне замкнувшийся в себе колючка (чувствуете парадокс?), — кичился своей потаённой от окружающих эксцентричностью, размахивал, как я уже писала, кактусами, щерился колючками и слёту щёлкал житейские неурядицы, в этой книге маскируемые под детективную составляющую. И всё это — порядком утомительно. Но я дочитала книгу и готова взять за следующую, потому что мистер Кин — это мистер Кин, в каком бы обличье ни выступал и чем бы ни размахивал.
Уверена, Кира Измайлова и Анна Орлова, придумывая главного героя для «Футарка», оглядывались на великолепного и таинственного мистера Кина, созданного мастером детективного жанра, — точнее (пишу это на случай, если за мной приглядывает полиция феминизма), мастерицей жанра, — незабвенной, великолепной, гениальной Агатой Кристи. Разумеется, кроме самого Кина, мистической атмосферы, а также раздробленности на десяток детективных историй, в книгах мало общего (а если что-то и есть, то совпадение, или же я основательно подзабыла любимое детище Кристи и пора его перечитать). Так или иначе, о Кристи и её загадочном мистере Кине я могу распинаться долго, даже несмотря на то, что всё уже было сказано, поэтому лучше мне остановиться прямо сейчас. Ведь поговорить я хочу о «Футарке».

Восемь рун, восемь глав и восемь мало связанных между собой историй пролетели незаметно. Стилизация под манеру речи и образ мыслей джентльмена конца XIX века забавлял, придавал книге достоверности и совершенно не мешал чтению. Но я говорю именно о стилизации, потому что при прочих достоинствах Виктор Кин остаётся существом бесплотным и бесплодным (чай, не опунция, чтоб плодоносить). Читая эти главы, я ни на минуту не забывала, что этот мужчина является плодом (!) воображения двух писательниц, у которых по ряду физических причин не было возможности побывать в шкуре смокинге джентльмена, и даже вставленная в конце книги деликатная интрижка главного героя с кинодивой не убедила меня в его, скажем так, «мужественности». Да-да, я из тех скептиков-шовинистов, которые считают, что мало найдётся авторов, которым под силу создать правдоподобного героя не одного с собой пола. К писательницам я обычно отношусь не столь предвзято в силу того факта, что женщины свято уверены в собственной «дальнозоркости» и наблюдательности, поэтому прикладывают все силы, чтобы не ударить в грязь лицом; а вот к самоуверенным писателям, что пытаются строить сюжет вокруг главной героини, написанной «от себя», я отношусь весьма подозрительно — вероятнее всего, по причине всё той же святой уверенности, но это тема для отдельного разговора с психотерапевтом, и поднимаю я её лишь для того, чтобы показать, насколько оторванным от реальности показался Виктор Кин даже мне, со всеми моими гендерными стереотипами. (Вот это я завернула; манеры речи и образ мыслей у Виктора Кина, чёрт побери, заразительны). Так вот, главная мысль, к которой я хотела подвести этой выспренной тирадой, заключается в том, что, как бы странно сие не прозвучало, не-реальность мистера Кина — это ещё одно его достоинство.

Не-очень-то-реальный-Кин гадает на рунах и налаживает контакт с окружающим миром (против своей воли, в основном, но кактусы ещё не научились втягивать колючки, а бабочкам дружеского участия и такой насест подойдёт). К слову о рунах. Только дочитав и переварив книгу, я задумалась, что ведь кому-то подобные вещи могу показаться неинтересными. Может быть, не сами руны и не их история, но смысл, который в них вкладывается. Но если убрать из книги руническую часть, то сюжета останется с гулькин нос — и «нос» этот уже не будет таким сладким на вкус, как варенье из кактуса. Слабым утешением страдалицам подобного рода послужит местечковый психологизм, колоритная тётушка мистера Кина, сногшибательная история о художниках, очаровательные призраки и руководство по выживанию среди излишне добросердечных родственников. Всё это — весело и забавно само по себе, хотя отдаёт иногда дешёвым фарсом, но да мистер Кин об этом и сам прекрасно в курсе. Однако он — создание подневольное, поэтому может только закатывать глаза и поглаживать любимых питомцем вдоль и против колючек.

Под конец не могу не вернуться к собственным гендерным стереотипам (это во мне сейчас проснулся дух противоречия и тоже потребовал слóва, раз уж я на него так щедра сегодня). Хочу отметить, что в современном мире границы пола и, тем более, гендерного мышления (того, что мы называем женской логикой и мужской последовательностью, к примеру) очень активно размываются, и началось это не вчера (если судить по той же «Левой руке тьмы» Ле Гуин), и закончится не завтра. Поэтому большинство из нас, ныне живущих, более-менее начитанных и образованных хотя бы в рамках школьной программы, воспитанных в худшем случае телевизором людей, — большинство из нас выросло на этом «размытии», и все мои измышления насчёт достоверности или не-реальности подобного рода персонажей — не более чем ловля чёрной кошки в тёмной комнате, где никакой кошки давно уже и в помине нет. Поэтому если сбросить со счетов мистическую составляющую (о да, я люблю притворяться рационально мыслящим материалистом, знаете ли), то где-то когда-то вполне мог существовать такой вот мистер Кин со всеми своими кактусами, вставными глазами, загадочным прошлым и нелюдимым настоящим. И раз уж можно ему, то почему нельзя существовать «Футарку»? Особенно, если в процессе ни один кактус не пострадал.

Чудесная книга. Приметила я ее давно, но по какой-то причине я все откладывала чтение. Но вот теперь серия состоит из трех частей и, видно, пришло время.
Текст книги разбит на главы, в каждой из которых рассказывается своя история. Главный герой, а здесь он именно Герой, занимается частным сыском. Образ его собирательный и сочетает в себе черты некоторых, известных нам по другим книгам, детективов. Я бы даже сказала, что это гибрид Арчи Гудвина и Ниро Вульфа. Непонятная окружающим страсть к растениям, брутальная внешность, своеобразное чувство юмора, загадочное прошлое – персонаж получился ярким и запоминающимся.
Мир, описанный в книге, уж очень похож на наш, примерно 20-30 годов прошлого века. Автомобили, пистолеты, телефон и даже патефон. Получилось атмосферно. Названия городов изменены, словно действие происходит в иной реальности. Но провести аналогии совсем не трудно.
Особой магической составляющей я не увидела. Да, наш герой увлекается довольно темным хобби. Но это придает книги лишь легкий флер мистичности.
Детективная история в книге не одна, но все маленькие части как бы нанизаны на одну нить и составляют единую гармоничную картину. Сюжет развивается равномерно, без провисаний. Скучных или малоинтересных моментов мне не попалось.
Книга написана в соавторстве Кирой Измайловой и Анной Орловой. Я не смогу с уверенностью сказать, какой эпизод каким автором написан. Текст ровный, в меру эмоциональный. Романтической линии нет, но и без нее книга получилась интересной. Особо порадовали отсылки к другим книгам и персонажам. На мой взгляд, когда автор может так вкусно рассыпать пасхалки в тексте, это уже признак высокого мастерства.
Прочитала с большим удовольствием.

Я принималась за эту книгу три раза с момента покупки и каждый раз я не прочитывала больше пятидесяти страниц. Я вообще бы не покупала и бралась бы за это произведение, если бы не совместные чтения пять лет назад с подругами. Уж так они хотели почитать Измайлову и именно эту книгу… К слову, и пять лет назад ни одна из нас не осилила книгу. Потому что скучно, неуникально и тогда книга показалась черновиком «Случая из практики» той же Измайловой, ибо главные герои по характеру ну очень похожи на сколько я припоминаю.
Виктор Кин не интересен своей мартисьюшностью. Его хобби разводить кактусы должно добавлять перчинки и необычности, но мне было не то, что противно, но отталкивающе читать его сюсюканье с кактусами. Как и про коллекцию искусственных глаз, сцены с которыми должны по задумке авторов привносить юмор в истории. Но нет, не получилось и тут. Юмор вообще тут такой… петросяновский. Вроде бы он есть (юмор), но тебе как-то стыдновато и ты отводишь глаза с извиняющейся улыбкой. Вообще герой не привлекает ни грамма. Его тетушка и дворецкий и то поинтереснее будут. Истории сами наискучнейшие и детективом все эти дела можно назвать с натяжкой.
Очень проходная книга, только трата времени и средств.

Приятный сборник рассказов (что-то среднее между Вудхаузом и Кристи) о том, как родственники, знакомые и прочие неприятности мешают уединенной жизни одноглазого кактусовода и джентльмена Виктора Кина, втайне гадающего на рунах. Название с рунами как раз и связано, как и отдельные истории цикла каждая носит имя какой-нибудь руны (хорошо бы еще иллюстрации были…). Руны отчасти помогают герою, дают небольшие подсказки, стимулируют его интуицию, чтобы он мог разрешить те сложные ситуации, в которых оказывается: то загадочные убийства, как-то связанные с новомодным средством для зрелых мужчин, то проблемы со слугами, то сплетни, которые распускают не живые, так мертвые знакомые Виктора, то навязчивые девушки на выданье, то проделки великовозрастного шалопая Сирила, кузена героя, то свадьба любимой тетушки, матери этого самого Сирила, то фальшивый вестерн, такой неуместный в Англии. Словом, скучать джентльмену-мизантропу не приходится.
Написано легко, сюжеты простые, читается быстро – ничего захватывающего или расшатывающего нервную систему, как раз подходит для отдыха по вечерам.

Редкостная бякость. Госпожа Измайлова в этот раз категорически разочаровала. Либо Госпожи Орловой здесь оказалось больше, чем Измайловой. Но ведь поставили же в качестве авторов две фамилии - за подписанный твоей фамилией шлак надо отвечать.
Футарк - рунный алфавит. Каждую главу книги ассоциируют с какой-нибудь руной. Зачем?? Взаимосвязь как у стула с арбузом. Похвастаться что вы тут интеллигентные и умные слова знаете? Рунам дана такая обширная расшифровка, что привязать к описанию можно любую взятую наугад книгу, хоть толковый словарь. Взятая наугад книга будет одинаково "условно" подходить, и объективно не подходить.
Главный герой - тошнота тошнотная. С тихой нежностью в глазах гладит по колючкам кактусы и возмущается, почему за ним таким красивым опять девушки бегают. Дядюшка Фрейд, ауууу... тут для Вас клиента подогнали.
Сюжет - детективно-имбициловый. Новый детективный анти-рекорд: орудие убийства и преступника можно угадать до того, как преступление совершено!
А этот потрясающий вызывающий гомерические колики юмор? Отсылки на виагру, гомосятину и прочая, прочая....
Сжечь! Выкинуть! Уничтожить!
Нервно прижать к груди томик "Случая из практики", гладить по обложке, убеждая себя и томик, что фамилия Измайловой на "Футарке" проставлена случайно.
А что, главным героям разговаривать с кактусами можно, а мне нельзя?

Какая же чудесная вещь! Старая добрая Англия (может быть, не настоящая, но такая, какой я себе ее представляю). Уже есть автомобили, граммофоны и телефон, но еще остались лошади и приемы. А уж надоедливые тетушки и взбалмошные кузены будут всегда.
Виктор Кин, весьма привлекательный и состоятельный англичанин, живет в небольшом городке, имеет милое хобби и иногда раскрывает мелкие преступления, происходящие в округе.
Здесь нет никаких ужасов обычных детективов: убийств, масштабных ограблений, маньяков. А если даже где-то и попадаются, то очень вскользь и совсем не как основа сюжета. Зато есть мелкие истории и тайны, которые важны только для их участников, и есть неспешное расследование. Все очень мило и по-домашнему.