Дракула

Не прошло и двух месяцев, и я уже дочитала этот роман. Шел он у меня очень тяжело и медленно, но это я отношу скорее к тому факту, что читала я "Дракулу" на английском. Поэтому прежде чем перейти непосредственно к описанию впечатлений от романа, хотелось бы отметить, стоит ли читать его именно на английском. На мой взгляд, это та книга, которую вполне реально осознать на иностранном языке только если уровень владения им достаточно высокий. Из-за того, что роман был написан около ста лет назад, некоторые грамматические конструкции уже устарели, так что на взгляд современного читателя кажутся неправильными. И лексика, конечно же! Особенно возвышенные речи Ван Хельсинга совершенно туманили мой мозг, и приходилось перечитывать эти абзацы несколько раз, чтобы понять основной посыл этих речей. Но основной сложностью были разговоры с простыми людьми - рыбаками и рабочими. Это больше похоже на шифр, чем на связный текст, потому что половина букв "проглатывается" и заменяется апострофами. Так что даже элементарные слова приходится отгадывать.

Сюжет оставил у меня двоякие впечатления. Мне очень понравилось начало - та часть, где Джонатан приезжает в замок Дракулы все события там. На мой взгляд, это вот та самая атмосфера замка с нечистью, которую люди ищут, когда смотрят мистические фильмы и читают мистические книги. А вот потом началась немного затянутое описание жизни в Англии. Линия с несчастной Люси меня не тронула совсем, эта героиня для меня примечательна лишь тем, что собрала вокруг себя таких замечательных людей, как доктор Сьюард, Артур Холмвуд и Квинси Моррис. Каждый из них хорош по-своему, хотя вот Квинси раскрылся для меня только в самом конце книги. Самым слабым из героев для меня оказался как раз-таки Джонатан, но зато его отношение к Мине - это самая настоящая любовь, которую так сложно найти в жизни. Сама Мина тоже образец для подражания. Она даст фору любому молодому человеку, это очень умная и целеустремленная девушка, но при этом добрая и кроткая.

Удивительно, но сам граф Дракула появляется на страницах очень редко. Скорее, основной акцент сделан на взаимоотношениях между героями, которых я уже упомянула. Настоящий Дракула Стокера не вызывает никакого сочувствия - это жестокое существо, не имеющие сострадания к живому, которое поэтому подлежит истреблению. Сколько бы вы не любили человека до того, как он стал вампиром, вампир - не он, вампир заслуживает только смерти. Для меня более любопытным был другой персонаж, который не является основным в романе, но тем не менее заслуживает упоминания. Это Ренфилд - пациент доктора Сьюарда, зоофаг с жуткими привычками. Но за этим персонажем было интересно наблюдать, потому что он не чисто хороший или плохой.

И да, чуть не забыла отметить, что повествование ведется от первого лица. Это дневники или письма участников событий, да еще пара приложенных телеграмм и выписок из газет. Все это дает нам эффект присутствия и ощущение, что мы действительно знакомы со всей компанией. Плюс у каждого героя свой язык, своя манера вести записи, что очень хорошо видно в английском тексте, но я надеюсь, что русский перевод не хуже.

Ну, во-первых, это не "Дракула" Стокера. Это вариация на тему от Ники Рейвена, короткая, более динамичная и со своим концом (спойлер, Дракула выжил), поэтому ярые любители канона могут и не оценить.

Рейвен пытался адаптировать роман под молодёжь, что, на мой взгляд, не особо и требуется, так как оригинал не самый сложный в восприятии, но это уже дело вкуса. Лично мне понравилась эта сказка о злобном вампире.

Но издание!!! Красный короб, в котором лежит графитного цвета книга с рисунком, напоминающим старые книги, иллюстрации на каждой странице! Я просто оставлю их здесь, что бы и вы смогли их оценить.

В детстве и юности многочисленное количество раз я смотрел различные экранизации о самом знаменитом вампире, образом которого до сих пор вдохновляются многие авторы и режиссёры и эти экранизации производили на меня самое разное впечатление- некоторые были просто великолепными, а другие откровенно смешными. И вот совсем недавно в руки мне попала книга о легендарном графе Дракуле, которая к моему глубокому удивлению оказалась написана в форме отрывков дневников главных героев. Вообще я ожидал, что это будет какой то триллер в духе Стивена Кинга и поначалу думал отложить эту книгу, но всё же взялся за неё и если бы этого не сделал, то сильно пожалел бы в будущем. Роман оказался просто великолепным и читался мною на одном дыхании, постоянно держа в напряжении, а ведь я знал, чем всё закончится. Хотя и повествование ведётся в столь редком виде, сюжет и действие выглядит на мой взгляд не просто очень целостно, но даже лучше чем во многих книгах, где всё изложено в привычной манере. Более того, такая манера написания помогает лучше понять действия главных героев и буквально ощутить себя на их месте, что делает книгу очень реалистичной. Ещё одним приятным для меня сюрпризом оказалось и то, что неожиданно мне понравилась и романтическая составляющая романа- все манеры, жесты и выражения чувств преподнесены автором, так изящно, что прямо берут за душу. И более того вся эта романтика очень гармонично сочетается с мистическим действием. И весь этот спектакль крови и любви происходит в великолепно обрисованных локациях. Просто поражает, как здорово обрисованы Трансельвания с её дикой природой и бытом, как обрисован мрачный Лондон с его вечными дождями. Итог всех впечатлений я хотел бы подвести фразой Джонатана: "А зубы вампира на горле вы когда нибудь ощущали?"- если же нет и вам хочется этого, то начинайте читать "Дракулу" немедленно!

Прекрасный роман...который начинаешь читать и, просто, не можешь остановиться. Я очень рада, что мне удалось прочитать такую удивительную книгу.
Как понятно по названию, в ней затронута тема "вампиров", столь популярная в наше время. Но это произведение совершенно не похоже на современные. Стиль письма автора очень красив. Начало мне напомнило сказку. Молодой помощник адвоката получил ответственное задание съездить к клиенту, который приобрел недвижимость в Англии. Его путь завет его в таинственную Трансильванию. Многое могло насторожить молодого героя, в особенности странное поведение местных жителей. Но он, как истинный англичанин, не поверил в суеверия и мистику.
Читайте, и узнаете, чем все это обернулось.

Мало найдется людей, которые не слышали о графе Дракуле, но как оказалось, знаю я про него разве только, что он из Трансильвании, слышала что-то про его невест и Ван Хельсинга. И больше ничего. Поэтому мне было довольно сложно представить, о чем пойдет повествование на 400 стр.
Не могу сказать, что я осталась в восторге. Было интересно познакомиться с одним из самых известных вампиров, но я ожидала от книги большей оживленности. Ага, молодец, искать оживленность в книге про живого мертвеца, отличная идея. Но все-таки раз такая тема взята, пусть и в конце 19 века, надо было больше динамики и ужаса. А роман оказался очень неспешным. И для меня было огромной неожиданностью обнаружить, что он эпистолярный, чего не ожидала, того не ожидала.
Самого Дракулы было неожиданно мало, больше описывались люди. А зачем Дракула совершал преступления, какую цель преследовал, осталось неизвестно. Также не расскрылось, как Джонатан сбежал из замка, его дневник не включал эти моменты, я его, если честно, уже мысленно похоронила, а тут вдруг раскрылось, что как-то, но он вышел. Еще я не поняла почему в конце разум Дракулы сравнивали с детским, вроде бы за столько лет он должен был накопить опыта и мудрости, а по сути его с легкостью загнали несколько людей.

В целом, я не разочарована.
Наученная горьким опытом, чего можно ждать от громких классических "первопроходцев" и основателей жанра (а именно прочтением "Франкенштейна" и "Войны миров"), я не возлагала особых надежд на родоначальника вампиров. И была приятна удивлена, влет вчитавшись в книгу с приятным, захватывающим сюжетом. Пусть мои современные нервы были невосприимчивы к элементам классического хоррора, но стиль повествования и герои порадовали. И радовали они меня ¾ книги, потому что черезвычайно затянутая концовка на добрых 150 страниц, которые можно было динамично описать в 50, несколько притупила приятные впечатления.
Но, опять таки, читать обязательно. А то вдруг вы думаете, что все вампиры эдакие секси-блестюшки)

С "Дракулой" у меня вышло примерно тоже, что и с "Франкенштейном", это оказался не ужастик, но книга о человечности, благородстве души и вере друг в друга, о любви, верности и преданности.

История составлена из писем, дневниковых записей персонажей, приложенных газетных вырезок, телеграмм. В ней только слова и мысли персонажей и это создает особенное погружение в эмоционально-информационную атмосферу.

И, вот что особенно любопытно, страницы дневников, самые сокровенные мысли, то по идее не должно попадаться на глаза никому, кроме отдаленных потомков, но герои ничуть не боятся делиться этими своими мыслями друг с другом. Их помыслы чисты, они не держат камней за пазухой. Они уважительны, внимательны и тактичны друг с другом, и не допускают грубости по отношению к ближним своим даже в мыслях, даже в самой тяжелой ситуации.

И при том это ничуть не выглядит надуманно или нарочито, напротив, это какая-то от души идущая искренность. Даже оказавшись под влиянием Дракулы, героини, что Люси, что Мина, все силы бросают в первую очередь на то, чтобы не навредить своим близким.

В плане ужаса роман Стокера безнадежно устарел. Я понимаю страх, который он мог вызывать в свое время: сверхъестественный ужас людей, в жизни которых религия играет очень большую роль, и вампир - это что-то связанное с самым темными тайнами человеческой жизни. В наше время вампир - это совершенно обычный образ, очень распространенный и романтизированный. Поэтому и ужас из романа исчез.
Эта книга не произвела на меня какого-то особенного впечатления. Более того, многие события казались мне попросту неправдоподобными. И дело вовсе не в наивности, неизменно сопровождающей многие старые романы. Довольно странным кажется ситуация, когда герой находясь на волосок от смерти спешит записать что-то в дневник. Но этот недостаток вполне можно списать на время написания произведения.

Скажу я вам, эта книга весьма озадачивает.
Уж насколько мы все привыкли к образу вампира, который прежде чем погибнуть от осинового кола, перегрызет половину главных героев, так настолько же странно видеть вампира, который убит спящим.
Есть несколько моментов, которые не могу обойти стороной.

Ящик с землей.
Тот самый, в котором обязан лежать каждый уважающий себя вампир. Даже не гроб. Точнее 50 ящиков, хотя я так и не поняла грусти Дракулы по поводу того, что его ящики наглым образом испортили. У тебя, дружок, вся ночь в руках, возьми пилу, не знаю, гвозди... Даже я бы при необходимости смастерила ящик за ночь и накидала бы туда земли. Но он, конечно, уехал обратно в Трансильванию.
Привычный образ лежащего в гробовых шелках бледного аристократа как-то летит мимо и шепчет эхом в пустоту ночи "земля грязная, грязная, грязная..." Ох и изнежились вампиры за 100 лет.

Поехал покорять Лондон, но что-то пошло не так.
Он спал, согласно Ван Хельсингу несколько столетий, проснулся и подумал "А не махнуть ли мне в столицу?". Опять же, три жены, которым нужно носить детей в мешках, слушать их сатанинский хохот и претензии. Думаю он хотел, чем дальше, тем лучше.
Вся эта эпопея с переездом, бесконечными метаниями, перетаскиванием ящиков и договоренностями с сумасшедшими, ужасно утомляет. Описано все тем языком, которым вероятно в то время писали письма, но, собственно, эта книга и без того по сути большая пачка писем и заметок.

Стенография, фонографы, печатная машинка.
Вся история, просто гимн пишущей машинке, способам переноса информации туда-обратно и способностям Мины Харпер в скорописи. Не знаю почему такое внимание уделяется записям, но наверняка есть причины. "Франкенштейн" М.Шелли тоже написан в виде дневника и переписки, может это особенность эпохи.

Цветы чеснока, колья, туман...
Способы борьбы с вампирами - вот, что здесь хорошо смотрится. Мне казалось, что только сам чеснок опасен вампирам, но оказалось можно просто наделать венков из цветов этого растения. Оградительные круги, Святые Дары (упоминание Бога каждые три страницы), способности вампиров просачиваться через щели, менять форму тела, управлять погодой, насекомыми и волками. В этом есть что-то такое готически-романтическое, что оно цепляет побольше, чем вампиры в кружевах, разврате и иногда с сияющей кожей.
Момент с Солнцем хорош. Вампир днем просто не шевелится, ему не то, чтобы опасно Солнце, оно его "выключает". Никаких вам воплей в связи с обожженной кожей.
И конечно, свобода души вместе со смертью. Вампиры здесь жестоки и не имеют ни капли добра, никаких влюбленностей в мышек-нарушек (Сумерки преследуют), голый интерес к крови и власти. После смерти они "испускают вздох", если так можно сказать, радости, умиротворения. Они становятся свободными от своей несчастной судьбы.

Ван Хельсинг.
Старикан жжет. Нет, он просто невозможный!
Поступает логично, не рубит с плеча, сперва все обдумывает и убеждает других словами и делами. Далек этот Абрахам от всех кино-вариантов, где он реально воин и убийца. Тут он скорее научный исследователь, книгочей и знаток.
Мне нравились все его дела, вся последовательность действий.
А когда он, внимание, снял дверь с петель в замке Дракулы, чтобы не дай боже она не захлопнулась в самый неподходящий момент, я едва не зааплодировала ему стоя. Сколько проблем в ужасах можно бы было избежать, если бы главные герои всегда снимали двери с петель.
Образ же самого Дракулы весьма скромен, он появляется, создает атмосферу, но практически все действо кружится вокруг его преследователей. Он же просто ужасный образ того, кто внушает страх, трепет и ненависть.

Итого, если вы не боитесь продираться сквозь сложные обороты речи "О, друг мой, моя судьба в ваших руках! Да будет Воля Божья и если Он позволит мне, я буду жить". Если не скучно будет читать несколько сотен страниц душевных метаний нежных девиц и благородных юношей. Если вы готовы к самобытному образу вампира, который совсем не тот, ой совсем не тот...
Тогда вперед к чтению, история в сухом остатке довольно занятная, есть несколько чудесных моментов, которые хочется запомнить.