Дэйв Гурни после тяжёлого ранения чудом остался жив, теперь он мучается от звона в ушах, периодической боли и возможности частенько лицезреть задерганных врачей. Взбодриться ему помогает новое дело от старой знакомой, та попросила помочь ее дочери. Многообещающая журналистка Ким решает снять документальный фильм о семьях жертв, чьи убийцы так и не были пойманы. Но самое интересное пока не в этом, а в бывшем девушки, после того, как они расстались, он стал пробираться к ней в квартиру и красть ножи, а потом возвращать их с каплями крови. Таинственный похититель заинтересовал Гурни, а меня терзает то, зачем он это делает, что за странные методы запугивания.

Юная журналистка Ким взяла для своего фильма дело Доброго Пастыря, так его прозвали в прессе, и Гурни помогает ей во встречах с родственниками жертв. Все они водили черный мерседес и были убиты выстрелом в голову. Как только Ким начала заниматься этим делом, в ее жизни стали происходить странные вещи, кто - то очень не хочет, чтобы она ворошила прошлое. Гурни решает заняться делом Доброго Пастыря, взглянуть на дело по - новому, подвергнуть выводы следствия сомнению и разложить все по полочкам.

Помимо расследования, большое внимание уделяется личной жизни Гурни, его отношениям с женой, их быт, его сложные отношения с сыном, да и сам Гурни, который не может вспомнить, что сегодня у него день рождения. Загадка личность убийцы остаётся загадкой до самого конца, читать было интересно, хоть и ритм был медленный, неспешный, чем - то Гурни тут мне напомнил Армана Гармаш из детективов Луизы Пенни, не хватает только зловещей, но такой уютной деревни рядом.

Чем дальше идет эта серия книг, тем хуже она становится. Но меня это, честно говоря, вовсе не останавливает от ее чтения. Потому что ее герой, Дэвид Гурни, из части в часть раскрывается все больше, и за ним все интереснее наблюдать. Но почему становится хуже? Темпы как будто замедляются, интрига размазана по всему роману, словно скудное количество масла по хлебушку. Герой только и делает, что всем звонит, оставляет сообщения, пьет кофе, изредка выбирается по делам - в общем, детектив на удаленке.

В этой части к Дэйву обращается его давняя знакомая журналистка Киа, некогда написавшая про него хвалебную статью. Ее дочь, Ким Корасон, хочет создать серию телеинтервью с родственниками жертв известного, так и не найденного маньяка Доброго пастыря, убивавшего десять лет назад. И Киа просит его помочь дочери, более того, Ким кто-то определенно угрожает и хочет помешать выпуску передачи. А Дейв хочет докопаться до правды, хотя на этот раз, в отличие от других частей, никто его об этом не просит и его излишнее любопытство приводит к нежеланным последствиям.

Я была рада познакомиться наконец-то поближе с сыном Дэвида, Кайлом. И пусть в этом молодом человеке действительно есть тяга к расточительству и позерству, видно, что он очень любит отца и гордится им, и у них гораздо больше общего, чем можно представить. И именно по отношениям героя с Кайлом можно наконец разглядеть, что Дэвид Гурни - тип исключительно избегающего типа привязанности))) Стоит кому-то проявить свою любовь по отношению к нему, как он тут же закрывается в себе и отмалчивается где-то в уголке (что, конечно, нами порицается).

Само расследование было затянутым и не очень интересным, я построила много разных догадок - и такое чувство, что все они были интереснее, чем то, что вышло на исходе.

Конечно же, я все равно буду читать серию дальше. Никак не могу сказать, что зря потратила с ней время. Сейчас это идеальная серия для прослушивания во время прогулок, уборки и прочего, особенно на начитке Игоря Князева (хотя первую книгу читала сама и очень внимательно).

Третья книга про Дэвида Гурни оказалась все же лучше, чем четвертая, прочитанная ранее (так уж получилось). Все-таки уровень маразматичности происходящего с развитием серии, увы, тоже увеличивается, а это не радует. В этой же книге пока еще все относительно пристойно.
На самом деле большая часть оценки поставлена за первую половину книги, когда действие разворачивается постепенно, а главный герой пытается найти логическое объяснение происходящему. Только вот с какого-то момента логика начинает пасовать и остается только почти бессмысленная динамика. Именно из-за этого я каждый раз разочаровываюсь в историях про Гурни.

В целом получилась неплохая книга в процессе, но с разочаровывающим концом. Причем, с каждым разом разочарование становится все больше, а точка разочарования начинается все раньше. А жаль.

Если вы помните, чем заканчивался предыдущий детектив с участием Гурни, то поймёте, что человек, получивший три пули в упор, можно сказать вернулся с того света.
Данная книга доказывает, что у Гурни ещё есть порох в пороховницах, что он обладает "Великим даром"(почти прямая цитата). Ничего, что он падает с подпиленных ступенек, почти за любой информацией вынужден обращаться к Хардвику, позволяет убить половину невинных жертв. К тому же опаздывает на встречу с серийным суперубийцей, замочившим не менее 40 человек, хотя встречу назначил сам Гурни...

Я не стану разбирать роман Вердона «Не буди дьявола». Достаточно сказано и без меня.
Но хочу обратить внимание на один вопрос.
"Супер коп" Дейв Гурни в 48 лет вышел в отставку, имея ранг детектива первого класса, что в российских реалиях соответствует званию капитана ( т.е. никто и звать никак). При этом автор афиширует его, как уникума, менторским тоном читающего заумные лекции в полицейской академии.
В США уже простой полицейский называется офицером, потом (по табели о рангах) идут детективы трех классов, затем - сержант, лейтенант, капитан, ну, а далее уже старшие и высшие чины: инспектор, шеф (1-2-3 звездный) , шеф полиции, начальник бюро, начальник департамента. Чтобы стать сержантом нужно отслужить 3-5 лет и сдать относительно сложные тесты.
Так вот в чем вся несуразность персонажа Гурни - этот уникум завяз на низших цепочках послужного списка, видимо не хотел заниматься бюрократической работой, остался просто опером-сыскарем. Вот поэтому ему приходится заниматься откровенной самодеятельностью, приводящей к неоправданным многочисленным жертвам, да и ставящей под удар его самого и его семью. У него начисто нет деловых связей с начальством (хотя он очень уж заслуженный коп (?!) ), т.е. практически нет оперативного ресурса, так что может рассчитывать лишь на собственные силы и помощь каких-то низших чинов.
И еще, автор обмолвился, что в США из-за их гребаного мультикультурализма лейтенантом полиции проще стать афроамериканке-лесбиянке, вызубрившей тесты, чем стоящему копу. Напрашивается вывод - поэтому все архисложные дела лишь под силу гениальному одиночке в отставке Гурни?))). Но у него одни пробуксовки из-за недостатка информации, которую он добывает подпольно, подставляя своих бывших коллег (Харвига потом вышвырнут из полиции за такую дружескую помощь). Пахнет лажей...
Вот потому у меня складывается определенное недоверие к романам Вердона. Написано хлестко, захватывающе – но это всего лишь увлекательная сказка.

Вот такую хрень показывает Гурни, чтобы не послали...

В этой книге детективу пришлось бороться не столько с преступниками, как с власть имущими бывшими коллегами. Знакомая просит присмотреть за дочкой, которая изучает как люди переживают трагедию. Для исследования решили рассмотреть родственников жертв, старого не раскрытого дела. И три стороны пытаются рассказать свою версию. Во-первых телевидение, где самое главное создать рейтинговую передачу и на чувста, мнения и жизни участников шоу глубоко плевать, лишь бы картинка была соответствующей. Во-вторых официальная версия о маньяке, которую поддерживают все начальники спецслужб. И в-третьих Девид Гурни который изучив материалы дела находит нестыковки и пытается построить альтернативную версию событий. Книга о том, что признавать ошибки никто не хочет и репутация важнее всего, а жертвы на то и жертвы, чтобы не мешались....
Какое-то такое вязкое и тоскливое произведение.

Замечательная книга! Эта часть мне очень понравилась, да, впрочем, как и первые два. Читается легко, быстро, автор держит в напряжении до самого конца. За героев действительно переживаешь и живо представляешь все их действия.

Про Гурни всё понятно - он крутой, умный и расчетливый. Но отдельно я хочу отметить Мадлен. О такой жене мечтают многие, мне кажется. Она всегда спокойна, мудра и рассудительна. Часто подсказывает своему мужу случайно или намеренно что-то о преступнике. Не впадает в истерику и не паникует без причины, хотя работа мужа и обязывает. Спокойствие Мадлен - это то, к чему я стремлюсь.

Еще один факт. Почему-то часто в детективах раскрывает убийства именно полицейский в отставке, у которого уже нет полномочий - то ли мне такие книги попадаются, то ли это действительно уже клише. Но это никак не влияет на мое отношение к книге. Действительно очень качественный детектив. Стоит прочесть.

Простая просьба о консультации, с которой обратилась к Дэйву Гурни его старая знакомая, неожиданно для всех превратилась в событие, чуть ли не закончившееся трагедией.

Молодая журналистка делает цикл передач о родственниках жертв кровавого маньяка, называющегося себя Добрый Пастор. С момента преступлений прошло ровно десять лет. Как живут, что чувствуют Оставшиеся? Гурни приглашен, чтобы помочь разобраться в преступление, которое давно "зарыто" в недрах ФБР. Но вдруг дьявол, под именем Добрый Пастор, просыпается. И Дэвид Гурни оказывается втянутым в борьбу с ним.

Как и предыдущие романа цикла, этот написан с тем же накалом и динамикой. Неожиданные повороты меняют все представление о деле. И только незаурядный ум Гурни помогает разгадать то, что было скрыто от всех.

Да, Добрый Пастор был хорошо замаскирован среди героев книги. Я даже и близко не догадалась о том, кто же творит Зло.

В этом цикле мне еще нравится то, что автор интересно рассказывает и о личной жизни детектива. Проходящие из романа в роман герои стали мне интересны и близки.

В каждой семье рано или поздно происходит трагедия. Близкие люди умирают, а их родственники и друзья как-то должны жить дальше. Но что делать если близкий человек умер не из-за старости или неизлечимой болезни? Если конец его жизни положил не несчастный случай, а убийство? Убийство, которое так и не было раскрыто. Убийство, затерявшееся среди других подобных убийств. Убийство, совершенное серийным маньяком.

Десять лет назад шестеро состоятельных людей на дорогих черных мерседесах были убиты на пустынных дорогах Америки. Ответственность за эти преступления взял на себя Добрый Пастырь, приславший Манифест, в котором причиной убийств обозначил алчность и богатство своих жертв. Его так и не поймали.

Спустя десять лет Ким Коразон в качестве своей дипломной работы на степень магистра решает изучить влияние произошедшего и нераскрытого убийства на членов семьи жертвы. И объектом ее исследования становится дело Доброго Пастыря. В процессе написания работы, о ней узнали представители крупного телевизионного канала, которые решили снять ток-шоу на основе ее работы. Этот же телевизионный канал десять лет назад освещал убийства, совершенные Добрым Пастырем, представив информацию в не самом лицеприятном свете.

В начале работы над «Сиротами Убийства» для телеканала РАМ Ким расстаётся со своим парнем Робби, пытающимся украсть у Ким проект, и сразу после этого в ее доме начинают происходить странные вещи. Кто-то проникает в ее дом и оставляет там следы своего пребывания, перемещая вещи, забирая и возвращая их, оставляя следы крови в разных частях квартиры. Мама Ким, давняя знакомая детектива Гурни, обращается к нему за помощью с просьбой присмотреть за ее дочкой.

Дэйв Гурни, еще не оправившийся от ранения в голову, посоветовавшись со своей женой, соглашается присмотреть за Ким. Так он оказывается втянут в расследование десятилетней давности, ведь материалы дела Доброго Пастыря вызывают у него все больше вопросов. Обратившись с этими вопросами к следователям, занимавшимся этим делом, Гурни сталкивается с нежеланием следователей отвечать на его вопросы, а все попытки детектива взглянуть на дело под другим углом, приводят к тому, что он наживает себе смертельных врагов. Да и сам Пастырь не в восторге от повторного неофициального расследования, ведь в его планы совсем не входит быть пойманным.

Но что же упустили следователи десять лет назад? Этот вопрос не перестает интриговать на протяжении всего повествования. Шесть жертв. Шесть одинаковых машин и пластмассовые животные из одного детского набора, оставленные на месте преступления. Шесть дорогих пистолетов крупного калибра. Точные выстрелы в голову жертв на пустынных дорогах. Расчет, контроль и минимум риска. А мотив религиозный фанатизм, вызванный несправедливостью мира и расслоением общества. Только почему жертв было всего шесть? И почему убийства произошли именно в тот короткий промежуток между 18 марта и 1 апреля 2000?

Ответ конечно же достаточно очевиден при детальном рассмотрении дела, но наблюдать за процессом изучения и проработки версий детективом Гурни весьма интересно. Как и за его взаимоотношениями с Мадлен.

Джон Вердон - "Не буди дьявола".

Мне нравится стиль Вердона, но зря он в триллерные по сути сюжеты вставляет загадки, достойные чуть ли не Золотого века детектива. В первом романе было аж два "невозможных преступления" (чтение мыслей и убийство на снегу без следов убийцы), во втором - одно, но попроще (отправлена в расход невеста на свадьбе, причем торжество со всех сторон снимали на камеры). И ни там, ни там разгадкой автор не блеснул. Теперь - третий роман, речь в нем идет о преступлениях десятилетней давности, но убийца, которого все принимают за маньяка, действует на редкость логично. Я не хочу распространяться подробнее, ибо выйдет спойлер, но подобные ходы уже встречались не единожды, и самые известные примеры таятся как раз в детективной классике. И если вникнуть в самую суть, Вердон использовал довольно известный прием. Почему же ни у кого не повернется язык назвать "Не буди дьявола" плагиатом или калькой?

Да просто в книге 600 страниц. Сюжета - если не на среднего размера рассказ, то на маленькую повесть. Остальное - вода. Более того, множество ключей вообще не объясняется. Ружье висит на стене, но не стреляет. (Это, кстати, повторение из предыдущего романа). Складывается ощущение, что Вердон периодически сам забывает о том, что рассказывал раньше. Неожиданных поворотов мало: всё же это больше детектив, а не триллер, где сам жанр обязывает. Житье-бытье сыщика, разговоры о жизни и не только - вот составляющие этой книги-"кирпича". Хотя не буду врать, не надоедает.

Правда, достоинство ли это? В определенной степени, да. Но "Не буди дьявола" хуже первых двух произведений цикла. Пусть там тоже не все развешанные ружья палили даже вхолостую, пусть развязка проигрывает наворотам мастеров Золотого века детектива, но какая-никакая интрига присутствовала. Была задача, которую решал сыщик. В данном случае из-за съемок передачи про жертв серийного убийцы десятилетней давности ему (сыщику) приходится копаться в давно минувшем, а затем преступник (зачем-то) начинает возобновлять активность. Без особых причин. Да и на его роль мог быть назначен практически любой персонаж, логически выбор автора ничем не объясним. Точнее, про это есть пара слов, но меня они не удовлетворили. А без загадки, без точно и вовремя разыгранных карт, без неожиданного убийцы что остается? Житье-бытье, да перемалывание костей, как я и писал ранее. Пусть даже и оно читается не без удовольствия, но это не то, ради чего берется в руки триллер или детектив.