Азъ есмь Софья. Сестра

Гончарову я знаю по Магическому Универну и после этого слегка скептически относилась к Софии. И именно поэтому книжка меня удивила.
Азъ есмь Софья. Сестра - это такая книжка, про управление, манипулирование и тяжелую судьбу царей и еще более тяжелую цариц.
Началось все с извести о том, что скоро Сонечка умрет. Нет, не та, которая царица, а вполне себе леди 21 века. Правда леди эта на самом деле дракон, причем железный, ну да ладно, верим. И Империей вполне могут управлять такие крутые тетки.
Сонечки помог случай и приступ альтруизма. А еще желание сдохнуть не мучаясь, причем другими руками - суицид не наш метод.
И вот после финта-ушами какой-то кучки чуваков-магов, она оказывается в теле трехлетней Сонечки, которая наминуточку Романова!
Вот тут-то наша железная леди и взвыла. Мало того, что тело немощное, благо мышцы дело наживное. Так царицы птицы вообще подневольные. И в тереме сиди, и замуж - ни-ни! только за принца, и в церковь ходи. Понятно дело, что от такой жизни, что царевны, что боярыни становятся гадюками и стервами. Им же другого и развлечения нет, чем интриги инриговать или подгадить особо метко.
Подумала Сонечка, да и решила таки взять быка за рога, а именно подружиться с будущим царем-государем Лешенькой, братом своим.
И пошло поехало. Дальше был краткий, достаточно "волшебный" курс молодого хозяйственника или управленца.
Автор, а в следом и я, периодически вспоминали что Сонечке - на минуту - три... четыре... пять лет и она еще ребенок. А то прям Мэри Поппинс только для Руси-матушки.
В общем мне было не очень так интересно, в силу того, что было похоже скорей на дневник средневекового фермера с размахом на Русь и поправкой на мелких царей и цариц.
Ни тебе романтики - может дальше будет? должно вроде.
Ни тебе приключений - перечисление событий, активное и посильное в ней участие, но не Жуль Верн.
Из элементов фэнтези там только попаданство.
Зато есть еще и краткий курс маленькой интригантки, краткие заметки ученицы Ришелье, и некое сходство с Екатериной Медичи по части ядам и девочкам.

Аннотация мне понравилась, обложка тоже. Когда начала читать, подумала, что книга мне не зайдет. Но по мере прочтения становилось все интереснее и интереснее. Понятно, что история уже изменена. Только неизвестно, в какую сторону. Нужно поскорее взяться за вторую книгу цикла.

Если выбирать между этим циклом и "Устиньей", то я однозначно выберу этот. Здесь много движения, много событий. Фэнтези, да. Но какое-то... более привычное, что ли. И увлекательное. И интересное. Читала взахлеб. Когда первая книга закончилась, было как-то обидно, т.к. я думала, что книга всего одна. Будем читать дальше.

На что вы готовы, если слышите страшный приговор врачей – рак, да ещё неоперабельный? Правильно, на всё готовы и очень надеетесь на чудо, не верите, что срок вашей жизни уже определён. Вот и героиня цикла Н. Гончаровой оказалась в ситуации выбора – медленно в муках умирать или попробовать прожить жизнь заново, причём в чужом теле. Софья – женщина деловая и волевая, прошедшая огонь, воду и медные трубы ещё в лихие 90-е. Выжила тогда, намерена выжить и теперь. И судьба даёт ей шанс. Оказавшись в теле царевны Софьи (каким образом, подробно говорится в книге, поэтому обойдёмся без спойлеров), героиня рьяно принимается за дело. Знаний истории у неё маловато, зато предпринимательская жилка и тяга к знаниям, а также умение командовать – вот те качества, которые нужны в любые времена. Вот почему, оказавшись в 17 веке, Софья начинает активную деятельность и на пользу родине, и для собственной безопасности. Вкладывая свои идеи в уши брату, царевичу Алексею, чтобы всем казалось, что это он придумал, Софья добивается многого. И это ещё только начало, ведь впереди целых 4 части. С интересом понаблюдаю, как будут разворачиваться дальнейшие события.

Я очень люблю книги о прогрессорстве. Начиная с Жюль Верна и далее везде, жаль что их так мало. И если цикл Средневековая история мне скорее понравился (за исключением последней книжки), то эмоции от прочтения Софьи куда как негативнее. Первую половину книги ты не веришь, что трехлетнему ребенку да еще девочке по силам то, что автор ей приписывает по сюжету, вторую половину - замучишься отмахиваться от авторских внутренних комментариев о немытости Европы, плохом современном образовании и едких замечаниях о демократии. Вот только ГГ сама явно продукт демократической эпохи и заработавшая свой бизнес в современной России далеко не самым высокоморальным путем, так ей ли упрекать всех остальных современников и нынешнее окружении в жестокости, мздоимстве и лицемерии. Как говорится, "А судьи кто?". В общем, пока читала, думала, что автору уже лет под 60, слишком уж велика ностальгия по СССР, и сильно удивилась фото автора в биографии. В общем, для небрезгливых и не очень критичных читателей книжечка. Хотя написано живенько, читается интересно, но к финалу устаешь от беспринципности Софьи под бесконечный рефрены о любви к матушке Руси.

Не знаю даже что и сказать. Я когда-то, ещё на самиздате начинала читать Средневековую историю и очень мне она понравилась. А тут... Вроде тема интересная, задумка пусть и не новая, но тоже есть где развернуться и сделать интересно. И автор знает тему и пишет вполне прилично.
Но дочиталась эта книга реально с трудом. Я как будто смотрела старый фильм, в котором человека отправили в пакете на луну и ракета попала луне в глаз. Настолько мне все казалось неправдоподобным. Особенно, когда дело касалось трехлетней Софьи. Я понимаю, что в то время взрослели раньше и что бывают дети вундеркинды. Но не до такой же степени!
Три года ребенку, а она системой образования рулит! Рассуждает совсем не по детски, со взрослыми общается как с равными. И никого ничего не удивляет им не смущает. Книга мне скорее не понравилась. И дело даже не в Софье. Я думаю, если исправить все недочёты, связанные с нею, то впечатление осталось бы тем же. Книга больше похожа на лоскутное одеяло, чем на цельную книгу. Как набор событий, которые очень хотелось объединить в одну историю.
В общем, думаю что книга найдет своих читателей. Но меня среди них не будет.

Начнем с того, что книга мне понравилась. Понравилась сама идея, да думаю, что многие мечтали бы перекроить историю многочисленными "ах, если бы", либо думами, "а что было бы"... Причем само перемещение выглядело достаточно убедительным и обоснованным, подкреплено научно-фантастическим тылом, так сказать. Впечатлили познания автора в различных сферах науки, техники и истории: довольно лихо оперировать химическими формулами, знать столько исторических личностей и событий, ориентироваться в залежах руды, золота и изумрудов... Боюсь, что попав на место одного из современников царевны Софьи, я там бы и погибла, не успев толком "потоптать бабочек". Еще очень нравилось встречать в книге знакомую историческую личность и следить за ее альтернативной судьбой, попутно вспоминая ее суровую реальную участь, что тоже великолепно. Но, еще раз повторюсь, к моему стыду хоть знакомые личности и события и попадались, я с трудом могла вспомнить, что же ожидало их на самом деле, и если бы не подсказки Галины Гончаровой, боюсь, осталась бы я совсем темной личностью, а значит, самая актуальная и необходимая для чтения книга для меня - история семьи Романовых, тем более живу в Екатеринбурге, стыдно мне иметь пробелы в памяти относительно этой семьи =)
Ну и я была бы не я, если бы не покопалась поподробнее. Книга действительно интересная, но образ Софьи откровенно нереальный. Меня поначалу очень обрадовало то, что Софья отметила, что откровенно слаба в истории, почувствовалась живость персонажа, его настоящность, но при этом в том веке она чувствует себя как рыба в воде: и все и всё-то ей знакомо, и всё-то она помнит. Вот, например, вспомнили бы вы, являясь не безумным химиком-взрывотехником, про дядю Ваню Глаубера из Голландии? Или, оказавшись в нужном веке, выдало бы вам подсознание список персон, присущих этому времени, их полную биографию с вариантами благоприятного развития сюжета? Вообщем, Галине Гончаровой позволительно много знать и ориентироваться в различных отраслях жизни: у нее и гугл в помощь, и книги-справочники имеются, а вот Софьины возможности кажутся уж слишком нереальными. Еще (лично меня) дико удивляет гиперболизированная сверхчувствительность и проницательность героев, когда Софья, бросив один взгляд, понимает, что из себя человек представляет и как им управлять можно, а потом такую способность обретают и вся армия Софьюшкиных девушек, да и некоторые юноши тоже. Может, этому действительно можно научиться, а не нравится мне этот прием в книгах, так как сама в людях не разбираюсь и не умею толком предугадывать их планы/желания/намерения? Не знаю, но на текущий момент - аж бесит =) Еще немного напрягал взгляд Софьи: то хитрый прищур, то презрительный взор, то издевательская усмешка. Вот ведь...чучело! На 4 столетия старше, так прояви снисходительность, ладно хоть вся ее работа во благо, что очень радовало. Так-то молодец, еще б не глядела "с прищуром, взором" и прочими неприятностями. А то внешность ее неизвестна и не описана, а вот все эти глазелки - вдоль и поперек )
Ну и самое главное, самое неприятное, что хотелось бы заметить - это некоторые словесные обороты, которыми пестрит книга. "О ё, шире вселенной горе мое", "глазки как у котика в Шреке", "пускай катится" и прочие фразочки, которые в исторической (ну хорошо, альтернативно-исторической) книге смотрятся мягко говоря... неуместно, просто резали глаза. И если от лица Софьи они еще как-то оправданы, то когда следует историческое отступление, смотрелись они просто дико. На мой взгляд подобный язык делает книгу проще, но отпускает ей весьма недолгий век жизни. Уже лет через двадцать, возможно, читателям книги не будет понятен юмор ни с глазками котика из Шрека, ни "о ёё".
Но (повторюсь еще раз) книга мне симпатична. Особенно любопытно узнать, какие еще знакомые встретятся на пути и какая новая история закрутится вокруг царевны Софьи и Алексея. Так что скачала пока еще одну, вторую, часть, а дальше - посмотрим =)

Флэшмоб 2017, 22/29

Очередная история попаданки, только не в волшебство, а в наш реальный мир, но 17 века, времена царя Алексея Михайловича Тишайшего.

Начало романа весьма многообещающее, сюжетная схема довольно любопытна. Очень сложно строить сюжет о взрослом в теле ребёнка, однако завязка и первая половина сюжета автору вполне удаются. Интересные персонажи, яркие сцены и диалоги.

К сожалению, с середины текста происходит надлом. Как только начинается беспощадное прогрессорство, события нам в основном рассказывают, а не показывают, многие персонажи теряют жизнь, объём и характер.

Несколько напрягает романтизация Руси того времени и прогрессивность взглядов царя, но читать довольно интересно. Самое увлекательное - крайне удачная точка расхождения истории – отмена реформ Петра Великого.

Любопытство о дальнейшей сюжетной линии, а так же, надежда, дальше будет интереснее, заставляют меня продолжить цикл.

Тест Бекдел проходит.