Китаец

Нууу... Такое ощущение, что писалось две книги, а потом их решили слепить в одно целое. Отсюда последовало то, что ни одна линия прям вот до конца доработана не была.
Очень интригующее начало, оторваться не могла - в маленькой шведской деревушке вырезано почти все население, почти сплошь состоящее из людей пожилого возраста. Начинается расследование, в котором обнаруживается китайский след. Далее - ещё интереснее - произошедшая более чем за сто лет до этого история китайских братьев, вынужденных покинуть дом, обманом и силой увезенных за океан и оказавшихся на годы в неволе. Собственно, уже в конце второй части можно понять, откуда растут ноги у шведской резни, и появляется ожидание эффектной концовки. А вместо этого дальше следует Китай, китайская политика и прочие китайские подробности, в большинстве своём вообще непонятно какое отношение к сюжету имеющие. И концовка в итоге оказалась скомканной, со многими недосказанностями и вопросами, которые так и остались без ответа.
Затрудняюсь даже свои впечатления озвучить. В принципе, понравилось, но и претензий немало. Не ожидала такого от автора.

Вполне добротный политический триллер, в котором присутствует как типичный скандинавский нуар, так и экзотика и шарм Азии и Африки. Честно, если бы не тема Китая, который мне очень интересен, не стал бы дочитывать, наверное, ту политическую тягомотину, которая была в конце книги. Видна всё же огромная и кропотливая работа, которую автор провел, готовя свою книгу к изданию. Томик получился увесистый. Несмотря на то что я далек от политики, мне было крайне интересно почерпнуть для себя массу новой информации об истории Китая! Поэтому книга читалась запоем. Признаюсь, до этого даже не знал и не предполагал, что китайцев наравне с африканцами также насильно увозили в США в XIX в. на рабскую работу... Тогда как теперь Китай добровольно предлагает всему миру свою дешевую рабочую силу. Автор книги пытается порассуждать, является ли новая китайская политика колонизаторской, либо нет. Заселив миллионами нищих китайцев беднейшие африканские страны, не усугубит ли Китай тем самым ситуацию для обеих сторон?..
Немножко хочется придраться к переводчице Н. Федоровой. Это сугубо моя личная реакция, может, так вполне допустимо, но меня коробили частые употребления таких слов как "тамошний, себя самое, нету". А еще как она склоняет иностранные имена. Например, не "мнение Стаффана", а "Стаффаново мнение"...
В романе несколько сюжетных линий, связанных с тем или иным персонажем. Герои выписаны детально и мастерски, они "живые". И пусть, например, меня что-то немного раздражало в одной из главных героинь (судье Биргитте), все же она имеет право быть такой, какой ее создал автор. Тетка за 60, строящая из себя пожилую нимфоманку, удивляющаяся, почему муж ее уже не хочет и даже сменил работу на железнодорожника, чтобы реже ее видеть. Она все время ноет о своем якобы подскачившем давлении (тоже мне катастрофа), из-за чего не ходит на работу, а разъезжает по заграницам, где без конца хлещет кофе, вино и водку. Причем автор не скрывает ее алкоголизма - подвал ее дома просто забит бутылками изысканных вин, без бокала Биргитта и дня прожить не может, а потом с похмелья да в суд, выносить справедливый приговор. Я ее ничуть не обвиняю, просто делюсь тем, как я ее увидел. Главное, очень рад, что с ней в итоге не стряслось никакой беды...
Очень запомнилась линия Ван Саня, насильно увезенного на работы в США. Полное погружение в ту эпоху. Живейшее описание всех тягот рабов на американском континенте!
Рекомендую книгу любителям триллеров и истории стран Востока! Да, расчлененка тут снова имеется, причем, массовая, но, видать, скандинавские авторы ну не могут без того, чтобы не отрезать какому-нибудь из персонажей что-нибудь "ненужное" по их мнению)

Начало стало уже традиционным для скандинавских детективов: вырезаны все жители небольшой деревушки. Жестоко и на первый взгляд необъяснимо - ну чем могли так насолить кому-то престарелые и безобидные крестьяне, чтобы вызвать такой всплеск агрессии? Как оказалось, все они были родственниками и из всей семьи в живых осталась только судья из Стокгольма. Именно она и проводит свое собственное расследование, поскольку полиция отказывается верить ее бредовым теориям.
И здесь все достаточно традиционно для современных европейских детективов с высокой мобильностью героев - из Европы в Китай, оттуда в Африку и назад в Швецию и Данию. Попутно немного американской истории 19 века. Не обошлось и без очередной теории заговора (на этот раз Китай собирается колонизировать Африку). Европейская демократия и "демократия по-китайски". Проблемы в личной жизни ГГ. И мотив для мести какой-то ... неубедительный. Ну, то есть не настолько, чтобы так жестоко отомстить через столько лет. В общем, социальности гораздо больше, чем собственно детектива. Читается с интересом, но и сокращение примерно на треть ничему бы не помешало.

Бодрое начало в духе братьев Коэнов - в глухой шведской деревушке вырезаны все жители, включая собак, кошек и попугая. Расследование ведет тостенькая упрямая полицейская дама.
А потом внезапно появляются китайцы и начинается полная чушь. Все что написано о шведах и Швеции выглядит правдоподобно. Китай и китайцы вызывают у автора полную потерю ориентации и логического мышления. Читать становится невозможно. Я это с трудом осилил, потом долго плевался.
Мой совет - эту книгу лучше не начинать. Может у автора есть книги без китайцев и они вполне читабельны. Но даже проверять не хочется.

Швед, сидящий в Мозамбике и ваяющий детектив про китайцев – это уже достойно внимания.
Собственно, книга отражает, да.
Эта книга о Швеции с ее менталитетом, социальными проблемами, о людях, ее населяющих. Та часть, которая касается Швеции, несмотря на всякие кровавые события и разворачивающийся на ее территории детектив, вообще вся о людях. Об усталости, о необходимости переоценки ценностей, о семье. О том, как юношеский максимализм влияет на зрелое сознание.
Это книга о Китае с его восточной спецификой – историей, сознанием, коллективным разумом и свершениями. Он тоже о людях, их жизнях и событиях, но личность, будучи цельной сама в себе, растворяется в том, что составляет страну. Китай здесь – полноправный персонаж. И да, то, что касается смены идеологии в последнее десятилетие, перестройки векторов развития, весьма интересно изложено.
Это книга об Африке, в которой есть человеческий фактор, но люди получились мазками, чтобы оставаться персонажами, а страны слились в общий фон – Африка символизирует будущее. А события, происходящие вокруг нее, служат наглядным пособием для китайской части повествования.
Это необычный детектив – сама линия не про мотивы или улики, и она как детективная линия посредственна и уныла. Но то, что касается всего остального – весьма неплохо.
Во всяком случае до «Китайца» мне не приходило в голову интересоваться китайской колонизацией Африки, а там оказалось много всего интересного.
Что касается минусов.
Автор слишком много знает ))))) Книга распадается на части, посредственно сшитые между собой. И, по хорошему, из нее могли бы получиться несколько самодостаточных историй, не оставляющих после себя ощущение корейского супчика, в котором есть все – лапша, мясо, овощи, грибы, ростки и прочее.

У шведському селі, де живуть практично лише старі люди, якийсь маніяк вирізав за ніч усе село. Не вижив ніхто - навіть собаки, коти і домашня птиця. Виявилося, практично всі мешканці того села були родичами одне одному. В живих залишилися тільки приїжджі, які не належали до тієї родини. Суддя Біргітта Руслін виявила, що серед загиблих були люди, які виховували її матір. Вона починає цікавитися цією історією і потрохи починає розплутувати клубок. Це не є детектив у звичному нам розумінні. Тут є і екскурс в історію на 150 років назад, коли кількох китайців викрали в Китаї, відвезли в Америку і кинули на будівництво залізниці, де їм довелося тяжко працювати і потом і кров'ю заслужити право повернутися додому. Нащадки тих китайців вважали себе вправі помститися нащадкам наглядачів на тій залізниці. Тут є роздуми про економічний розвиток сучасного Китаю і стан селянства, яке в Китаї знаходиться на межі зубожіння, і про те, що ведуться розмови про переселення 4х мільйонів китайських селян в Африку. Я помітила, Манкель взагалі полюбляв тему Африки, бо зустрічала африканців і в інших його книжках.

Слухала аудіокнижку. 18 годин вона тривала, довго я її слухала, але все ж подолала.

Помітила вже не вперше, що в книжках скандинавських авторів герої називаються не на ім'я, а на ім'я і прізвище, і оце "Біргітта Руслін" може бути повторене в кожному реченні. Інших Біргітт там не було, тож повторювати щоразу прізвище -- це, як на мене, зайве. Щастя, що в них по-батькові нема, бо тоді книжка була би на 20% товстіша.

Сначала поставила рецензию в английское издание, а потом нашла, что оказывается книга была переведена, так что дублирую.

Больше читать не могу! Я еще даже половины книги не осилила, а уже проскакиваю через главы... Ох уж эти горячие шведские детективы! Хотя такое казалось бы захватывающее начало - одной темной-темной зимней ночью вся шведская деревня почти полностью вырезана; несчастные старики ее населяющие зарублены многократно, и волки таскают части тел по полям... Полиция подозревает действия какого-то сумасшедшего маньяка... Но потом... И он действительно хочет, чтобы люди верили в такие мотивы преступления? Ну простите, мистер Менкель, но... У вас у самого с головой все в порядке? кстати автор нарушает одно из главных правил детектива (читай название книги, которое и есть главный спойлер), и к тому же в первой трети действия автор прерывает это самое действие, чтобы погрузить читателя в тягомотину типа "сто лет назад", но простите, это с трудом удается даже Конан Дойлю, когда он прерывает некоторые свои истории, чтобы нарисовать картинку прошлого - эти моменты у него я считаю далеко не самыми удачными. А вы, господин Менкель, ну никак не Конан Дойль, потому фигня у вас получилась, господин Менкель, и ставлю я вам две звездочки только за хорошее начало, с которым вы совершенно не знаете, что делать. Кто осилит и дочитает - расскажите мне чем закончилось в двух словах, а то мне лень, там же еще стопицот страниц чистого текста...

Главная ошибка Манкеля - это его решение обозначить жанр "Китайца" как детектив. Основания для этого вроде как и есть: вот вам и массовое убийство, вот вам и полиция, а вот и судья, которая решила провести небольшое расследование собственными силами. Но вот только после ста страниц понимаешь, что в романе столько же детектива сколько, допустим, в "Преступлении и наказании", где само расследование идет фоном и не является главной основой произведения.

У меня возникло такое впечатление, что автор, садясь за написание "Китайца", сам не знал, о чем хочет написать: об убийстве ли, о семейных отношениях, забытых мачтах, мести или непростом прошлом и настоящем бывших империй. В итоге, получился винегрет из всего, причем, расследование убийства остается пылиться на полках сюжета, зато читателя снабжают подробной исторической справкой о коммунистической партии Китая, и хитроумнейшем (нет) плане по захвату власти и обретению могущества.

Расследование кровавого убийства постоянно прерывается то размышлениями главной героини о собственной жизни, отсутствии в оной секса, ее беседами о китайском коммунизме, о ее отношении к китайскому коммунизму, о том, как китайский коммунизм повлиял на её жизнь и бла-бла-бла. Безусловно, все это могло бы быть интересно, но не в чертовом детективе с 19 трупами. Это все равно, что в "Трансформеры" вставить рассуждения о смысле жизни и тщетности всего человеческого. Все эти бесконечные и скучные вставки, которые на сюжет ни разу не влияют, очень утомляют и интерес к роману пропадает. А если быть честной, то он пропадает практически сразу, ведь убийцу автор называет еще в самом начале.

Мотивация персонажей тут также крайне странная, особенно у антагониста. А некоторые поступки главной героини статья под сомнение ее вменяемость и профессиональные навыки. И это не говоря о куче случайностей, которые, как нам о том сказала небезызвестный персонаж из мультфильма про кунг-фу панда, не случайны. Ну вот кто бы мог подумать, что у судьи, которая расследует преступление с потенциальным убийцей-китайцем, окажется почти что лучшая подруга - китаевед, да еще которая едет на конференцию в Китай. Совпадение? Не думаю.

Вообщем, "Китаец" - далекое от детективного жанра повествование, которое, если из него убрать убийство целой деревни, ничуть не изменилось бы и даже не потеряло в смысле.