Мой загадочный двойник

Аккуратно: негативное мнение!
..вы предупреждены..

Я столкнулась с этой книгой впервые, когда еще ничего не знала об этом авторе. После прочтения у меня отбило все желание дальше знакомится с творчеством Джона Харвуда.
Эта книга мне не понравилась, поэтому она сразу отправилась на полку моей знакомой.
Во-первых: очень затянутый сюжет, который опытные авторы не расписывали бы, а всегда держали бы читателя в напряжении (во время прочтения этих доооооолгих описаний и МНОГОЧИСЛЕННЫХ диалогов, которые в большинстве случаев абсолютно бесполезны, мне уже хотелось избавиться от этой книги)..да простят меня ценители Джона Харвуда. Но у всех разные вкусы.
Во-вторых: мне не приятен тот факт, что у главной героини были лесбийские наклонности. Читать о том, как она безумно хотела провести ночь в компании одной особы (или как они целовались) было крайне неприятно. Поэтому во время прочтения "Дневника" (второй части) я уже знала, что отдам этот "шедевр".

PS: Прошу прощение у всех, кого обидела своим мнением, но все же я считаю необходимым оставить этот отзыв.

Книга в разы хуже пробирающей "Тени автора", и до моего любимого "Спиритического сеанса" "Двойник" действительно не дотягивает, но не скажу, что не понравилось Здесь все та же атмосфера писателя, вгоняющая в некий транс. Закрывая книгу не сразу удавалось вернуться в реальность. Мозг взорван, нервишки потрепались, значит время потрачено не зря. Читалось запоем, по ходу чтения всплывали самые разнообразные теории относительно происходящего - разлученные близнецы или действительно мистический доппельгангер? Я пол книги была на 90% уверена, что повествование из психушки ведется от лица двойника заигравшегося в собственную игру и по ошибке оказавшегося в своей ловушке. Даже казалось, что вся истрия Джорджины выдумана, а с героиней проводят какой-нибудь жестокий психологический эксперимент(например, как в фильме "Шоу Трумана"). Но кое в чем я точно угадала: все оказалось вполне себе в стиле Харвуда - красиво спланированная мистификация, когда жутко становится не от того, что на каждом шагу ожидаешь призрака в цепях, а от того, что за чужими ужасами стоят обычные люди.

Есть минусы, которые мне бы хотелось знать до начала чтения. И тут буду СПОЙЛЕРить, для тех кому это может быть тоже интересно:

1) Фемслэш. Ни к чему, не в тему, просто упало с неба - ловите. Воспитанную девушку из 19 века как минимум смутило бы поведение ее гостьи и ее собственные чувства к ней, если бы таковые зародились, вызвали замешательства и самокопания. В финале любовь к двоюродному брату - это оказалось фу, а неродственная любовь к родной сестре, это норм. Главное, что толерантненько.

2) Главная героиня вначале вроде бы вызвала сочувствие; ее характер и мотивы ясны, интересно было смотреть на ситуацию ее глазами и представлять, что бы сделала я. Ее смелость, открытость и готовность довериться другим ради того, чтобы избавиться от гнетущего одиночества заставили ею восхищаться, ведь я сама ни за что не стала бы рассказывать все подробности о себе чужому человеку, не поддалась бы на уговоры красавчика задержаться, и уж точно прямиком после побега не поперлась бы домой. А к середине книги поняла, что восхищаться было нечем, и Джорджина - просто наивная дура, иначе не могу охарактеризовать ее действия, описанные в дневнике.

3) Перечитывала развязку в оригинале и все равно не соображаю, что произошло с Стрейкером? Просто так выпилился? Расчетливый психопат и так просто сдался? Или это слюнтяй-Фредерик его поджарил без малейшего сопротивления, что ли? Концовка слита, финал никакой, а Люсия с Клариссой заслуживали многое, но не пощаду.

В общем, книга хорошая, но если вы заинтересовались автором, то советую начать знакомство с Сеансом.

Эту книгу я начинала читать раза три. И постоянно бросала ее. Мне она нравилась сюжетом, она интригует, но тяжело мне читать ее было, потому что она в основном состоит из монолога, диалоги попадаются редко. Но сейчас я поняла, что готова взяться за нее и дочитать, не бросая.
Что касается сюжета могу сказать, что мне нравятся такие книги, где ты читать и постоянно пытаешься разгадать загадку. Особенно интересно читать о семейных тайнах. Действие происходит в психбольнице, но к сожалению, автор не дал нам это почувствовать, Было чувство, что главная героиня отправилась на отдых в какой-то не очень хороший санаторий. Хотелось бы увидеть злых надзирателей, сумасшедших пациентов, короче говоря, я представляла психбольницу из Американской Истории Ужасов 2 сезона.
Но это не главное. Каждый герой является личность со своей жизненной историей. Больше всех меня впечатлили Джорджина и Розина. Хотя многие могут со мной не согласиться.

Скажу сразу, книга эта вызвала у меня противоречивые чувства. Примерно до середины было интригующе, хотелось понять в чем дело, но вторая половина оказалась довольно нудной. Так ещё, оказалось, что главный персонаж нетрадиционной ориентации, это больше всего вызвало негативную оценку. И много было того , при прочтении которого возникает вопрос:" А в 19 веке такие вещи разве были? Разве такие выражения использовались при ведении диалога? И т.п. " . Категорически не советую эту книгу читать! Спасибо за внимание...

Прочитала я эту книгу сравнительно недавно, но не решалась писать отзыв сразу после прочтения. Думала пережду время, мысли улягутся и может быть мое мнение о книге еще изменится, но нет этого не произошло. Даже наоборот, мои мысли привели к тому, что я снизила свою оценку к первой книге этого автора, а именно Тень автора . Как первопроходец в этом жанре, на волне новых впечатлений я подарила книге пятерку, но со временем поняла, что книга не оставила после себя никаких эмоций и на пятерку не тянет. К слову первой книге Харвуда я поставила четверку, но сейчас мы говорим не об этом произведении.
Мой загадочный двойник. Интригующее название и аннотация, но.... На первых же страницах я познакомилась с главной героиней Джорджиной Феррарс и уже буквально со второй страницы она начала меня раздражать - глупая, плаксивая и слабая девица с нетрадиционной ориентацией. Одну из звезд от меня книга лишилась именно из-за этого. Не сочтите меня гомофобом, но мне было неприятно читать о любви между девушками 19-ого века, а так же о любви между родственниками. Впрочем о том кто, кому и кем там приходится догадываешься уже буквально во второй главе, после чего чтение уже не цепляет и становится неинтересно. Если первую половину книги я прочитала за день, то вторую половину затянула на неделю и с большой неохотой заставила себя дочитать это произведение. Впрочем и концовка книги не оставила никаких впечатлений, все закончилось слишком быстро, сумбурно и неинтересно.
Я собиралась прочесть все книги Харвуда, но после прочтения двойника это желание отпало, автор меня разочаровал.

Джорджина очнулась в лечебнице, она не помнит событий прошедшего месяца, а в клинике ее называют совершенно другим именем. При попытке телеграфировать дядюшке тот сообщает, что Джорджина сейчас дома, а поэтому в лечебнице, видимо, находится какая-то самозванка. Либо у Джорджины действительно что-то с головой не в порядке, либо кто-то очень попытался занять ее место. Кто, зачем и почему, нам расскажет Джон Харвуд. В этом романе есть все, что должно привлечь читателя. Психиатрическая клиника с безумным доктором, молодой человек с родовым проклятием, да еще и главная героиня со своими скелетами в шкафу. Вроде все хорошо, а читать романы Харвуда скучно. Я не понимаю, как это происходит, потому что, по сути, все должно быть интересно и захватывающе. Но увы и ах