Рецензия на книгу
The Asylum
John Harwood
Talya2724 февраля 2018 г.Книга в разы хуже пробирающей "Тени автора", и до моего любимого "Спиритического сеанса" "Двойник" действительно не дотягивает, но не скажу, что не понравилось Здесь все та же атмосфера писателя, вгоняющая в некий транс. Закрывая книгу не сразу удавалось вернуться в реальность. Мозг взорван, нервишки потрепались, значит время потрачено не зря. Читалось запоем, по ходу чтения всплывали самые разнообразные теории относительно происходящего - разлученные близнецы или действительно мистический доппельгангер? Я пол книги была на 90% уверена, что повествование из психушки ведется от лица двойника заигравшегося в собственную игру и по ошибке оказавшегося в своей ловушке. Даже казалось, что вся истрия Джорджины выдумана, а с героиней проводят какой-нибудь жестокий психологический эксперимент(например, как в фильме "Шоу Трумана"). Но кое в чем я точно угадала: все оказалось вполне себе в стиле Харвуда - красиво спланированная мистификация, когда жутко становится не от того, что на каждом шагу ожидаешь призрака в цепях, а от того, что за чужими ужасами стоят обычные люди.
Есть минусы, которые мне бы хотелось знать до начала чтения. И тут буду СПОЙЛЕРить, для тех кому это может быть тоже интересно:
1) Фемслэш. Ни к чему, не в тему, просто упало с неба - ловите. Воспитанную девушку из 19 века как минимум смутило бы поведение ее гостьи и ее собственные чувства к ней, если бы таковые зародились, вызвали замешательства и самокопания. В финале любовь к двоюродному брату - это оказалось фу, а неродственная любовь к родной сестре, это норм. Главное, что толерантненько.
2) Главная героиня вначале вроде бы вызвала сочувствие; ее характер и мотивы ясны, интересно было смотреть на ситуацию ее глазами и представлять, что бы сделала я. Ее смелость, открытость и готовность довериться другим ради того, чтобы избавиться от гнетущего одиночества заставили ею восхищаться, ведь я сама ни за что не стала бы рассказывать все подробности о себе чужому человеку, не поддалась бы на уговоры красавчика задержаться, и уж точно прямиком после побега не поперлась бы домой. А к середине книги поняла, что восхищаться было нечем, и Джорджина - просто наивная дура, иначе не могу охарактеризовать ее действия, описанные в дневнике.
3) Перечитывала развязку в оригинале и все равно не соображаю, что произошло с Стрейкером? Просто так выпилился? Расчетливый психопат и так просто сдался? Или это слюнтяй-Фредерик его поджарил без малейшего сопротивления, что ли? Концовка слита, финал никакой, а Люсия с Клариссой заслуживали многое, но не пощаду.
В общем, книга хорошая, но если вы заинтересовались автором, то советую начать знакомство с Сеансом.
1366