Распутин. Анатомия мифа

Григорий Распутин – фигура, чья личная харизма ярким метеором пронеслась над сумрачным горизонтом царской России. Выходец из народа, он оставил после себя не столько зримый след в истории, сколько терпкий привкус загадки, до сих пор будоражащей умы.

Этот сибирский мужик, наделенный смутным даром целительства, сумел проложить себе путь к сердцу царской семьи, став лучом надежды для страдающего наследника, юного Алексея. Однако, не все видели в нем лишь благодетеля. Шептались, что Распутин – не просто целитель, но фаворит самой императрицы Александры Федоровны, чья воля, казалось, подчинила себе самодержавную власть.

На страницах книги перед нами предстает отнюдь не лик святого. Мы видим человека, преданного земным утехам, живущего на широкую ногу, не знающего удержу в своих страстях. Возможно, именно эта необузданная натура и стала причиной той неприязни, с которой смотрела на Распутина надменная знать.

Что же пленило меня в этой книге? То, как искусно автор сплетает биографию Распутина с канвой российской истории, превращая его в часть сложного и трагического полотна. И вот, грянула революция, и Распутин, словно искупительная жертва, пал под ударами судьбы. Был ли он наказан лишь за близость к трону, или же за что-то большее

Я уже раньше читала книгу Александра Боханова об императрице Марии Фёдоровне - жене Александра III и склонна относиться к нему как к серьёзному историку. И всё же в этой книге он мне показался несколько предвзятым и обеляющим Распутина, хотя справедливости ради, надо сказать, что он отметил как "старец" Григорий не выдержал испытания "медными трубами" и в последние годы давал себе послабления, напивался и позволял себе хвастаться своей близостью к царской семье.

Мне с детства попадались отрывочные сведения о Распутине, которые сложились в довольно полную картину,  позволившую мне отсечь откровенно лживую информацию. И эта книга обрисовала ситуацию почти так как я её и представляла, но на несколько пунктов "светлее".

Я не по наслышке знаю, что существуют люди, которые могут воздействовать на других людей, исцеляя их - у меня в окружении было несколько таких знакомых - стихийных целителей. Но так же я видела, что при всей их (наверное можно выразиться так) "энергетической одарённости" они оставались в моральном плане вполне обычными - не только не святыми, но и не всегда порядочными людьми. Как не обязательно высокоморальным должен быть поэт, писатель или музыкант. Это лишь Дар, не надо нагромождать на него груза лишних ожиданий и требований.

Поэтому я легко верю, что облегчение состояния цесаревича после молитв Распутина не было просто совпадением, но и святым считать его у меня не получается, несмотря на все старания Боханова. Правда похотливым сочинениям Илиодора я тоже никогда особо не верила (разве что в детстве - оооо, дети очень любопытны и многое выведывают, знают, или считают, что знают).

Писатель приводит исторические документы, разоблачает фальшивки, сопоставляет стили и вскрывает мотивации лжецов - от прямой выгоды до уязвлённого самолюбия. Да и знаю я как легко демонизируется любой человек, чтобы всему верить, что про него говорят в обществе, особенно фраппированным фактом того, что мужик вхож в царские покои и добился такой близости к монаршей семье, которой не удостоились и лучшие из аристократии. "Не своих" не любят везде. Это инстинкт. Царицы, тоже не стала "своей" - её замкнутость, неприветливость, губы в ниточку - она не располагала к симпатии, и её попытки защитить дорогого Григория привели лишь к обратному эффекту. Она стала ещё более чуждой свету.

О характере Николая II и Александры Фёдоровны, Боханов даёт весьма подробное и ясное представление, основанное на их реальных поступках, письмах и дневниках. Благодаря этой книге я наконец-то "посмотрела в глаза" Родзянко, Гучкову (о которых так много слышала в школе и ни разу не удосужилась взглянуть на их изображения) - а они были одними из первых недоброжелателей Распутина. Я с удивлением узнала, что к травле подключались и члены царской семьи - кузены - Великие Князья и их жены, были и журналисты - борзописцы, кормившиеся сочинительством заведомо лживых похабных историй про Распутина, и даже охрана, приставленная царём для защиты Григория, поставляла сведения его врагам.

Не жалею, что прочитала эту книгу, но и достаточно высоко оценить её не могу - она нудновата. Я бы вынесла подробные документы почти повторяющихся полицейских донесений в примечания, описав их в основном тексте книги куда более кратко и общо - ведь автору всё равно пришлось объяснять разницу между настоящими и подложными рапортами, чтобы доказать факт клеветы.  И, да, мотивы Юсупова - убийцы Распутина, мне стали более понятными, учитывая настроение всего общества и особенно его матушки Зинаиды после того как императрица практически дала ей отставку, не вняв её предупреждениям. Да и как она могла им последовать, если жизнь царевича во многом зависела от забот Распутина? Царица сама была заложницей ситуации.

понравилось выражение "мемуаразмы", применённое к скабрёзному сочинению псевдо-дочери Распутина "Матрёны". Но там и без пояснений автора ясно, что эта "Матрёна" и в России то не бывала, не знает ни укладов, ни обычаев.

Общее впечатление - скажу в след за классиком - "Не верю!"

Я не профессор и не академик и судить автора не берусь, но слишком уж у него одни получились хорошими, а другие слишком плохими. Конечно влияние Распутина через чур преувеличено и стереотипы буду жить ещё долго, но тем не менее автору убедить мне в своей безоговорочной правоте о том, что Распутина по всем пунктам оклеветали, не удалось. К тому же сам автор очень часто навешивает ярлыки и выносит безапелляционные приговоры, не всегда аргументирует свою позицию, отмахиваясь от читателя фразой типа - любому здравомыслящему человеку и так ясно. что это грязная ложь и сплошные сплетни. Да, один факт, лично для меня, играющий не в пользу автора, в книге очень много цитат из различных документов и воспоминаний и при этом отсутствует библиография...

Написано все как-то сумбурно и слишком уж субъективно, немного жаль потраченного времени и денег...