"От противоречий мне, конечно, никуда не деться. "Погода" внутри меня может очень здорово меняться. Но не так уж непримиримы все мои противоречия. "
Елена Проклова интересна мне в первую очередь, не как актриса, а как человек со своим мировоззрением. Наблюдала её в некоторых интервью и видение мира импонировало. Прочла книгу, чтение было душным местами. Елена человек культурный, интеллигентный, творческий, размышляет на разные темы и обывательские обыденные, и духовные. Но потом поняла, что меня отталкивает: постоянное обращение к тому, что она дева по знаку зодиака, а потом и упоминание Блаватской, Андреева, эзотерики. При этом, как бы автор замечает, что она земной человек, практичный и при этом же читала «Розу мира» Андреева три раза. Я тоже читала (один раз), она стоит у меня на книжной полке (рядом с книгами "Две жизни" К. Антаровой и "Путешествия души" М.Ньютона), понимаю кто автор, где он это писал, в какое время… И размышлять о том, что это что-то реальное, жизненное… Если я слышу, что у людей настольные книги: Рерих, Блаватская, Андреева, Мегрэ, хроники Акаши и т.д. и они эти книги считают истиной в первой инстанции, правдой, реальностью – то я от таких людей держусь подальше. В общем, книга «В роли самой себя» интересная, там есть и о театре, чуть-чуть об известных людях, съемках, случаях из жизни, рецепты блюд, размышления о семье, отношениях родители-дети, партнерстве, быте, жизненном призвании. Есть над чем читателю подумать. В книге есть о смерти детей…. И нет другого травмирующего, на мой взгляд, о чем слышала в интервью с Еленой. Конечно, то, что человек проживает в жизни, весь этот опыт накладывает отпечаток на сегодняшний день, на то, что транслирует в мир сегодня. Поэтому… не осуждаю, понимаю. Зафиналить хочу отрывком, где редактор (интервьюер) в диалоге с Еленой говорит об увлечениях эзотерикой, мне понравился текст вопроса в контексте всей книги, где Елена пишет, что никогда не чувствовала себя одинокой, человек земной, при этом делала в жизни вещи, которые были от пустоты душевной…
-Кто читал "Розу мира" Даниила Андреева, тот знает о стихиалях, которые олицетворяют собой сущность и дух любого явления. И поймет, почему о стихиали ветра я могу думать вовсе не философски, а только как о живом существе, которое можно любить со всей земной человеческой силой.
- Да, "Роза мира"... Многие ее брали в руки, начинали читать, а дальше - как Бог даст. Непростое чтение. Спрашивая вас, я сужу по себе: вы читали "Розу мира" фрагментами, на выбор?
- Нет, я читала подряд. И перечитывала раз десять. Сначала были три чтения - как в Думе, чтобы принять основной закон... Нет, смеюсь: правда, что прочла подряд, правда, что три раза, но никакой тут не основной закон, а просто потому, что так хотелось. И потому, что видела: здесь насквозь все - мое. Все названия, все термины - Шаданакар, Дуггур, Синклит России, игвы и так далее - все абсолютно точно, что бы они ни обозначали. Что же до мирового духовно-космического устройства "по Андрееву", то мне это устройство в чем-то оказалось знакомо. По воспоминаниям... Я видела, я была, я знаю... Не так точно и всеобъемлюще, как он, а совсем-совсем немного, но знаю.
- Из "нехудожественной" прозы Вы только книге Андреева оказали такое доверие? Только она совпала с вашим мироощущением?
- Нет. Уже подобралась почти библиотека. В чтении которой (в общении с книгами из нее) я, к сожалению, одинока. Нет в моем окружении человека, который бы смог разделить со мной этот интерес, это занятие, весь процесс познания. Ведь в самом близком кругу обычно ищешь возможность вместе перебирать, пересыпать, тереть, помешивать смесь каких-то своих догадок, открытий, вопросов. Но муж, например, отказывается напрочь: у него мурашки, мол, по спине бегают, волосы дыбом встают, все нехорошо, все до крайности дискомфортно от такого чтения.
- Что же в библиотеку входит?
- Во-первых, Карлос Кастанеда. В том, как "нереальное" у него сделано областью реального, как беспрепятственно одно переходит в другое, я вижу способ самого правильного отношения к жизни, разбора ее причин и следствий. Еще - Елена Блаватская, все, что у нас за последнее время издавалось. И другие авторы - в том же духе.
- Как это для меня неожиданно... Вы - и увлечение эзотерической литературой? Попытка овладеть "ключами тайн"? Такую попытку часто предпринимают люди, чувствующие себя гонимыми, не находящие себе места в устройстве земной жизни. Не хватает им интереса со стороны окружающих, не хватает чего-то такого живого и красочного в повседневном времяпрепровождении - и они внутренне эмигрируют туда, где воображение готовит им роль и место, более значимые, содержательные, чем земная их участь. А вам вроде бы грех жаловаться на нехватку внимания, бедность событий, отсутствие интереса к вам. И если права пословица о том, что "от добра добра не ищут", то не временная ли шалость для вас - эзотерика? Или, скажем, так: правая рука не ведает, что творит левая... У вас есть свободное время, и вы, как бабочка, перелетаете из света в тень, не утруждая себя помнить сегодня о той, какой были вчера?
- От противоречий мне, конечно, никуда не деться. "Погода" внутри меня может очень здорово меняться. Но не так уж непримиримы все мои противоречия. Подумайте: в жизни есть столько всего, но она коротка - увы. Так как же можно отказываться от любой возможности что-то почувствовать, испытать, узнать? Открыть для себя новый уголок природы, новые характеры и судьбы людей, мысли и образы? Все, что существует, все интересно. В жизни всегда есть место... жизни. Мне жаль тех, кто думает иначе.
9 понравилось
