Структура реальности

Давненько не читал я стоящей философской книги!

У каждого есть свой целостный взгляд на мир, причём двух одинаковых взглядов нет. Религиозный подход обладает некоторыми несомненными преимуществами. Например, он с единой позиции объясняет всё на свете. Однако меня такое объяснение категорически не устраивает. Мне гораздо интереснее научный взгляд, который демонстрирует Дэвид Дойч.
Как и следует ожидать от любой философии, я с ним по многим пунктам не согласен, хотя в большинстве выводов мы сходимся с большой точностью. В последний раз такое сильное впечатление на меня произвела книга Пола Фейерабенда "Против метода" .

Если в двух словах, то Дэвид Дойч предлагает на новом уровне вернуться к натурфилософии греков, объединить четыре фундаментальные научные теории и строить на их основе целостное мировосприятие вместо изучения отдельных слабо связанных между собой наук. Это:
-- квантовая теория мультиверса;
-- эпистемология Поппера;
-- теория вычислений Тьюринга;
-- эволюционная теория Дарвина и Докинза.
При этом, будучи физиком, он считает, что физика постепенно должна объединить под своей эгидой все остальные науки, опираясь на три остальные фундаментальные теории. Объединить всё, включая даже и математику.
Автор пишет:

"Тут мы согласны! Скажи, Серёга?"
Разве что, если кому интересно, я считаю, что как раз математика должна всё объединить, но это в данном контексте не важно. Важно, что надо объединить.

Разъясняя свою позицию, Дэвид Дойч даёт, опираясь на множественность вселенных, интерпретацию такому труднейшему для толкования понятию, как квантовое измерение (оно же схлопывание волновой функции, если кто понимает, о чём речь). Попутно получает интерпретацию энтропия и второй закон термодинамики, природа времени и кое-что ещё из того, что составляет на сегодняшний момент большую научную тайну.
Обалденно -- другого слова у меня нет! -- понравилось рассуждение о физических (и логических) пределах точности воссоздания виртуальной реальности, в том числе и в случае симуляции путешествий во времени.

Надо честно признаться, что главу о путешествиях во времени я не понял. Почему не может случиться известный по фантастической литературе парадокс, когда у "Гамлета" нет автора? Ну да и бог с ним. Не понял, и не понял. Это всего лишь одна из многих идей Дэвида Дойча.

Есть у меня и ряд чисто математических претензий к автору, типа какое множество вселенных достаточно для реализации идеи мультиверса? По квантовомеханической причине, их число должно вроде быть конечно, но автор всё время упоминает, что множество их бесконечно. Тогда по теории Кантора их должно быть ну очень много, континуума, боюсь, не хватит... Но нет. Не буду их здесь пересказывать, у физиков это сплошь и рядом случается, так что будем считать, что это дело десятое...

Самая большая жалость, что Дэвид Дойч немного поторопился с написанием книги, буквально на несколько лет. Он ничего не знал о тёмной энергии. В результате его многочисленные ссылки на Большое сжатие (Big Crunch), точку Омега, Фрэнка Типлера и т.п. сегодня совсем не звучат. Но тут уж ничего не поделаешь. Судя по всему, исправленное и дополненное издание не ожидается.
Зато есть вторая книга . Обещано, что она продолжает тот же разговор. А написана в 2011 году, так что сведения в ней должны быть намного свежее. Обязательно почитаю. Может быть, это и есть то самое "исправленное и дополненное"?

Самое основное: Дэвид Дойч показывает, что задача физики и математики -- получить как можно лучшее понимание мира, основанное на самых лучших из существующих на сегодня теорий. Надо сказать, у меня есть свой взгляд на это дело, который значительно отличается от взгляда Дэвида Дойча. И я со значительным подозрением отношусь к физическим теориям. Но эта книга серьёзно улучшила моё отношение к физике. Очень жаль, что я не прочитал её лет 40 назад...
Так вот, цель науки -- получение понимания и объяснений. И именно этому надо учить людей. А нас с Дэвидом Дойчем когда-то учили неизвестно чему, но точно не этому... Сомневаюсь, что сегодня учат чему надо, но это уже совсем другая песня...

На самом деле об этой работе не отзыв надо писать, а целую книгу.
Я мог бы спорить и спорить с автором о многом из того, что он написал. Это нормально для философского произведения, тем более на такую важную тему, как основания научного знания.
Книга очень сильная!

Только не надейтесь, пожалуйста, что вам удастся прочитать всё это между делом в метро по дороге на работу. Книга не простая, требует концентрации. Местами кажется, что рассуждения слишком длинны, но это не так. Не знаю, как кому, а мне именно такие и нужны. Я не физик, не математик, не биолог и не философ, поэтому дополнительное разжёвывание лишним ни разу не было.

Для тех же, кто не любит довольно длинных и скучных книг, могу порекомендовать 10-минутный обзор РЕВОЛЮЦИЯ В УМАХ: КАК С НЕЙ СПРАВЛЯЕТСЯ НАУКА. Там очень кратко о том, как развивается наука.
Однажды я беседовал о жизни с девушкой, большой специалисткой в области магии, астрологии и смежных с ними чудес. Я ей рассказал кое-что о том, чем её "наука" отличается от "моей". И в конце она сказала:

Ну да, могу подтвердить: природа никогда не обещала кого-нибудь из нас веселить. Это не КВН по телику. Просто это надо знать -- и всё тут.

Я не буду писать, что это плохая, скучная или неправильная книга. Мне она пришлась не ко двору. Как это ни странно, но это немного не науч-поп в привычном понимании. Это как философия и история науки, которая вроде как наука, но к фундаментальной науке не относится, или как история искусства это не искусство. В этой книге, ну как я её поняла конечно, собрана методология научного знания, актуальная на момент написания книги.
По поводу чтения этой работы у меня есть два ключевых момента, которые могут пригодиться. Первое - будьте готовы читать её канонично по Адлеру, аналитическим чтением, с обращением к словарям и прочим источникам, будьте готовы к множеству точек зрения на одну проблему, ну то есть вы почувствуете себя маленькими исследователями того, что умные люди для вас специально расписали. И второе, в библиографическом списке есть источники для неофитов. Карл Поппер и Ричард Докинз у нас точно переведены, вот с них и начните, а уже потом будете смешивать биологию с математикой и употреблять не взбалтывая.

Местами интересная, местами скучнейшая книга. И это можно объяснить. Когда дело касалось более легких или знакомых тем, как интерференция (Хокинг), теория знания (личный опыт), теория Докинза (автор рецензии когда-то испытал чувство литературного оргазма и старозаветного откровения), холивар на счет возможности создания компьютерного сознания (автор рецензии совсем недавно читал аргументы против), Тьюринг (кто же не знает этого славного парня)… Когда дело касалось более легких или знакомых тем я ощущал неподдельный интерес, но когда автора книги заносило в глубокие теоретически дебри или просто незнакомые сферы, я терялся в своих мыслях или просто засыпал. Чтобы оценить книгу, нужно принимать во внимание, что это прежде всего философия, так сказать, чистая теория. Сложно согласиться с автором, поскольку интуиция (которую он тоже попытался умственно разгромить) подсказывает не доверять такому сугубо теоретическому объяснению. Да, я тоже редукционист или (крипто)индуктивист или что-то такое. Автор попытался разгромить/заклеймить эти традиционные взгляды, возможно, так и случиться в будущем, но мир не готов к великим пророчествам. Современность полагается на рацио, а вычислительные способности среднего человека пока не в силах так легко перейти на какой-то решительно новый уровень мировосприятия. Книга слишком тяжелая, чтобы даже пытаться встать на чью-то сторону и она слишком тяжелая, чтобы продавать/рекомендовать ее среднему читателю. Я сдаюсь.

Может ли человек понять всё, что понято с научной точки зрения на данный момент? Как науки взаимосвязаны между собой? Что важнее: предсказание или понимание? Из чего же всё-таки состоит структура реальности? Это одни из главных вопросов данной книги, отвечая на которые и раскрывая их суть, Дойч рисует научную картину мира!
Если вам интересны эти вопросы, а также то, на каком уровне развития находится современная наука, и как различные её направления взаимосвязаны, то это книга будет отличным путеводителем в современную научную картину мира!
Автор с поразительной широтой взгляда пытается выделить фундаментальные мировоззрения и на их основе построить общую и непротиворечивую картину мира! Для этого он использует квантовую механику, эпистемологию Поппера, теорию вычислений Тьюринга и эволюционную доктрину Докинза!
И при умелом, интересном и захватывающем изложении эти, казалось бы далекие друг от друга научные теории, гармонично вплетаются и дополняют друг друга, вырисовывая стройную, логически непротиворечивую, изящную картину мира!
Конечно, книга требует достаточно высокого уровня абстракции и определенной культуры логического мышления, но даже тем, кто далек от абстрактной логики, автор на простых примерах объясняет трудно-воспринимаемые теории и вы сами того не замечая, начинаете понимать то, что раньше казалось невообразимо сложным!
Тем не менее, это не детектив и прочитать за один присест, конечно, не получится. Местами восприятие материала и его понимание требует долгого обдумывания, но это восполняется интеллектуальным удовольствием от понимания и осознания прочитанного.
Естественно, научная картина мира - его структура реальности - не претендует на истину в последней инстанции, но она заслуживает достойное место в списке книг, претендующих дать понимание современного состояния науки в целом. Поражает широта взгляда и глубокое понимание Дэвидом Дойчем различных фундаментальных областей науки, и ещё больше поражает то, как автор, несмотря на сложность материала, объясняет это на языке, понятном любому думающему человеку, даже далекому от науки.
В общем, если вы хотите поразмышлять и понять современную научную картину мира, то эта книга доставит огромное интеллектуальное удовольствие в научном путешествии по нашей Вселенной!

Когда я был маленьким, я не хотел быть ковбоем или космонавтом. Из "приключенческих" профессий мне больше нравилась археология или геология, но больше всего мне хотелось стать ученым. Но без специализации, а вот просто Ученым - который занимается всем подряд, именно тем, что ему интересно в данный момент. Я вырос, мечта слегка увяла, особенно после того, как узнал, кого называют современными учеными и что есть современная наука. Но где-то там, глубоко внутри, детская мечта немного жива. И она приводит к таким книгам, как "Структура реальности" Дэвида Дойча.
У автора была похожая мечта в детстве, и судя по всему - у него она реализовалась более успешно. Или, по крайней мере - он на правильном пути. Дэвид Дойч - физик-теоретик в университете Оксфорда и яркий евангелист квантовых вычислений и теории мультиверса (множества параллельных вселенных).
Книга относится к жанру научно-популярных и написана "для широкого круга читателей". Хотел бы я познакомиться с этим "широким кругом"... Каких-то специфических деталей там нет, но мозгодробилка из нее все же вышла неплохая.
Наука "обо всем", с помощью которой можно будет объяснить все, происходящее вокруг, по мнению Дэвида, включает в себя четыре основных направления:

• квантовую механику (с использованием понятия мультиверса)
• эпистемологию (теорию знаний)
• теорию вычислений
• эволюционную теорию

Оригинал рецензии: Структура реальности

Чудовищный перепад качества изложения по ходу книги. Отличная, очень интересная вторая глава. Потом ещё пару глав читать можно, но уже не то, а дальше идёт сплошной поток пафосного бреда, графомании. Неплохие мысли местами попадаются, но вычленить их из бессмысленного потока создания автора крайне тяжело.

Глава 2 была очень многообещающая, но после неё настолько мощный облом, какого мне до этого не устраивала ни одна книга за всю жизнь.

Практической пользы от этой книги ноль и удовольствие от чтения сомнительное. Думаю, мазохистам понравится.

Нежить сказала мне, что результаты экспериментов с интерференцией, о которых повествует эта книга в главе 2, ещё не является железобетонными доказательствами существования параллельных вселенных. Вроде часть космологов считают, что вселенная только одна, хоть она и бесконечно расширяется. Я не специалист. За что купил, за то и продаю.

В книге, безусловно, есть интересные и важные моменты! Есть, также, важные отступления от основной темы! Но самый большой недостаток этой книги - это бесконечные апелляции к тому, что, де, раньше уже наука заблуждалась, а потом появилась теория, которая всё объяснила. Но эту теорию сперва не хотели принимать, но факты - упрямая вещь - эту теорию, таки, приняли. Вот и теорию мультивселенной надо принять, потому, что она всё очень здорово объясняет! Лично меня не один довод автора не убедил в правильности его интерпретации квантовой механики. Но если-бы автор просто высказал-бы своё мнение - привёл-бы доводы, не сопровождая их психологическими манипуляциями, принуждающими принять его точку зрения - я-бы рекомендовал-бы эту книгу к прочтению и поставил-бы более высокую оценку! Но так - слишком много признаков шарлатанской аргументации!

Интересная книги физика-бунтаря Дэвида Дойча. Почти с первых глав автор объясняет опыт Юнга (интерференцию света) мультивселенной, отрицая Копенгагенскую интерпретацию квантовой механики. Это является первой нитью понимания структуры реальности. Следующая нить - теория вычисления, в которой большое значение он дает принципу Тьюринга. Затем идет теория познания, в которой он рассматривает эпистемологию Карла Поппера и борется с индуктивизмом. Последней нитью является эволюционная теория, в которой он рассматривает труды Ричарда Докинза - развитие идей Дарвина.

Интересный взгляд на парадигму научного знания. Местами сложно вникать, Дойч любит уходить в тотальные абстракции и философию.

Даже великий успех квантовой теории не заставит меня поверить в фундаментальную игру в кости, хотя я очень хорошо знаю, что некоторые из наших молодых коллег интерпретируют это как следствие старости
(Эйнштейн)

Глава 1.
Опять сижу на берегу полноводной реки времени. Сижу, читаю, а время течет мимо… Нет, время не течет. Время недвижно. Оно едино с пространством, а ведь никто не скажет, что длина или ширина движется. Время загадочно и трудно поддается изучению.

Глава 2.
Тут из-за камня высунулась узкая змеиная головка: «Я же обещал, что когда узнаете все, что можно, то станете как боги, и последний миг превратится в вечность и будет длиться столько, сколько захотите». Тут Дэвид бросил в змею камень: « Может быть и не узнаем всего, но надеюсь, через несколько миллиардов лет, воплотившись в квантовые компьютеры воскреснем на «небесах» и будем наслаждаться с гуриями (тьфу, блин!) c знаниями.
Зычный голос с небес, переходящий в инфразвук, что-то вещал о венце творенья, образе и подобии. Но такие низкие обертоны плохо воспринимались несовершенным человеческим ухом.
Жуткие прочные нити познания опутывали мир, пытаясь сплестись в упорядоченную структуру «Теории Всего». Холисты под руководством Кена Уилбера танцевали вокруг Эйнштейна, показывающего язык Ньютону. Солипсисты бились лбом в гранит науки, но ничего не чувствовали. Зенон догонял и не мог догнать черепаху (слонов на ней не было видно). Фальсификаторы препарировали теории, пытаясь отделить научные от не научных. Теория о существовании Бога была признана научной, хотя все были атеистами. Изобретатели машин времени в ужасе разбегались от пришельцев из будущего параллельных миров. Крипто-индуктивисты доказывали, что умножать проще, чем искать простые множители. Эпистемологи пытались доказать, что знание растет, но не знали как это сделать. Поппер был в трансе.

Глава 3.

Время было неподвижно.
Все было только сегодня и сейчас, но в разных срезах пространства-времени.
Демон из машины компьютера хохотал утробным басом.
Начало и конец закольцевались, Большой Взрыв оказался Великим Сжатием. Пространство-время было однородным, но комковатым. Фотон редко, но метко настигал лягушку – она прыгала дальше.

Глава 4.
Я ущипнула себя за руку, взвизгнула и огляделась: река времени по-прежнему текла от прошлого к будущему, Солнце испускало реальные фотоны, проявляя их дуалистическую природу.
Я захлопнула книгу, Было очень интересно, но понятно, еще меньше, чем автору.
Великий и Ужасный Альберт Эйнштейн лукаво мне подмигнул. Пентроуз остался ждать новую теорию. А остальные отправились в интернет-магазин за новыми книгами