Рецензия на книгу

• 

  irinuca

  20 декабря 2017

  Я не буду писать, что это плохая, скучная или неправильная книга. Мне она пришлась не ко двору. Как это ни странно, но это немного не науч-поп в привычном понимании. Это как философия и история науки, которая вроде как наука, но к фундаментальной науке не относится, или как история искусства это не искусство. В этой книге, ну как я её поняла конечно, собрана методология научного знания, актуальная на момент написания книги.
  По поводу чтения этой работы у меня есть два ключевых момента, которые могут пригодиться. Первое - будьте готовы читать её канонично по Адлеру, аналитическим чтением, с обращением к словарям и прочим источникам, будьте готовы к множеству точек зрения на одну проблему, ну то есть вы почувствуете себя маленькими исследователями того, что умные люди для вас специально расписали. И второе, в библиографическом списке есть источники для неофитов. Карл Поппер и Ричард Докинз у нас точно переведены, вот с них и начните, а уже потом будете смешивать биологию с математикой и употреблять не взбалтывая.

  7 понравилось

  2,2K