Без семьи

Наш главный герой - сирота, правда в начале он не знал об этом. Жизнь после возвращения домой "отца" идет на спад. Он узнает. что не является родным сыном, в результате чего, его содержание отягощает жизнь семьи. "Отец" отдает ребенка в найм , некому музыканту/певцу/артисту - Виталису. У Реми началась новая, бродячая жизнь с Виталисом. Нет, эта жизнь пошла на пользу. Реми научился читать, петь, играть на арфе и т.п. Самое печальное, что в книге очень много темных историй (например, смерть животных), перед счастливым концом.

Книга понравилась, но до любимой далеко, хотя оценку меньше 5 не могу поставить, рука не поднимается.

5 из 5

...сейчас слегка выпущу пар, а потом приступлю к рецензии...

Знаете, с чем на плече бродил по всей Франции подросток Реми, главный герой? С АРФОЙ! Да-да! С арфой - эдаким немаленьким инструментом, с которым и взрослым людям не всегда легко справиться. Да, конечно, не с контрабасом, но ведь с арфой!!!

Вообще же очень милая и приятная книга для детей. Воспитание чувств юных на французский лад. Конечно же, нас ждет сирота, который на последних страницах (спойлер!) обретает семью. Нас ждет масса злоключений, выпавших на его долю. Мы встретим вместе с ним верных и настоящих друзей и коварных врагов, желающих его погубить.

Как вы поняли, сюжет обычен. Но все же книга мне понравилась. Прочла я ее за день (правда, надо уточнить, не из страстной увлеченности жизнями героев, но потому, что вчера довелось провести пару часов сначала в аэропорту, а потом в самолете). В ней много диалогов, сентиментальных изъявлений чувств и аффектированных жестов. Но также в книге есть настоящая доброта. При чем не только по отношению к добрым и хорошим людям, которых, как водится, судьба вознаграждает сторицей после страданий, но еще и доброта к животным, любовь к ним, забота.

Но все же мне кажется, что это книга больше для моего поколения (родившихся в еще СССР) или людей постарше, а дочке я бы подсовывала скорее что-то самокатовское или типа того - современное. Так что рекомендовать не буду никому.

На протяжении всей книги мальчик-подкидыш Реми скитается по франции. На улице он давал небольшие представления, он играл на арфе. Люди не уважали его и оскорбляли, так как у Реми не было семьи и денег, но мальчик не огорчался. Несмотря на плохое отношение людей к нему, Реми остался веселым и добрым человеком, который в конце нашел свою семью.
Очень хорошая и интересная книга! Думаю, что эту повесть должны прочесть дети, так как она очень поучительная. Советую!
Оценка: 7/10

Великолепная классика для детей любого возраста (думаю, с 5 лет уже вполне можно).
Сюжет. Герой произведения - мальчик Реми - узнаёт, что он найдёныш. Сама по себе неприятная новость усугубляется нежеланием приёмного отца оставлять мальчика у себя из-за жадности первого. И он отдаёт Реми в наём бродячему артисту Виталису. Казалось бы, огромное несчастье (разлука с любимой приёмной мамой, потеря дома, тяжкий труд бродячего актёра и услужение чужому человеку) обернулось в итоге пользой. Мальчик многому научился, стал самостоятельным и, хотя и путём страшных лишений, превратился в хорошего, достойного уважения человека. На жизненном пути Реми не только подстерегают беды и опасности. Он встречает настоящую дружбу и поддержку замечательных людей.
Очень добрая книги, которая учит быть хорошим и достойным, рассказывает о высочайшей ценности дружбы и любви, о том, что в мире есть не только зло, и, хоть добро кажется слабым, оно обязательно победит.

Эту книгу мне советовала еще мама в юные школьные годы, и на тот момент как-то не зашло или что-то отвлекло. И вот, спустя 14 лет она мне случайно выпадает в игре. Пожалуй это самый долгий книжный гештальт в моей жизни))

Назвать книгу детской как-то язык не поворачивается, думаю она больше подростковая. Слишком уж много здесь жестокости: смерть близких, ужасное обращение с детьми, гибель животных, бродячий образ жизни со всеми вытекающими тяжестями. Но и позитивного в ней тоже хватает: дружба, поддержка, самоотдача ради ближнего, отзывчивость, несмотря ни на что нельзя унывать и нужно верить в лучшее.
(имхо) Именно такие книги должны быть в списках на летнее чтение в 6 классе.

Где то год назад посмотрела красочный фильм „Приключения Реми” и надо сказать, что он произвел на меня достаточно сильное впечатление... Прежде всего впечатлила сама атмосфера фильма, наравне с интересным, хотя и несколько заезженным сюжетом.
"><">img"> ">src">="">https">://cdnstatic.rg.ru/">uploads">/">images">/">gallery">/6224dfef/1_48a1e6d4.">jpg">">

Rémi sans famille (2018)

После просмотра я навела кое какие справки. В то время я и думать не думала, что это экранизация и даже никогда не слышала, ни о Гекторе Мало, ни о его книге «Без семьи». Это оказалось для меня приятным сюрпризом. Тем не менее, я, по каким то причинам, все время откладывала ее прочтение. И вдруг, что то побудило меня за неё взяться. Как впечатление? Трудно сказать...
Во первых, надо понимать что фильм и книга это совсем разные произведения, другой сюжет, герои. Одним словом, фильм является вольной интерпретацией книги. Хорошо это или плохо? Постараюсь разобраться.
Первое, что бросается в глаза это то, что персонажей в книге намного больше (например, вместо одной собаки, три). Конечно же, собаками дело не ограничивается.


С одной стороны, это делает историю более колоритной, трудно предсказать что будет дальше. С другой стороны, эти герои явно не раскрываются, просто промелькают. Показана лишь какая то одна сторона их характера, а вот этого я в книгах ой, как не люблю! Фильм, в этом плане, по моему, гораздо лучше книги.
Нельзя не сказать и про сам сюжет, стоит заметить, первая часть истории в основном полна грустных и драматических событий. Во второй же части, все достигается героями как то уж слишком легко, виден разительный контраст. К тому же я заметила несколько несостыковок, которые не дали мне в полноте насладиться сюжетом. Кроме того, у меня возникло ощущение, что только на середине повествования писатель наконец то осознал, что пишет книгу для детей, так как в начале рассказываются и в подробностях описываются, совсем не детские темы. В итоге получается, что интересна эта книжка может быть детям никак не младше 12 лет, да и то, не всем.
Но в общем же, это я, можно сказать, придираюсь. На самом деле, книга вполне захватывает читателя, затрагивает важные темы, учит благородству, доброте и самоотверженности. А что ещё нужно детской книге? И лично на мой взгляд, стоит на голову выше многих детских книжек, так что даже взрослому читателю будет небезынтересно с нею познакомиться.


Теперь перейдет к анализу. Прекращайте чтение, все кто не хочет читать СПОЙЛЕР.


Главный герой повести, мальчик по имени Реми обладает всеми качествами ГЕРОЯ, добрый, веселый, неунывающий, смелый, упорный и что немаловажно для ребенка, удачливый. Он умеет привязываться и сопереживать. А ещё мужественно терпеть перевозившая невзгоды. И это качество я пожалуй, даже выделю, так как по моему именно особенно подчеркивается. Ему, как ребенку, приходится многое вытерпеть. Потерю близких, груз осознания своих ошибок и вины, безразличие людей. Мне очень понравилось что показано, что даже хорошие люди нередко проявляют эгоизм. При этом видно что такой эгоизм вызван самими обычными потребностями человека, есть, пить. Но как же трагичны бывают его последствия! Думаю, что так автор прозрачно намекает что каждый человек подвержен этому не совсем приятному качеству, но все же стоит с ним бороться.

Вернусь к терпению. Реми многократно его проявляет и думаю, этому он научился у своего учителя, Виталиса. Вот некоторые его цитаты:

Именно благодаря этому качеству, Реми многого достиг.  Ему приходилось смеяться, когда было грустно, идти вперёд, когда устал, помогать, хотя сам нуждался в помощи.
На сердце было бесконечно тяжело, а между тем приходилось петь, играть веселые танцы, смеяться и паясничать. Лучшими днями для меня были воскресенья, потому что по воскресеньям музыка на улицах Лондона запрещалась и я мог спокойно предаваться печальным мыслям, гуляя с Маттиа и Капи.
Уверена, каждый найдет, о чем подумать в связи с этим.
Конечно, трудно не согласится что книжка детская и многое в ней звучит сентиментально, но думаю мысли из этого рассказа будут крутиться у меня в голове ещё какое то время. Так что, я не жалею о прочитанном. И такое чтение, по моему гораздо лучше и благороднее, чем «взрослое» чтиво, полное пошлости и жестокости.

Ну неужели роман воспитания обязательно должен быть таким занудным и искусственным? Несчастный сирота, не знающий своей семьи, и с раннего детства путешествующий по Франции и не только, зарабатывая себе на жизнь. Попадает во все передряги, в которые только можно, но всегда встречает хороших людей, которые его поддерживают.
Как это все не по-настоящему. И главный герой - сирота Реми - тоже ужасно не настоящий, такой жертвенный, несчастный ангелочек, умный, добрый и вообще без единого изъяна. И хорошие люди здесь прямо очень хорошие и добрые, а плохие - злодеи, каких свет не видывал (в основном занимаются тем, что избивают детей или используют их в своих преступных деяниях). Я понимаю, что книжка детская, но я бы даже в детстве восприняла ее крайне скептически, потому что вот такое разделение на черное и белое дозволено только сказкам, читая которые ты понимаешь всю условность происходящего и персонажей.
И главное, в чем тут воспитательный эффект? Живи и радуйся, что у тебя есть родители и не надо зарабатывать? Бить детей плохо? Надо заводить хороших друзей, чтобы, если что случится, тебя спасли из неприятностей? Много трудись, но все равно найдутся злые люди, которые постараются все у тебя отобрать? В детстве я бы вообще эту книгу забросила, потому что "Оливер Твист" уже был прочитан, и было с чем сравнивать.
Скучно во многом потому что очень предсказуемо и назидательно. Я не хочу, чтобы мне настолько очевидно рассказывали, кто плохой, а кто хороший, и как надо беззаветно трудится, чтобы в итоге судьба или Бог дали тебе достойное вознаграждение. Я не хочу, чтобы из потенциально реалистичной истории о том, как плохо вообщем-то жилось многим детям ещё в 19 веке, делали сладенькую сказочку со сладенькими героями и сиропным концом, в которой все - даже смерти, предательства и несправедливость - подернуто розовой дымкой обязательного хорошего, даже безоблачного исхода. И главное, никаких полутонов. Большая часть героев вообще, скорее, функции, продвигающие сюжет, чем люди. А главный герой и те персонажи, которым внимания дано чуть больше, плоски настолько, что их сложно описать для создания полноценного портрета.
И понятно, почему книгу издавали в Советском Союзе и сняли по ней фильм: она ведь вся о том, как плохо устроено капиталистическое общества, что бедным детям приходится самим зарабатывать себе на жизнь, да и рабочий класс здесь представлен вполне положительно.
Интересно, читал ли автор серии "Лемони Сникет: 33 несчастья" этот роман? Теперь мне кажется, что "33 несчастья" - это абсурдизированная, саркастичная версия "Без семьи" и других подобных романов о несчастьях и страданиях сирот. И эта мысль - то, что помогло мне не бросить чтение книги, которая, если отнестись к ней иронически, кажется даже забавной.
Но в целом - не рекомендую, лучше Диккенз или учебник по истории.