Повинная голова

Как-то получилось, что перед тем, как взять в руки первый роман Ромена Гари, я слишком много про него прочитал. Дважды Гонкуровский лауреат, дипломат, кавалер ордена Почётного легиона, великий мистификатор, который даже из своей смерти устроил шоу. Это было зря - слишком большие ожидания. Из-за этих больших ожиданий я роман чуть не бросил, осилив где-то треть, собственно из-за них же и дочитал, о чём в результате не пожалел.
Главный герой романа - 27-летний Кон

100% наших читателей сразу вспомнят Остапа Бендера - герои достойны друг-друга. Например, идею просить милостыню у американского посольства, а затем ещё получать отступные от этого посольства , чтобы "не позорить белого человека" Остап бы оценил. Но Кон сложнее - ему только что сделали пластическую операцию, стёрли отпечатки пальцев,у него в прошлом тайна. Добавьте к этому Таити - земной рай, призрак Гогена - отличная завязка романа!
Только вот завязка затянулась. Автора можно понять: Кон - тонко чувствующая натура, он считает себя ответственным за всё , происходящее в мире:

Как не написать об индустрии туризма на Таити - мифологии "бывших": бывший сталинист, сломавшийся на венгерских событиях; бывший американский летчик из Вьетнама,терзаемый угрызениями совести, бывший хирург, специалист по абортам, который каждое утро просит у природы прощения и целует головки цветов, напоминающие ему головки не рожденных по его вине детей. (естественно, всё это псевдо-бывшие, истории для привлечения туристов.)
А история полицейского, который ежеминутно решал для себя сложнейшие задачи:

Теперь он боится, а вдруг он встретит Христа и ему прикажут его распять?
История манекенщицы, у которой на Таити был нервный срыв,поскольку её плоская красота на фоне таитянок не привлекала никого.
История любви Кона и таитянки Меевы - просто украшение романа:

Историй великое множество, сами по себе очень интересные, но их количество и непрямая связь с сюжетом начали серьёзно утомлять. А тема-то романа, несмотря на все хиханьки да хахоньки, очень даже серьёзная - ответственность человека за происходящее вокруг, ложь и подмена понятий во всех областях жизни, извращение учения Христа (его имя упоминается по тексту неоднократно). Всё актуально и сейчас, через 60 лет после написания романа, другое дело "замылено", заболтано...
В общем такая смесь серьёзной повестки с лёгким балаганом. Финал предсказуем, развязка чем-то напоминает фильм "Дежа вю" (кто дочитает - поймёт).
Чтение ради процесса. Здесь так. Не знаю, как остальные книги Ромена Гари, но явно не из-за этого романа он известен всем. Даже побаиваюсь брать следующую книгу. КАКУЮ?

Не так-то просто определиться с главным пластом повествования данной книги. Сначала кажется, что главное тут – игра на имени Гогена. Действие происходит на Таити, а Таити и Гоген – почти синонимы; главный герой – аферист Кон - изображает из себя новую версию великого художника, и вообще весь остров превращен в своего рода туристически-мошеннический аттракцион – на Таити не осталось ничего подлинного, сплошная кругом имитация – что Гогена, что туземной жизни. Если бы я хорошо понимал, что такое постмодернизм, я бы назвал этот пласт постмодернистским. Центральная фигура на этом уровне – начальник полиции Рикманс, без конца ломающий голову над решением неразрешимой дилеммы: кто же перед ним – гений или мошенник, выдающаяся личность или преступник, да и есть ли вообще разница между гениями, мошенниками и преступниками? Его терзания по этому поводу – один из сильнейших эпизодов книги:

Второй пласт – чисто плутовской – сам герой видит себя в роли пикаро – «испанского плута-авантюриста золотого века», ну а мне проще всего увидеть его как вариацию Остапа Бендера. Кон, «который звался вовсе не Кон», выдумывает различные способы отъема денег у населения острова, ну а то, что он при этом еще и художник, так не забудем, что и Остап Бендер был художником, и, в общем, ничуть не менее великим, чем Кон:) Я опасался, что этот пласт станет главенствующим, а все же Ильф и Петров куда изобретательнее в изображении всех этих махинаций. Правда и Гари достаточно оригинален, - если Бендер выдает себя за сына лейтенанта Шмидта, то Кон – за сына летчика, бомбившего Хиросиму. Но все равно – кому по силам сравниться с Остапом? Никому. Однако, слава небу, этот пласт повествования не стал главным, скорее он так и остался «капризом художника», эпизодом из жизни «джентльмена в поисках десятки».

Наконец, третий пласт, который я и рискну назвать ключевым. Это противостояние цивилизации и естественности. Собственно, Кон, как и Гоген, оказался на Таити в поисках рая земного, не изгаженного цивилизацией, прежде всего - в поисках чувственной невинности, не оскверненной понятием греха. Но, если и Гогену это бегство уже не вполне удалось, то после Гогена совершить его стало еще много-много труднее, так как Гоген превратил Таити в факт культуры, «добив» остров.

Книга однозначно очень интересная, уверен при этом, что по-настоящему оценит ее тот, кто разделяет общее мироощущение Кона, то есть никак не я:)

Скучно зимой, ребята. Тюльпаны высажены ещё с осени, горгульи в спячке, даже словом перекинуться не с кем. Слава Иисусу, братец мой, Гийом, дровишек заготовил с запасом. Лежи себе, бока грей, книжечки читай, да пиво попивай.
Вспомнила надысь, как у меня по весне два художника комнату снимали, садом-огородом любовались, картинки рисовали. Один-то ничего - тюльпаны да пионы изображал. Иногда даже горгульи позировали, да потом хвалились меж собой, кто красивше вышел. А другой вроде и восхищался ("Сад земных наслаждений" - каково, а?), да токмо пива кислого, видать, перепил, али травку какую интересную в моём огороде нашёл (чего там только не растёт-то), всё горгулий ловил, да допросы им устраивал, а потом такую богомерзость изобразил, что прям хоть сквозь землю провались. А ведь ещё в Братстве Богоматери состоял, срамник эдакий, тьфу на него, не общаемся боле.
А чего вспомнила-то? Да книжонка забавная попалась, там как раз про художника история интересная. Если по правде, то и не про художника вовсе, а про плута одного. Автор-то сам не дурак был, тот ещё вантюрист. Представляете, сподобился два раза премию отхватить, которую только один раз в жизни дают.
Так о чём бишь я? Этот плут художника известного изображает, Гогена, который на островах жил, девок местных рисовал, да от дурных болезней там же и помер. Ну и Кон этот, герой книжки-то, живёт там же, где жил этот художник, так же пьянствует, ворует, ну и девок местных того... не, не рисует. А есть у него привычка, предаваясь любви, выстраивать перед собой картину, чтоб прям всё по-художественному было. Срамота, тьфу! Вообще там, на этом островке, целый бизнес организован для туристов. Даже Иисуса, огульники, на потеху выставили, Кон поспособствовал, придумщик эдакий. Да вот выходит потом, что и Кон не Кон, и вокруг одни шептуны да соглядатаи. И девка его, Меева, вовсе не Меева. А вот кто - не скажу, ишь, любопытные. В обчем, сами читайте, а то будете ругаться потом на бабку, что всё спортила.
Кстати, Кон-то не совсем пропащий богохульник, как по мне, Христа всё ищет, просто не там, наверное. А вот когда найдёт - тогда Барон и рассмеётся, я так думаю. А не найдёт, так Святая Инквизиция завсегда пособит.

Скучно зимой, да всё равно ухо востро держать нужно. Мало ли... А я вот что, пойду-ка в кирху на всякий случай схожу, оно всяко душепользительнее, чем без дела лежать, да вам байки пересказывать. Да и безопаснее. Инквизиция-то тоже не дремлет...

Кон - сын летчика, который сбросил бомбу на Хиросиму. Лодырь, распутник, вор, зато не совершил ничего великого и за одно это достоин благодарности потомков.

Приезжает на Таити, развеяться и скрыться от преследования. Но даже тут не может отойти от своей сущности и творит дичь, разврат и аттракционы.
Гари я раньше не читала, но такой озорной, шаловливый и юморной мне он очень понравился. Сцены с мамбами, мотоциклом, ворующим души, Адамом, предлагающим совокупиться за 500 франков с Евой, подняли мне настроение на 200%. Я не ценитель юмора, редко смеюсь с книг и теперь понимаю какого сорта смешинки мне заходят.
Ну а язык, ну что тут скажешь

Прекрасный роман, однозначно

В который раз убеждаюсь, что французы - крайне необычные люди искусства. Вроде бы, каждый творец отличается своим стилем, своим восприятием, своими определёнными особенностями. Но в то же время, французам удаётся выделиться среди всех. Это касается и изобразительного искусства, и кинематографа, и музыки. Ну а прошедшие пару дней я провёл рука об руку с ярким образчиком необыкновенности французской литературы.
Итак, Таити. Остров в Тихом Океане, где процветает туризм, секс и Жизнь. Возможно, последнее место, где ещё сохранился рай земной. Именно там, в компании обворожительной таитянки, мы находим нашего героя, Кона, известного так же как Чингиз-Кон (творческий псевдоним, как же без него). Кон - исключительно творческая личность, работающая Гогеном, творящая вроде бы ничего, но в то же время - всё, не способная получить оргазм, не созерцая вокруг себя чудес природного пейзажа. Он предаётся развлечению публики, зарабатыванию денег (в основном, не особо легальными путями), занятием любовью во всех позах, во всех местах и в любую погоду. Вроде бы, и в самом деле рай земной. Но, как обычно, не всё так просто. Ведь на самом деле Кон - не Кон, да и все на острове оказываются не теми, за кого себя выдают.
Наш герой бежит, бежит от своего прошлого, скрываясь за иронией, сарказмом, выдуманными историями про себя и про весь свет. Кто он на самом деле? Кажется, в таком круговороте событий и лжи, это легко забыть. Но так лишь кажется, потому что то, кто он такой на самом деле, лежит на его душе тяжким бременем.
Ромену Гари удалось захватить меня, а мне, в свою очередь, даже удалось мысленно отдохнуть от работы на солнечном пляже, но всё же книга даёт ясно понять, что бежать от самих себя некуда. Есть ли рай земной? Есть ли обитель Человека? Можем ли мы уйти от того, что сделали, что делаем и что будем делать? Что ж, как мы видим, вполне можем. Но в результате окажется, что не одни мы этого хотели. И так погибнет рай земной.
Мне всё понравилось, но пять звёзд поставить не могу, так как ну очень часто отдавало шпионским детективом, причём не высшей пробы. Но за такое ставить плохую оценку такой книге грешно. Так что крепкая четвёрка великому мистификатору и подражателю Гогена.
Отдельная и огромная благодарность JuliaBooks за совет в Флэшмобе-2012!

«Повинная голова» - роман, активно сопротивляющийся написанию рецензии. Ну о чём, правда, писать? О смешении ингредиентов? О всепронизывающем цинизме человечества в лице турагентов? О лживости всего, видимого глазами (помните совет закрыть глаза?)? О символах Земного рая и созвездия Пса? О протесте против Власти? Об отношении к жизни вообще? Об истории и философии пикаро? … (список можно продолжать, сколько угодно) … О том, что природа – восхитительна, а человек – блоха на её теле? Об ответственности человека за человечество? Щедрой рукой Гари кинул нам достаточно тем, чтобы дать ему ещё одну Гонкуровскую премию. Но опять вспоминается высказывание (кажется) Лоренса про то, что стоит прибить роман гвоздём, он либо умрёт, либо встанет и уйдёт вместе с гвоздём. Так что не хочется писать рецензию как доказательство, что я прочитал книгу и «осознал» её тему. Меева бы сказала, что эту работу можно не делать.

Роман тяжёлый, юмор мрачный, созвездия Пса можно не бояться, оно давно уже правит миром. Собирайте самые шокирующие детали из «Головы», составим солидный списочек. По мне это – массовое истребление учёных. В качестве баланса этому списку предлагается только не очень убедительный факт существования острова, не отмеченного на картах. Что же касается оценки романа… Его нужно давать для чтения в школе, сразу после Гоулдинговского «Повелителя мух», пусть будущие взрослые знают, какой мир их ждёт. Взрослые и так всё узнаЮт из новостей.

Один мой друг очень метко отзывается о маршмеллоу - "ничто с вкусом ничего".
Вот такая же у меня ситуация и с "Повинной головой" - для меня эта книга была как дневник, где автор описывает события вяло, медленно, не ставя цель что-то этой книгой донести или доказать, просто рассказ ради процесса рассказа. В отзывах многие пишут о замечательных иронии и сарказме, которыми Ромен Гари пропитывает все произведение. Но эти ирония и сарказм, которые дейтсвительно прямо капали с книги - абсолютно все персонажи, события и пейзажи пропитаны ними! - это было для меня очень нелепо. Как какие-то низкокачественные сатиристические статейки в журнале. Я не называю такой книгу, совсем нет! Просто для меня эта книга стала, как говорят тут у нас на ЛЛ, "не по моему читательскому профилю" - прошла мимо, не оставив по себе ничего.

З.Ы. Оба раза Гари ко мне пришел через мои книжные клубы, оба раза - негативно. Дело в клубах, мне или таки в Гари?))))

Книга очень неоднозначная, самобытная и разносторонняя! И из этой книги можно многое взять на цитаты и афоризмы. Юмор присутствует в каждой главе, в описаниях личности и жизни любого героя. Мало того, в романе есть и теологические отступления, и исторические факты жизни Поля Гогена, и эротические моменты, которые граничат с пошлостью. Это все делает книгу неординарной, ни на что не похожей, очень запомнилась! После прочтения захотелось ознакомиться с биографией Поля Гогена и тогда стало понятно, что нравы в книге совпадают с историческими данными.

Главный герой по имени Кон промышляет тем, что туристам выдает себя за Поля Гогена, жившего на Таити долгое время. Это своего рода его работа, но при этом он и в жизни стараться походить на великого художника: живет в его доме, рисует картины, выглядит похоже.
У Кона все в порядке с юмором! Он на ходу придумывает свое прошлое и прошлое своих родителей, например что он - сын летчика, сбрасывающего бомбы на Хиросиму. Или рассказывает доверчивым островитянам, что его мопед вместо бензина заряжается душами ушедших людей. Так же он постоянно находит способ раздобыть денег.
Но в середине книги начинается самое интересное - открывается прошлое Кона. Сам герой предлагает несколько версий своей прошлой жизни, нам какое-то время остается только догадываться, кто же он на самом деле. Кон на первый взгляд веселый и беззаботный, но на самом деле очень чувствительный, любящий и запутавшийся в себе мужчина.

Всем советую) но я так поняла, она совсем не похожа на другие его произведения. Я ее выбрала осмысленно, хотелось чего-то легкого и интересного. Так и вышло!