Вилы

Красивое слово – идентичность. В моем понимании – похожесть, в словарном – осознание человека своей принадлежности к социальным, экономическим, национальным, религиозным и другим группам.
По Иванову «идентичность не язык, не конфессия, не государственность, не география, даже не культура. Идентичность – это система ценностей».
С этой точки зрения он рассматривает события и причины народного бунта, возглавленного казаком Емельяном Пугачевым.
Где искать прошедшее время? Только там, где оно прошло.
Еще не опробованный ключ к амбарному замку пугачевщины – пространство. Что поймешь, если пройдешь по всем дорогам бунта? Если совместишь историю и территорию? Окажется, что пугачевщина – борьба за идентичность.
Летопись крестьянской войны Алексей Иванов предлагает читателю в книге «Увидеть русский бунт». Роскошный фолиант, 300 страниц мелованной бумаги, великолепные фотографии. А содержание еще лучше. Иногда думаю, что эссеистика Иванова сильнее художки: увлекательные истории, удивительные факты, парадоксальные выводы и поэтичность, присущая всему творчеству автора. Реальность всегда интереснее вымысла.
В своем космическом вращении планета Земля словно шаркнула по эклиптике выпуклым боком – и протерла на нем полосу Великих степей Евразии. Ковыльные пространства соединили Карпаты и Алтай.
Единственный в России, а то и в мире Институт степи находится в Оренбурге. Фотографии его директора, вице-президента Российского географического общества, А.А. Чибилева, использованы в книге.
Для освоения степи сформировался особый социум – казачьи войска, в степях начинается история Пугачева. Книга удивительно оренбургская, все сплошь привычные названия: Татарская Каргала, Сакмарский городок, Берды. Оренбург Пугачев так и не взял, к счастью жителей. В маленьких крепостцах по Яику (будущему Уралу) творились неслыханные зверства: вешали и офицеров, и их жен, и священников. «Пугач закон отринул» - говорили старики в романе Иванова «Золото бунта».
Интересна глава о горнозаводской державе, вернее, о том, как сподвижники Пугачева воевали с заводчанами. В рабочем мире Урала пугачевщина стала гражданской войной: крестьяне не хотели работать для заводов и пошли их жечь, а рабочие поднялись на защиту своих предприятий.
Писать про Пугачева и не упомянуть Пушкина - нонсенс. Три дня пробыл он в Оренбурге и подарил нам два шедевра. Белогорская крепость стала главной крепостью в русской литературе. В 1999 году был снят фильм «Русский бунт». Декорации к нему сохранились вблизи поселка Саракташ, на Красной горе, ветшают, но ведь и строились не на века. Знакомое местечко, бывала, прикоснулась.
Хороша и интересна книга, но издана в 2012 году, в продаже ее не найдешь. Есть более бюджетный вариант с названием «Вилы». Текст буква в букву совпадает с описываемым изданием, но фотографии только черно-белые и не в таком количестве. Ее даже удобнее читать, подарочное издание в руках не удержишь, а «Вилы» - легко. Впечатления от прочтения что той, что этой – идентичные.

Вот и ещё одна книга Алексея Иванова в прочитанных. «Вилы». Сразу скажу, это не художественная повесть, а достаточно глубокое историческое исследование с философским переосмыслением природы русского бунта как такового на примере пугачевщины. Для нас, знающих о Пугачевском бунте в лучшем случае из небольшой главки в учебнике по истории и «Капитанской дочки», море абсолютно новой информации. Никакой это был не бунт, а полноценная Гражданская война. Не сухие «предпосылки» и «последствия», а судьбы-судьбы-судьбы. Знакомые и незнакомые фамилии и топонимы; превратности судьбы, смешные и страшные моменты. И, как обычно у Иванова, «невыносимая любовь к людям» по обе стороны баррикад. Советовать не стану. Очень специфическая литература, особенно, если история Урала вам не интересна от слова совсем.

Стык жанров - это, как правило, плохо. Из "стыковой ловушки" может выбраться только очень большой мастер, да и то не всегда. Вот и у Иванова, на мой взгляд, в этот раз не получилось.

"Вилы" могли бы быть исторической книгой - но Иванов отказался от этой идеи, выбросив цифры, подробности и хронологию. "Вилы" могли бы стать первоклассным историческим романом - но Иванов отказался и от этой идеи, не став заморачиваться с сюжетом, проработкой персонажей и фабулой. В итоге получилось ни то, ни се - этакое пятисотстраничное эссе на заданную тему.

Эссе все равно могло бы оказаться очень полезным и занимательным - всё-таки толковых книг о пугачевщине не появлялось, почитай, со времён "Капитанской дочки". Однако Иванов, обладающий феноменальными знаниями о предмету, даже не попытался хоть как-то упорядочить материал, прежде чем делиться им с читателем. Главы перепутаны, хронология сбита, одна и та же история может повторяться несколько раз в двух не связанных между собой главах... Следить за событиями очень сложно, понимать их ещё сложнее. Честно говоря, понимаю рецензентов, которые даже не дочитали до конца.

Самое интересное, при этом, что задача, поставленная автором, в итоге выполняется - если, конечно, вы перебарываете себя и идёте дальше. К концу книги вы понимаете и причины бунта, и мотивы Пугачева, и причины итогового поражения мятежников. А заодно проникаетесь авторским восторгом перед многообразием России. Хотя вполне допускаю, что с пафосом и патриотизмом Иванов немного перебирает.

3/5

Что нам всем вилы, в общем-то, было уже известно. Только на прошлое и надеялись! Ан нет: Алексей Иванов достал из закромов вилы Емельки Пугача, не дрогнув перед авторитетом бессмертного нашего Пушкина с его «бессмысленным и беспощадным». И оказывается всё ещё более беспощадно, чем в пушкинских «Капитанской дочке» и «Истории пугачёвского бунта», но далеко не так бессмысленно! Не забыл Иванов, кроме казаков, крестьян и рабочих уральских заводов, и про башкир и калмыков – тоже повоевали вместе с пугачёвцами на славу.
Жанр книги определить трудно: это не роман, не историческое исследование, не краеведческий путеводитель, а что-то среднее между всеми тремя. Порой чувство меры отказывает автору: то после научной фактологии солнце кроваво полыхнёт, то зверушки на пугачёвцев из чащи лесной уставятся, ну так что ж: не Пушкин же, сами понимаете, шедевров стиля не обещали!
Автор достаточно подробно пишет об истории освоения Урала и Приуралья, снабжает книгу черно-белыми фотографиями подлинных мест, где прокатился русский бунт.
Так что, воронёнок – Пугачёв – словно и не был казнён на Болотной площади, да и ворон где-то близко… В-о-о-он, летит!

Произведения А. Иванова для меня – не новинка, в принципе, автор совпадает с моими читательскими желаниями об исторической литературе, хотя именно это произведения скорее относится к научно-популярному жанру.
Из исторического здесь: реальные исторические факты – красной линией проходит история унта Емельки Пугачева: кто он, откуда, как идея назваться Петром III взялась, ну собственно, и вся ситуация с бунтов – где, кто и как происходило.
Из популярного: это художественный домысел и красивый антураж. Но правда - он привлекательный!
Если бы всю историю в школьных учебниках писали по-ивановски, уверена, ее понимали и любили бы гораздо большее количество человек. Важно: в тексте нет диалогов. Такая изюминка. Кому-то по нраву, мне-дико не привычно. Встречала такое лишь в академической литературе.
Интересны еще отступления на других персонажей, не особо важных в сюжете, но важных нашей истории: например, нашего все – А. С. Пушкина, вместе с которым автор посещает места сбора им информацию о бунте и для его произведений – как по мне – новая страница истории, очень любопытная; или, например, история о том, как малолетний Ваня Крылов – будущий известный русский летописец, находился в осажденном пугачевцами Оренбурге, пока его папа – армейский офицер сражался с врагами. Вроде мелочи, но из мелочей состоит вся наша жизнь.

У Иванова мне нравится не только его подход к изложению фактов, но и названия – это вообще, как отдельный вид искусства. «Вилы» — это такой предмет с редкими острыми зубцами, которыми, как правило, захватывают сено или солому. Ох, как это слово отражает описываемую действительность! Население пронзает своими претензиями аристократию, та отвечает штыками, и все утекает сквозь призму истории… Ну прелесть же!
В общем, я с удовольствием посоветую эту книгу всем, кто интересуется русской историей, но имейте в виду, это – не исторический роман, а именно претензия на историческое рассуждение.

«Он проиграл. Хотя вовсе не потому, что казачья держава –химера. Победить можно и с химерой, была бы сила. А сила порождается суммой разных сообществ России, разных миров»

Эта книга попала мне в руки совершенно случайно, но оторваться от неё мне было сложно. Всё, что связано с историей, меня увлекает, не стало исключением и это историческое исследование русского бунта, получившего название пугачёвщины. Книга не относится к разряду художественной литературы, здесь автор всесторонне рассматривает предпосылки и причины, пытается трезво оценить исторические события.

Книга поделена на четыре части, каждая из которых более подробно освящает разные грани произошедшего в 1773-1775 годы.

Первая часть посвящена движущей силе – казакам, сам Емельян Пугачёв родился на Дону в казачьей семье, его правой рукой до самого конца был казачий атаман Андрей Овчинников. Во главу философии пугачёвского бунта была положена мысль распространить идеи казачества на всю Россию – чтобы все в нашей необъятной стране жили по принципам равенства и справедливости. Здесь столкнулись интересы свободных казаков и подневольных солдат, зависящих от довольства государства.

Во второй части речь идёт об уральских заводах, которые стали мишенью для казачьего войска. Здесь столкнулись интересы рабочих и крестьян. Для рабочих важнее свободы были дело и труд, возможно, поэтому многие из них не вставали на сторону бунтовщиков, ратуя за предприятия, которые давали им кусок хлеба. А вот крестьяне использовались на заводах насильно в качестве силы, исполняющей самую сложную и чёрную работу по обслуживанию заводов, их легче было привлечь к восстанию. Однако для крестьян важна была власть и собственность, для них достаточным было свержение своего непосредственного хозяина – помещика, а за всех остальных они сражаться не хотели.

Третья часть в большей степени исследует национальные вопросы. Бунт охватил территорию Оренбуржья и Южного Урала, где исторически обитали башкиры. С ними ещё Иван Грозный подписал грамоту о присоединении к России с учётом сохранения ислама и местного самоуправления. Однако дальнейшая история показала, насколько смелы и бесстрашны башкиры, кровью сумевшие отстоять свою идентичность и сохранить традиции своих предков. Среди ближайшего окружения Пугачёва были представители этой народности, например Салават Юлаев и Кинзя Арсланов.

В четвёртой части автор попытался обобщить все причины, приведшие к зарождению пугачёвщины и её краху. Пугачёв посчитал татар народом, подобным башкирам, поэтому стремился взять Казань. Однако татары, получив послабления от Екатерины, были довольны своим положением, в итоге Казань не покорилась Пугачёву. Попытки приобщить чувашей и марийцев-черемысов также потерпели неудачу. Таким образом, Казань стала началом краха – малые народности подвели Емельяна на поле боя, а ближайшее окружение предало уже при отступлении. Совокупность этих факторов привела Пугачёва на Болотную площадь в Москве.

Из книги я узнала, что Пугачёв проходил службу среди донских казаков в Пруссии и на Балканах. Там он был наказан плетьми и после того начал «точить зуб» на царскую власть. Замышляя поднять казаков на восстание, Пугачёв предусмотрительно продумывал пути отступления. Через своего свояка Емельян узнал о раскольниках среди казачьих войск – «игнат-казаках», обосновавших свои общины на Кубани и враждующих с самодержавием. Однако Екатерине удалось обхитрить действительность – заключив мир с турками, она вынудила уйти «игнат-казаков» с Кубани, в принципе, не оставив Пугачёву путей отхода.

Примечателен факт, что неспроста Емельян Пугачёв именовал себя царём-батюшкой – смерть Петра III окутана тайной, даже царевич Дмитрий не породил столько Лжедмитриев, сколько призраков после смерти породил Пётр Фёдорович. И что ещё более странно, это то, что и смерть бунтовщика породила после себя множество Емельянов Пугачёвых.

Мне понравилось то, что автор не сухо представлял исторические факты о бунте, пытался разобраться в предыстории, рассматривая моменты, повлиявшие на ход истории, начиная с XI века. Например, описано появление первого сибирского государства - Ишимского ханства, противостояние и набеги на Русь со стороны Крымского ханства, зарождение Волжской Булгарии и её падение. Освещена история создания русских городов, таких как Оренбург, Челябинск, Уфа, Кунгур, Ижевск, Мензелинск, Красноуфимск, Верхнеуральск, Орск. Приведён факт того, что родиной самовара является вовсе не Тула, поскольку самый старый самовар России имеет клеймо «Иргинский завод, 1741 год». Интересна история создания укрепительных линий из крепостей на южных границах России, «транжементов»,которые представляли собой сооружения не более футбольного поля с земляными валами по периметру. Одна такая линия, сохранившаяся с Петровских времён, помогала в гражданскую войну между белыми и красными, а также в Отечественную –между русскими и немцами.

Отдельно хочу отметить, что в первой части участником повествования стал сам Александр Сергеевич Пушкин, который совершил путешествие по Оренбуржью, создав в итоге «Историю Пугачёвского бунта» и «Капитанскую дочку». Отмечены те места, которые посетил Пушкин, люди, с которыми он беседовал. Это стало для меня неким путешествием во времени, когда пугачёвские времена перемешались с пушкинскими. Также на страницах книги упоминаются и другие русские литераторы – Иван Андреевич Крылов, Гавриил Романович Державин, ставшие свидетелями происходящих событий. Уральские красоты полтора века спустя описывал в своих сказах Павел Петрович Бажов.

Ещё одним плюсом изданной книги я считаю наличие множества иллюстраций и фотографий, которые позволяют визуализировать места и события. Я в восторге от этого монументального труда о возможно одной из самых жестоких и кровавых страниц истории России. Но я придерживаюсь мнения, что народ должен знать свою историю, чтобы понимать, чего не стоит допускать в будущем, чтобы не повторить прошедшее.

Тема Крестьянской войны 1773-1775гг. заинтересовала меня достаточно давно. В первую очередь, я ознакомился с историческим романом С. Злобина "Салават Юлаев", где великолепным художественным языком повествуется о становлении башкирского батыра - сына старшины Юлая Азналина, будущего бригадира армии Пугачёва
.
Отношение к данным событиям всегда было неоднозначным (хотя, наверное, это касается любого периода отечественной истории)
Несмотря на это, книга А.Иванова просто великолепна!
Штурм Оренбурга, манифесты Пугачёва, борьба за крепости и заводы на Урале, походы Михельсона против башкирской конницы ️, сторожевые редуты бунтовщиков, готовые к обороне от вечного деташемента, осада Казани, продолжение похода по Поволжью - всё это в красках передаёт атмосферу этого исторического события!
.
10/10!
Однозначно рекомендую всем, кого интересует данная тема!

"Вилы" - это очередная попытка разобраться в причинах восстания Емельяна Пугачёва. Поначалу Алексей Иванов идёт по стопам Пушкина, первого человека, который решил описать дела минувшие не с точки зрения юриста и политика, а гражданина своей страны. Александр Сергеевич предпринял поездку в Оренбург, чтобы своими глазами увидеть места, где проходили ожесточённые столкновения взбунтовавших яицких казаков с регулярными гарнизонами городов-крепостей. Результат поездки Пушкина - "Капитанская дочка" и "История Пугачёва". Результат архивной и полевой работы Иванова - "Золото бунта" и "Вилы".
Подробно и планомерно Иванов препарирует хронологию событий. С чего бы это вдруг потомственный донской казак Емельян Пугачёв, 30 лет отроду, решил назваться воскресшим царём Петром III? Как ему удалось взбунтовать и православных казаков с крестьянами, и иноверцев-башкир? Почему к нему не только голытьба присоединялась, но вполне себе зажиточные купцы, священники и даже офицеры, посланные на подавление бунта. Кто из них искал правду и свободу, а кто - наживу и гульбу?
Относительно наполненности текста могу сказать только одно: перед нами типичный Иванов. Даже несмотря на то, что это не художественное произведение, а беллетризированное описание реальных событий. Примерно такой же роман-дилогия "Тобол", если убрать из него мансийскую хтонь. Масса имён, географических названий, диалектизмов, историзмов и архаизмов. Будь готов, дорогой читатель, запасись карандашом, бумагой и картой (опционно - для жителей Урала и Поволжья). Невооруженным глазом видно, что автор перелопатил кучу исторических документов в архивах, лично объездил упоминаемые места и переговорил с сотрудниками музеев.
Издание изобилует фотографиям мест, которые были свидетелями пугачёвского бунта. И в то же время книге очень не хватает карт и "ленты времени" на которых были бы показаны действия и перемещения Пугачёва, его сподвижников, правительственных войск и прочее. Особенно запутывает закольцованность повествования: возвраты во времени и пространстве, забегание вперёд - и к моменту казни на Болотной, и гораздо позднее - в XIX век, в XX и даже в XXI век.
Резало глаз странное уполовинивание географических названий - "нижняя Волга", "средний Урал", "девичий монастырь". Несколько раз вставки с укрупнённым шрифтом при верстке оказывались по тексту раньше, чем шла речь об описываемом объекте или персоне.

На мой взгляд, первый вариант названия - "Увидеть русский бунт" был более удачным. Поскольку в этой книге Иванов не столько рассказывает о пугачёвщине, сколько показывает её читателю. Как профессиональный экскурсовод, просто берёт за руку и ведёт читателя дорогами, полями, горами, реками, сёлами и городами, так или иначе связанными с событиями "бессмысленного и беспощадного". И не просто ведёт, но и интересно рассказывает свои "истории о территориях". Территория это ведь не только земля, река или гора. Это в первую очередь люди, отдельные личности и целые народы. Вот и здесь, каждый камешек, каждая степная травинка связана с именем конкретных людей или целых народов. Это неразрывно - как родная земля даёт человеку силу, историю, саму идентичность, так и человек отдаёт себя земле, в конце концов навсегда. Рассказывает Иванов не просто интересно, но и с подкупающим чувством такта и с не изменяющим чувством меры. Не берётся судить, а пытается понять, следуя принципу "у каждого своя правда". Не занудствует и не перегружает информацией, а выдаёт идеально нормированную дозировку "сухих" фактов, со вкусом литературно "размягчённых". Книга прекрасно иллюстрирована фотографиями "с места" и радует, что исправлены мелкие ошибки и неточности, присутствующие в первом издании. Всем интересующимся отечественной историей, читать обязательно.