Начну с того, что эту книгу выбрала как подарок в одном интернет-магазине. Интересная аннотация. Но... Какие-то двоякие ощущения от прочтения книги. Вы любите матрицу? Тогда эта книга придется вам по душе)
Мир +150лет вперед-представили? Людей заменяют роботы. У каждого человека есть его робот-двойник в мире симуляции. Но так ли реален Это мир людей? Вдруг они тоже лишь симуляция,проекция людей высшего уровня? А может и мы с вами лишь симуляция?)
Книга на один раз,но прочитать как отдыхалочку от тяжелых произведений-самое оно, особенно, если вы любители научного прогресса и фантастики)

Живет вот себе человек, живет и вдруг понимает, что живет он в ненастоящем мире. Мир существует только в его воображении (или даже воображении другого человека), является компьютерной симуляцией, к которой подключен мозг главного героя, или же вообще, как в этой книге, главный герой -- всего лишь компьютерная программа, работающая в рамках симулятора. Что делать, как к этому относиться? Является ли этот мир теперь менее реальным для рассматриваемого человека?

Книга написана в 1964 году -- эпоху PDP-1, только-только появляющихся интегральных схем и металлических жестких дисков по полметра в диаметре. В эту романтическую эпоху начало 2000-х казалось чем-то очень далеким, временем, когда автомобили будут летать по воздуху, а машины будут думать (впрочем, с неопределенными для человечества последствиями). Конечно, о субъективности окружающей реальности люди начали задумываться задолго до XIX века (см. субъективный идеализм, солипсизм), однако именно с активным развитием вычислительной техники люди получили материально-техническую базу, делающую такие виртуальные миры хотя бы теоретически реальными для воплощения.

Однако, насколько сильно такая виртуальная реальность отличается от "настоящей" реальности? Стали ли мысли и переживания главного героя менее реальны для него после того, как он узнал, что он лишь "реактивная единица"? Он все так же продолжает называть откружающих людьми, все так же пытается их спасти от грядущей перезагрузки их мира. Так что в чем же тогда принципиальная разница между сознанием, осознаваемым человеческим мозгом, и созданием, генерируемым компьютерной программой? Возможно это просто страх перед чем-то новым и неизведанным.

Вы знакомы с творчеством Филипа Киндреда Дика? Вам оно пришлось по душе? Тогда и с Дэниелом Галуйе Вам будет по пути!

Это произведение представляет из себя загадочную и интригующую фантасмагорию, порождённую фантазией автора в далёком 1967 году, но не утратившую своей любопытности и актуальности. Это детективная история перемешанная с научной фантастикой. Ммммм, вкуснятина!

Главный герой оказывается буквально на грани сумасшествия: приступы внезапной потери сознания, несовпадение его воспоминаний о событиях и фактах с окружающими, смерть коллеги и учителя, исчезновение друга (да ещё такое, будто того никогда и не существовало). Одно это уже способно спровоцировать приступ паранойи. А его усугубляет неудержимо движущийся научно-технический прогресс и изобретение аппарата "Симулякр – 3", который способен перевернуть вверх тормашками всё мироустройство, на столько широки возможности его применения.

На мой взгляд, автору отлично удалось передать чувства и переживания героя: тревожность, обеспокоенность, напряжение, страх (вернее даже панику), смятение, подозрительность и недоверие. Такой коктейль кого угодно выбьет из колеи далеко и на долго. Потому было очень интересно наблюдать за Дугом Холлом и его приключениями. Ведь по его мнению, все вокруг, абсолютно каждый знает ЧТО-ТО, знает все секреты, но по какой-то неведомой причине они все решили это ЧТО-ТО скрыть от него. А вдруг это ЧТО-ТО безумно важно, может от него даже зависит вопрос жизни и смерти! Это непременно надо выяснить! Но к кому обратиться за помощью?

Вот тут хочу заметить небольшую слабину сюжета – все "мутные" личности в книге видны невооружённым глазом. Я практически сразу поняла, кто главный злодей, кто только с первого взгляда выглядит белым и пушистым, а кого вовсе нечего было брать в расчёт. Ну а эти догадки позволили путём нехитрого анализа мотивов выстроить предполагаемое завершение произведения.

И увы, я оказалась права. Но, почему-то, удовольствие от прочтения "Тринадцатого этажа" не пропало. Даже наоборот. По нутру мне пришлась манера автора излагать свои мысли, характеризовать героев, рисовать окружающую действительность таким образом, что остаётся пространство для воображения читателя, но при этом чётко соблюдена граница, за которой маячит недосказанность и непродуманность.

Экранизацию я видела очень много лет назад, но воспоминания остались об одном лишь моменте (не буду спойлерить). То ли память у меня никудышняя, то ли кинцо слабенькое и одноразовое – вот в чём вопрос)))

Всё для чего создано и для чего-то существует. Либо для политики, либо для удовлетворения коммерческой потребности. Это я не о романе как продукте, но о его идее. Огромный симулятор общества против сборщиков информации. Или так: люди против реактивных единиц. Кто победит? Роман показался незрелым и надуманным. У автора была просто концепция, не новая, замечу, как сам он отмечает, давая ссылку на Платона и других философов, но писательского мастерства и фантазии просто не хватило. Все эти бури внутри созданного симулятора - наивны. Если кто-то создал симулятор, запрограммировал его, держал под своим контролем, то он в состоянии его и полностью отключить, если придётся. Мне кажется, что у симуляторов в принципе должна отсутствовать автономность такого уровня, чтобы хоть как-то влиять на внешние события. У героев часто проскальзывает мотивация "а давайте расскажем всем, и все нам поверят", и к сожалению, это срабатывает. Говорильней решается в романе очень многое, а там где не помогает говорильня, там нам помогут рояльчики в кустах. "Любовная" линия - отдельная песня. Любовь уровня манекенов, оказавшихся в одной витрине, столько же эмоциональности. Вообщем, вполне проходной и унылый роман.

Только что дочитала этот роман. Как я уже писала в отзыве к «Слепому миру» того же автора, я решила познакомиться с Симулакроном-3 после просмотра фильма «Тринадцатый этаж», который мне ОЧЕНЬ понравился (намного больше той же «Матрицы», из-за которой этаж остался почти незамеченным), и я с удовольствием его пересматриваю. Что же сказать насчет романа...
Он хорош. Добротная старая фантастика, с логикой (которой так не хватает современной литературе). Он написан в универсальном стиле, у него глубокая тема (кстати, одна из первых по тем временам), прогрессивная идея, которую приятно осознавать на страницах, а затем размышлять над ней просто вглядываясь в обыденные вещи вокруг нас. Читая этот роман, соскучится просто невозможно, так как события развиваются стремительно.
Особо рассказывать не буду, потому что лучше это все самому прочитать. Хочется только отметить, что существует два перевода этого романа. Перед прочтением я сравнила их, и мне больше понравился ранний перевод — «Симулакрон — 3».
Приятного чтения!