Измаил

Дэниел Куинн

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

60 оценок

5
57%
4
25%
3
10%
2
5%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 73Хотят прочитать 83

Рецензии

anton_t
25 января 2012
Сюжет служит лишь обрамлением для взглядов автора. Большую часть книги идут диалоги о месте человека в мире, его прошлом, настоящем и будущем.
В принципе, небезынтересно. Неолитическая революция изменила человечество, и автор указывает на то, что направление, в котором оно пошло, не являлось единственно возможным, а некоторые негативные последствия этого события можно сгладить и сегодня.
Кстати, экотеррорист Джеймс Джей Ли ссылался на эту книгу (но не только на неё).
9 понравилось
999
NikAnd
8 июня 2025
Важнее не сколько людей живет, а то, как они живут
Не смотря на важную затронутую тему повествования, претендующую на философские размышления, само произведение имеет разительные упрощения и непроработанные моменты. Складывается ощущение не зрелости автора, либо быстроты написания книги что привело к поверхностному изложению. Так, к примеру, Измаил слишком догматичен, как будто все что он говорит незыблемая истина и откровение, и явно учит своего слушателя, не позволяя инакомыслие, тогда чем он отличается от Пророков, которых он сам признает ложными и лишними? Постоянно выставляет ученика глупцом и прямо об этом говорит. Ученик же как герой прописан уж слишком простым и глуповатым, импульсивным и не контролирующим ни своего мышления, ни поступков.
Закон «ограниченной конкуренции» сформулирован однобоко, не учитывая возможности изменения долей Согласных и Несогласных. Если сократить численность населения и установить контроль рождаемости, это не изменит в корне положения вещей, так, к примеру страны с относительно небольшим населением потребляют ресурсов в десятки раз больше, чем страны с гораздо большим населением. Гораздо важнее соотношение понимающих, ответственных людей к бездумным потребителям, важность воспитания, что напрямую влияет на урони интеллигентности и «разбалованности» общества.
Автор приводит эволюцию к божественному, как единственно возможному и верному пути, однако при этом выявляется парадокс богов – они всемогущи, но не могут решить проблему людей, и при этом зачем-то дали им разум и свободу воли?
Автор приводит теорию, о том, что другие существа не уничтожали австралопитеков и дали им шанс жить и размножаться в отличие от Homo Sapiens, но другие существа тем и отличаются, что не эволюционировали разумом, либо не эволюционировали массово! Игнорирование научно доказанных фактов приводит к коллизиям эволюции, так совершенно не понятно, как в описанную автором картину включить вирусы и бактерии? Учитывая это сюрреалистично выглядит, что Измаил болеет и умирает! Все описанное можно было бы не воспринимать, если книга имела только художественное направление, но она позиционируется именно как книга для размышления с целью понять истину, но для этого она крайне не научна - все доводы приводятся только как отношение к ним автора в лице Измаила – как не проверенные гипотезы, но с эмоциональной окраской.
В целом книга отражает важные идеи, хотя скорее одну идею, однако написано весьма противоречиво и поверхностно, вплоть до детской непосредственности, без понимания общих принципов биологии, геологии, экономики и других смежных наук. Многие идеи о сверхчеловеке для нового времени явно позаимствованы у Заратустры. Нет решения поставленной проблемы, автор оставляет за читателем право выбора, и даже пишет о своем неведении, что делать, но при этом в примечании указывает на организацию, которую надо поддерживать идейно и финансово.
Читать далее
8 понравилось
177
eternalpilgrim
2 октября 2011
Книга мне не очень понравилась, хотя с основной мыслью о не совсем правильном человеческом поведении в этом мире я согласна. Не понравились персонажи и слишком незавуалированная подача мыслей - напомнило какие-то сектантские проповеди.
5 понравилось
762