Убийца во мне

✎Общее впечатление от книги. Специфическое произведение. Настолько, что пришлось смотреть экранизацию*. ✎Свои ощущения. Ожидания от самого жанра «нуар» в литературе для меня меркнут. Роман, отнесенный и вознесенный отзывами великих представителей мира искусства, на деле лично для меня оказался пресным и несъедобным. Грешить на переводчиков, которые оставили топорность слога и не пожалели читателей? Автор точно никого не жалеет. Образ человека, живущего двойной жизнью передан прекрасно. Я вообще не понимала мотивов его поведения. Избивая до смерти девушку, говорить ей о любви и прощении. Высокая любовь. Но психопата и его жизненные принципы может понять лишь другой психопат. В итоге, обрывочность глав и перескакивание в повествовании заставили искать экранизацию. Возможно, она поможет мне уловить сюжетную линию? И о чудо, она смогла открыть мне книгу чуть более полно. Да за это поставила целых два балла фильму и 0,5 балла самой книге. В итоге понятие нуара в литературе заставляет меня избегать подобных представителей жанра. Читать или не читать? По факту, зря потраченное время. У любителей побывать в голове у психов, вероятно роман вызовет восторг. Благодаря экранизации я смогла уловить суть всех персонажей книги.

Прочитав аннотацию, невольно завышаешь ожидания от книги, что делать не стоило. Данное произведение не пришлось мне по вкусу. Не зацепил ни слог, довольно-таки простой, без изюминки, ни сюжет, ни сама история в целом. Нам с самого начала говорят, кто тут злодей, но при этом какой-то предыстории мы не получаем. Нет развития, маленьким мазком прошлись по детству персонажа, но так сиюминутно, что не успеваешь проникнуться прочитанным, не успеваешь пережить те моменты вместе с персонажем. Ощущения после прочтения также неоднозначны. Сильных эмоций нет, разве только намек на отвращение к самому главному герою. А так в целом история получилась скучной, тусклой, частенько тянуло бросить читать. Жаль потраченного времени.

Удивительно, как еще вчера совершенно неизвестный мне Джим Томпсон вдруг оказывается любимым мастером детективного жанра Стивена Кинга, вдохновителем Квентина Тарантино и сценаристом Кубрика, который, к слову, называет «Убийцу внутри меня» «лучшим детективом-нуаром за всю историю жанра». Поневоле ждешь от книги чего-нибудь эдакого и разочаровываешься, когда ничего не находишь, с недоумением читая о том, как главный герой «ржал, пердел и хохотал» во время жестокого двойного убийства. Поначалу. А потом как-то незаметно погружаешься в пугающий внутренний мир Лу Форда и понимаешь, что вынырнуть из него невозможно, пока не дочитаешь книгу до конца. «Убийца внутри меня» - своего рода детектив-наоборот, в котором убийца известен читателю с самого начала, а интрига заключается в том, смогут ли окружающие его раскрыть, понять и принять тот факт, что недалекий добряк Лу Форд и есть тот изощренный хладнокровный монстр, и что на самом деле простаки – они сами, а никак не наоборот. Все это интересно само по себе, но что по-настоящему завораживает - это персонаж Форда. Сложно понять, что в нем настоящее: доброта к окружающим или холодное безразличие убийцы. А самое неожиданное открытие заключается в том, что настоящее и то, и другое. Томпсон создал на удивление непротиворечивый образ, сотканный из противоречий. Лу Форд не включает мистера Хайда, Темный Пассажир не усмехается ему с заднего сидения, в нем нет маниакальных порывов к убийству и выраженной диссоциации личности как таковой, он прекрасно осознает каждое действие, подчиняя его вполне привычной логике, и даже анализирует свое состояние. Кажется, Лу Форд и не болен вовсе, он просто посторонний, как у Камю, незваный гость на нашем празднике жизни, которому и собственная-то по большому счету безразлична.