Будущее

Минусы:

• истерики главного персонажа. По любому поводу, в любой ситуации - орать, беситься, драться. К середине это настолько начинает раздражать, что хочется отложить книгу, чтобы избавиться от этих истерик. Учитывая предполагаемую подготовку гг - особенно.
• террабайты ошибок. Надеюсь, это только моё издание - но 9 из 10 реплик в диалогах оформлены неправильно, миллиард лишних запятых и т.д. Это вина не автора, а корректора и редактора (которые либо не видели книгу, либо отправили черновую рукопись в печать), но впечатление всё же портится.
• неуместное использование английских слов. пони-тейл, бэкпэк, колор - это не те слова, которые можно отнести к устойчивым заимствованиям, они неуместны.

  Плюсы:

• изумительно прописанный мир будущего. Действительно веришь, что он таким может стать.
• внутренние изменения героя - последние сто страниц пробрали и даже перекрыли бесячие истерики в первой половине.
• сюжет. Мне, наверное, не хватило действий, но сюжет всё же понравился. Так что сама история - бесспорный плюс.

  3,5 звёзды.

Вам интересно, что будет с человечеством через 500 лет? До чего дойдет прогресс? Как измениться наш мир? Может быть через 500 лет мы самоуничтожимся, развернув очередную войну - и применив ядерное оружие, в результате чего просто выжжем себя, обуглим лик Земли, и освободим ее. А может наоборот? Создадим прививку от самой смерти - и станем бессмертными? Покорим космос и заселим самые далекие точки Вселенной?
Очень интересно думать и рассуждать на эту тему, а еще интереснее читать произведение, написанное доступным и легким языком. На период чтения книги я просто погрузилась в это Будущее - настолько реалистично все написано, оно живое, оно настоящее - и возможно так и будет, спустя полвека... Почему нет?
Очень легко согласиться с точкой зрения главного героя, с его мировозрением. Действительно - Земля перенаселена, 120 миллиардов людей, и они не умирают - они бессмернты, они хотят жить вечно. Какие могут быть дети? Для чего? Итак ресурсы нашей планеты почти иссякли, и каждый человек должен сделать выбор - если он хочет ребенка - то обязан заплатить за его жизнь своим бессмертием, уступить ему место. Старики вымирают... Они теперь как проказа, как зараженные... Зараженные болезнью, под названием "смерть". Вымерли почти все люди, верующие в Бога и душу. Теперь люди сами возомнили себя богами. Зачем нужна вера, зачем искуплять свои грехи, ведь ты никогда не умрешь - и твоя душа не нуждается в прощении. Да и вообще, есть ли она, душа?
Советую это произведение всем любителям антиутопии.

Вот прочитано ещё одно произведение Дмитрия Глуховского. Знаете, после знакомства с "Метро 2035" я думал, что больше не сяду за книги этого автора. Но что-то меня потянуло. Интерес. Грамотная аннотация... Даже на протяжении первых глав шла ожесточённая борьба двух главных мыслей, вызванных содержанием в моей голове: 1-Бросай это читать, бросай! и 2-Продолжай, посмотрим, что будет дальше, нельзя бросать. Любопытство победило - книга прочитана.
На этот раз я против своего любопытства ничего говорить не буду. Книга понравилась. Понравилась идея.
Бессмертие это конечно хорошо, но только с одной стороны и на первый взгляд. А если мы посмотрим внимательнее, то ясно, что бессмертие это тупик. Эрих Шрейер в тупике. То, что он позволял себе со своими жёнами, с Яном - это попытки отвлечься от мыслей о тупике.
Мне понравилось то, как Дмитрий Глуховский создал атмосферу мира Будущего. Отношение бессмертного, вечно молодого общества к старикам, детям. Мне кажется, что некоторые общества не далеки от такого, к сожалению.
В то же время, меня оттолкнуло, всё время побуждало бросить читать описание сцен насилия, "крепкие" выражения. Но я понимал, что, возможно, без этого не будет той самой атмосферы произведения, которая задумывалась. И каждый раз не могу к этому привыкнуть, что в "Метро 2035", что в "Будущее". Наверное, в этом и есть своеобразный плюс.
Советую читать тем, кто уже знаком с творчеством Глуховского. На мой взгляд, если бы я начал читать не с "Метро 2033", а с этого творения, я закончил бы знакомство на этой же книге.

На днях прочла книгу Глуховского “Будущее”.

Уже прошла неделя с тех пор, как я прочла последнюю страницу, но во всей этой суматохе и сутолоке со своим расписанием разобраться в ней и своих мыслях я могу только сейчас, конечно, некоторые отрывки фраз или какие-либо мысли пробегали у меня, когда я шла в школу или ехала в метро, даже когда поднималась в класс, но окончательно я начинаю осмысливать ее только сейчас.

Наверное, любой хоть раз задумывался о бессмертии, ведь так?

Никто ведь не хочет умирать, легче ведь представить, что умрешь не ты, а весь мир.

Кому же захочется верить, что после тебя ничего не изменится, солнце будет освещать землю, говоря, что наступил день, машины ездить и останавливаться на светофорах, люди ходить туда-сюда, все время разговаривая по телефону, -все это будет происходить не переставая, правда с одной поправкой: ТЕБЯ ТАМ УЖЕ НЕ БУДЕТ.

В этот момент пробегает дрожь, а мозги четко формулируют мысль: “весь мир-один большой аппарат, а ты- всего лишь маленькая одноразовая деталь, которую легко можно заменить, сходя в любой магазин, находящийся в пяти шагах от дома”

Я тоже задумывалась о бессмертии, но у меня, как у любого человека мозг дает только картинку, результат как таковой, я ни на секунду не задумывалась и не вникала в последствия, и каким путем оно может быть достигнуто.

Ни разу не проскакивало мысли: “разве плохо быть бессмертным?”

Но задумывались ли мы хотя бы на секунду, чем нам могло оно грозить? Если люди не умираю, то где нам жить? Что делать, когда истратятся все природные ресурсы?Увы, Чернышевский здесь не ответит

И Глуховский придумал как.

Дети.

Что если запретить рожать детей? Да и зачем они нужны? Ты можешь жить для себя, но почему же тогда все-таки в романе нарушают этот закон, подобно Еве, которая вкусила запретное яблоко, ведь у них же есть все , тогда почему же?

Кто-нибудь может ответить мне на этот вопрос?

Но тут пальцы вздрагивают, а мысль резко проскакивает у меня в голове:
"А Я БЫ СМОГЛА НЕ НАРУШИТЬ ЭТОТ ЗАПРЕТ?" В мозгу отдается этот вопрос звонким и не прекращающимся звуком, будто дежурные дали школьный звонок, но забыли выключить. Это не будильник, который ты каждым утром выключаешь и встаешь с кровати, этот звон не прекратишь одним нажатием пальца на дисплее.

Смерть умрет. Что это? оксюморон?!

"Смерть нас подстегивала, смерть заставляла нас развиваться . И вот — мы ее победили. Куда спешить, к чему напрягаться?

Я испытала сильные эмоции во время прочтения этой книги.

Отдельные фразы до сих пор крутятся в голове, но одно предложение особенно четко засело у меня в памяти, я никак не могу от него избавиться, будто оно вьет паутину, подобно пауку, а я в роли жертвы, которая никак не может выбраться.

«Я буду торчать в своем пентхаусе под стеклянной крышей, молодая и красивая, вечно, как муха в янтаре…»
В романе не знают, что такое смерть, но почему мне кажется, что они задыхаются там, будто находятся под колпаком?
Почему я сочувствую им, почему?

Хорошая идея, плохая реализация.
Осторожно! Возможны спойлеры.
Жить вечно, хотели бы вы этого?
Многие из вас ответят - "Да!". И правильно. Быть вечно молодым и красивым, вот чего хочет любой человек, а что за этим последует ни кто, не задумывается. А вот наш главный герой задумывается, да ещё и как! Он полностью согласен с программой правительства "О борьбе с перенаселением", он хоть и не по своей воле, но сам участвует в реализации этой программы. Только вот надолго ли?
"А на что ты готов ради вечной жизни?!" - вот, главный вопрос, который ставит перед собой автор, а может и не ставит, а может мне вообще показалось. Потому что, в книге очень, очень, много всего. Автор мечется от одного к другому. Тут тебе и фантастика, несчастная судьба и намёки на социальную структуру общества , и поиски себя, отца, сына и смысл жизни, любовь, детективные погони, секс, да все что хочешь. Вот что сможешь найти, то и будет. Каждый увидит своё.
И идея, пусть и не нова, но интересна, и реклама, и обложка, и слоган, вот только реализация хромает.
Мне показалось, что тема не раскрыта. Некоторые моменты вызывали смех, а некоторые негодование, в связи с тем , что Дмитрий проявляет полное невежество в тех или иных аспектах, которые он затрагивает, но которые ни как несвязанны с главным сюжетом книги, а созданы лишь для того, что бы нагнать трагизма в ситуацию, и без которых вполне можно было бы и обойтись. Все глупо наивно и предсказуемо.
Поэтому, книга не понравилась. Хотя это только моё личное мнение.
Советую всем, кто не ожидает от книги, соблазнившись на громкий слоган, ничего кроме легкого чтива. Для всех, кто готов окунуться в больную фантазию автора, который так хорошо зарекомендовал себя, выпустив "Сумерки" и "Метро". Для всех тех, кто не ждет новое "Метро", от главного литературного метростроя будущего Дмитрия Глуховского.

Романы-утопии (равно как и анти-утопии) всегда интересно читать. Предыдущие книги Дмитрия Глуховского про мир, где после атомной войны в Москве человеческая жизнь осталась только в тоннелях метро, позволили представить себя на месте тех, кому посчастливилось в нужное время оказаться в нужном месте.

Новый роман простора для воображения дает еще больше. Книга захватывает с первой же главы, все то, что происходит в реальном мире, словно перестает существовать. Мир будущего описан предельно детально, но без фанатизма - четко, жестко и без лишних слов. Личности персонажей, всех до единого, прописаны отлично, нет такого, которого автор бы обделил вниманием и не заставил читателя определиться со своим к нему отношением. Временами сложно определиться — сейчас ты этого персонажа ненавидишь, но уже на следующей странице он вроде начинает тебе нравиться, а потом все заново! Интересно следить за метаниями главного героя, за ходом его мыслей и сменой желаний и намерений в зависимости от развития событий в мире и в его собственной жизни. Сколько раз его ставят перед выбором, сколько раз ему приходится принимать самые важные решения в своей жизни, ломать себя, переступая через принципы. Роман динамичен, местами очень жесток и беспощаден, какие-то поступки героев отказываешься прощать, каким-то поражаешься, но в то же время и можешь их понять...

Поневоле начинаешь задумываться о том, как сама поступила бы в той или иной ситуации, да и вообще — хотела бы так жить? Вечно? В таком мире? Если нет, то в каком хотела бы?.. Прочитать определенно стоит, хотя бы даже ради того, чтобы понять, что в нашем настоящем все не так плохо, как могло бы быть, пусть мы и спешим успеть если не все, то многое, в то время, что отведено нам на этой планете.

P.S. Роман по главам публикуется вконтакте, где вместе с главами выкладываются также музыка и очень качественные атмосферные иллюстрации, дополняющие собственное видение мира романа.

Тоже уже читала. Решила перечитать, потому что совсем не помню, про что книга, и про нее мне напомнили сам Глуховский и Юрий Дудь.

Кратко сюжет: люди нашли рецепт бессмертия и активно им пользуются, но, как всегда, находится бунтарь, который ломает систему.

Начав читать, тут же вспомнила, что у автора довольно грубый стиль изложения с нецензурной лексикой и неприятными сценами. Поэтому раздумала перечитывать цикл про Метро. Может, потом.

Следующий момент: автор почему-то выбрал местом повествования Европу, где все люди становятся бессмертными с самого момента рождения. У меня тут же появилась мысль, что это странно. Скорее всего, правящая верхушка и олигархи оставили бы  этот рецептик при себе, не распространяя его среди простого народа. И оп! Тут же идет описание России, где все по такому сценарию и идет. Правительство там  вообще не открывает населению, что в Европе уже 300 лет живут вечно молодые люди. Hа американском континенте ситуация почти аналогична, но "американская мечта" живет, и каждый человек знает, что может купить вакцину от старости, если будет упорно работать. Но, как правило, вакцина очень дорога, и позволить ее себе могут лишь "избранные". Европа - это такой островок "гумманизма" во всем иссушенном ядерными войнами мире.

Но это такой своеобразный гумманизм. Если не брать испанскую часть континента, где творится черти что, то основная проблема населения Европы - закон о выборе. Планета перенаселена, 1 триллион человек не может бесконтрольно размножаться, и если пара хочет завести ребенка, то один из родителей должен пожертвовать бессмертием, чтобы освободить место для нового бессмертного. И встает резонный вопрос, в первую очередь, к автору: они что не могли озаботиться вопросом перенаселения, когда население было 100 или 200 миллиардов? Рак победили, а проблемы рождаемости, конечно, это во сто крат тяжелее. И почему не решили вопрос беременности "по залету"? Средства контрацепции как в XVI веке: презервативы и  гормональные препараты, при том, что действие разворачивается уже в XXV. Нелогичненько.

Ближе к концу книги, вспомнив еще и интервью автора, я сделала вывод, что все это попытки автора преодолеть страх старости, а может быть и смерти. Но то, с каким отвращением он описывает стариков дает понять, что ни фига он этот страх не преодолел, и даже мысль, что наше бессмертие в наших детях, не звучит из его уст убедительно. Да и сам факт, что он продолжает перечислять все способы бессмертия: дети, творчество, наука, - говорит о том, что он тоже ищет этот рецептик. Не знаю, характерно ли для всех людей, но я об этом вопросе не думала и думать не хочу. Может, потому что мне еще 30, но и автору, на секундочку, на момент выхода книги было 34.

В общем и целом, опять обмусоливается вечная тема бессмертия тела и души, и опять автор приходит к выводу, что бессмертие тела - противоестественно, и я его поддерживаю в этом, хоть и не до конца верю в его искренность.