В этом романе автор так блестяще запрягал, но когда наконец поехал... Здесь нужно было вырастить симпатичного монстра а-ля Ганнибал Лектер - чтобы восхищаясь его вкусу, манерам, талантам, читатель холодел от его кошмарных поступков. И описывая детство героя, автор как раз и взял такой курс: щедрыми красками описываются родители мальчика, их характеры и привычки, и когда проявляется их влияние на сына, все выглядит логично и стройно, сначала ребенок - чистая книга (хотя автор пафосно сравнивает его с Люцифером), и вот отец, дитя своего времени, позволяет ему наблюдать казни и пытки - ребенок решает, что это нормально, это зрелище, представление. Постепенно проявляется вкус к крови и человечине - пока это намеки, тонкие штрихи к портрету, персонаж "пробует" свои жертвы, как пробует весь мир на вкус. Дальше должно прийти взросление, когда одна ипостась героя примет социальную адаптацию, правила общества, а другая продолжит опускаться в темноту. Но тут автора унесло в другой стиль: наступила Великая французская революция, и писателя скрутило в приступе сочувствия к гонимой аристократии - ах, лучшие люди Франции гибнут на плахе, какое горе! То есть до этого он живописал, как эти лучшие люди выбирают для своих крестьян пытки поизощреннее, а теперь вдруг позор презренной черни, что она восстала. И юный граф терпит ужасные несчастья - ах, не погулять теперь в Версале, не посидеть с любимой у фонтана, приходится - вот ужас! - ходить на охоту и добывать самому себе пропитание! А демоническая чернь так и бродит вокруг родового замка, норовя почему-то не конфисковать что-то полезное или съедобное, а больше употребить графову матушку.
Как и в "Парфюмере" у Зюскинда, герой в какой-то момент оказывается в изоляции, он символически погребен, подвешен между жизнью и смертью, что должно показать его перерождение, трансформацию. Но это не Зюскинд, сюжетный поворот автор ввел, но непонятно зачем - извлеченный из-под завала и разбуженный от летаргии графенок оказывается абсолютно тем же невнятным инфантильным маньяком, что и раньше. Хотя автор старательно упоминает его утонченность, создается впечатление, что никакими особыми талантами персонаж и не обладает - ни книг ни музыки не пишет, в науках не отличается, хватило его только вправить своему слуге неправильно сросшийся перелом. Гренуй у Зюскинда создавал невероятные ароматы, это был гений и чудовище в одном теле, Лектер - блестящий психолог, а что наш граф? Да ничего особенного.
Дальше книга опять меняет курс и становится вдруг историей Эдмона Дантеса - подросший герой мстит. Его противники не вызывают ни малейшей симпатии в силу своей невнятности и уже общей доходяжности, а старательно озверяченные методы мести вызывают скуку - они слишком гиперболизированы и предсказуемы. В один роман автор умудрился впихнуть намеки не только на зюскиндова парфюмера, но и на целый хоровод классических персонажей - от Дракулы (итальянский дедушка, который потребляет на обед кровь девственниц) до Джека-потрошителя. К сожалению, после первой части дальше эту книгу читать уже не интересно. Хотя по ней наверняка можно снять кровавенький ужастик-слэшер.
22 понравилось
