Сначала коротко: интересная книжка; в меру расширяет сознание, даёт первичное преставление о предмете.
Теперь долго и нудно (ну и нужно тоже, как я сначала опечаталась): совсем никакая работа редактора. Текст просто сырой – как, например, наши студенческие, когда мы переводим на парах английские статейки по лингвистике. Текст недоделан, он просто-напросто невычитан и необработан – он неадекватен. Это очень неприятно потому, что, во-первых, читать такое неудобно и это портит всё впечатление от хорошей работы автора, а во-вторых, это создает ощущение неуважения издателя к тебе, читателю. Как будто всем было всё равно.
Но тогда я не понимаю, зачем вообще что-то издавать. Потому что помимо опечаток, грамматической несогласованности и прочих косяков обычной корректуры, остается большой вопрос относительно цели всей работы. Неопределенность редакторской позиции смущает и возмущает: для кого эта книга? Если «для широкого круга читателей», то А.А. Казанков, написавший комментарии и послесловие, имеет странное представление о любопытных неофитах. Если «для специалистов и учащихся высших учебных заведений», то А.А. Казанков имеет странное представление о специалистах. Почему где-то он дает (крайне про-странные) дополнительные сведения по вопросу, а где-то молчит, почему где-то от считает нужным вдаваться в интерпретацию сказанного Эванс-Притчардом, а где-то нет? Ощущение, что он просто выступает там, где ему есть, что сказать, и молчит там, где ему неинтересно или лень. И почему, в конце концов, я явно знаю, кто такой Леви-Брюль (ни единого справочного слова о нём), но при этом не имею никакого понятия о том, кто такой Парето (как всегда довольно странный обширный комментарий)?? Короче, всё это укладывается в традиционную историю, «для Атоса это слишком много, а для графа де Ля Фер слишком мало». Я уже не говорю о том, что биографические справки явно удобнее располагать в конце книги в рамках справочного материала, и включать туда либо супернеизвестных героев (что субъективее и страннее), либо всех (что логичнее).
Печаль, потому что не то чтобы я ожидала такой подставы от ОГИ.
8 понравилось
