
Ваша оценкаРецензии
lena_parshina55 января 2024 г.России нужен Брута
Читать далее"Мелкие боги" - книга-знакомство с Пратчеттом и Плоским миром. Что могу сказать про мир - не впечатлил. Пратчетт просто берет и смешивает разные времена и эпохи в одной. Переворачивает с ног на голову - превращая шар в плоскость, стоящую на слонах и черепахе, которая движется. Как-то слишком просто - в мире постмодернизма можно сделать это изящнее.
Что же касается религии. Я не религиозный человек, но религия - часть моей культуры. Скажем сказки - я знаю, что Золушки и Русалочки не было на самом деле, но как способ научить ребенка добру сказки работают отлично. Так же истории про Моисея и других пророков. Я знаю, что не было горящего куста, а если он и был, то точно не разговаривал. Но не понимаю зачем смеяться над этим.
Что мне понравилось: идея бога как сущности, которая не всесильна и познает мир так же как человек. Про то, что люди верят в структуру сильнее чем в бога и от этого он умирает. Ну и история про то, что война никому не приносит счастья - очень актуальна.
Понравился главный герой Брута - его честность и следование своим ценностям. Но он слишком предсказуем, как и главный антигерой - Ворбис. Поэтому я боялась, что и конец будет предсказуем - либо Баба Яга станет хорошей, либо Иванушку все таки сварят в печке. Но нет финал - огонь. Очень приятный. И их встреча в конце, ммм. Поэтому такая хорошая оценка.
Остались вопросы: Кто такой Лю-Цзе? И как движется Солнце относительно Черепахи?
61K
belkapunk20 июля 2021 г.Читать далееПо правде говоря, книги Терри Пратчетта никогда не бывают просто про юмор, или сюжет для развлечения. Автор всегда вплетает какую-то мудрость между строк. Эта сатира разносит по кирпичику религиозные устои, священников, пользующихся своим положением, и простой народ, выполняющий обряды из привычки, а не веры.
Нельзя не вспомнить другую книгу мастера Народ, или Когда-то мы были дельфинами , которая не входит в цикл Плоского мира. И, возможно поэтому, является более трогательной в плане изложения религии и отношения человека к ней.
А вот книга Мелкие боги местами жестко высмеивает взаимоотношения смертных и божественного. Автор показывает, что эти отношения по сути — бартер, где люди требуют себе бонусы, в то время, как боги получают необходимое им признание и поклонение, без которого они попросту исчезнут. И только один человек безоговорочно верует во все разглагольствования матерящейся черепашки, некогда бывшей Великим Богом Омом.
Как всегда прекрасно прорисованные персонажи, которые в этот раз наверняка напомнят людей, которые встречаются в жизни.
6298
AlyonaTru8 октября 2019 г.Бык и черепашка
Читать далееЭту книгу Пратчетта (одного из самых любимых мной авторов) я честно считаю самой глубокой, самой честной, ироничной и умной. Можно даже сказать - философской.
Представьте ситуацию: вы - могучий БОГ (в системе политеизма), которому некогда преклонялись сотни тысяч людей. Стоит сказать, что в книге мощь божества прямопропорциональна количеству верующих в него людей (логично, да?). И вот, допустив пару промашек, а затем ещё парочку совсем уж досадных, вы, некогда могучее божество- бык... оказываетесь посреди пустыни в теле крошечной одноглазой черепашки. Просто потому, что популярность ваша среди верующих достигла практически абсолютного нуля.
И черепашка эта, она не то что покарать, еды себе найти самостоятельно не может. И вот представьте себе бездну отчаяния божества, привыкшего к тому, что приказы его выполняются с пол-пинка, а все вокруг трепещут?
Божество сначала ерепенится, но мало-помалу до него доходит, что его единственное спасение - один-единственный выживший верующий - уборщик в храме. И слышит божество только он. И значит только он и может нашей черепашке помочь.С этого и начинается невероятно мудрая история мэтра о том, что храмы, служители и службы зачастую так далеки от истинной веры, как бык от черепашки.
10/10 Настоятельно рекомендую.
6703
mariacara2422 сентября 2019 г.Богам нужна вера, причем не та, которая выражается в ритуалах, структуре и страхе. А простая, вера без украшательств и дыма, без гонений, пыток и применения оружия.
Людям нужны боги, которые в них верят и заботятся о них, а не о том, какой стороной упадут кости.Чтение книги удивительно наложилось на просмотр сериала "Благие знамения". Совпадение? Не думаю. Они друг друга усилили и заставили задуматься... и посмеяться над реальностью, Терри чертовски в этом хорош.
6470
SamirGilyazetdinov11 мая 2019 г.Читать далееВсегда хочется прочитать что-нибудь этакое интересное. К этому я смело отношу книги Терри Пратчетта. Одна из них - "Мелкие боги".
Это книга о Великом боге Оме (добросовестно нарисованный знак священных рогов) и послушнике Бруте, впоследствии архиепископе (когда Ворбис станет пророком) и сенобиархе (после смерти Ворбиса). Но, чтобы не рассказывать сюжет, скажу одно:
Людям надо верить в богов, а то боги умрут от нехватки веры. Поэтому Ом на долгих три года застрял в облике черепахи.
Эту книгу никогда не надоедает перечитывать и перечитывать. Лично я ее листал и читал раз десять. Всем рекомендую к ознакомлению!!!6688
Lacrim_Verloren27 января 2018 г.Читать далееЕще одна книга о Плоском Мире, но не связанная с Анк-Морпорком. То есть на этот раз не связанная совершенно (хотя часть героев туда стремилась попасть, но не попала). И, пожалуй, наиболее серьезная из тех, что я читал у Пратчетта. Впрочем, серьезность темы не означает, что в книге нет места юмору - он есть, и с одной стороны, вполне себе пратчеттовский, а с другой...
Нет, мне было легко читать эту книгу, поскольку мое отношение к религии было близко с показанным здесь, так что шутки меня не оскорбляли и многие моменты показались изящно подмеченными, но из-за этой близости взглядов оказалось не так много моментов, над которыми стоило поразмыслить, отчего книга не произвела сногсшибательное впечатление. То есть это не ее минус, конечно, а мое собственное впечатление. Впрочем, кое-какие новые для себя мысли я тоже подметил.
И все-таки это ответвление от Анк-Морпорка было не менее приятным, чем "Пирамиды". Кстати, здесь промелькнули два философа из Эфеба, что встретились Теппику в "Пирамидах", но в той книге они мне приглянулись больше. Еще был приятный бонус, связанный с тем, что я успел познакомиться с первой книгой из подцикла "Стража" - небольшой эпизод с Библиотекарем. На сюжет и поднятую в книге тему он не влияет, но знатно погладил по шестке. Что же касается новых героев, то и Брута, и Великий Бог Ом, вынужденно заключенный в черепашьем теле, мне очень понравились - собственно, как и путь, который они прошли. Думаю, и читатели, взявшиеся за книгу, несколько изменились к тому моменту, как закрыли ее. Однако странно выделять только главных действующих лиц: каждый персонаж Пратчетта запоминается, а выписывать всех - это очень долго и лучше просто познакомиться с ними во время чтения книги.
6651
Vilvarian2 августа 2016 г.Читать далееТерри Пратчетт - гений.
Эта книга очередное тому доказательство. Сами по себе книги Пратчетта - своеобразное юмористическое фэнтези, не лишенное своего очарования, но с некоторыми недостатками. Но его читая его книги невольно начинаешь сопоставлять написанное у него книгах, с реальностью. И становится намного интереснее. В сказочном антураже отлично обыгрываются вполне реальные общественные проблемы, причем обыгрываются с юмором и стилем, присущим только Пратчетту.
В данном случае автор выразил свою точку зрения по вопросам религии, философии и черепахового супа :)
В государстве с мощным церковным аппаратом, оказывается всего один истинно верующий человек. Остальные верят в церковь, в инквизицию, в жрецов, во все что угодно, но не в своего бога. А когда в бога никто не верит - бог бессилен. А если бог бессилен - он не может явить чуда и убедить людей верить именно в него, а не в любого другого из мелких божков. Замкнутый круг.
Большая часть книги повествует именно о том, как растерявший почти всех последователей бог Ом пытается обрести былое могущество, путешествуя в облике маленькой черепашки со своим единственным адептом. Финал, по сравнению с остальной книгой получился несколько сумбурный, но впечатления это не испортило.
Отличная книга, дает массу пищи для размышлений.679
olusya5 декабря 2014 г.Читать далееТерри Пратчетт - автор не просто юмористического фэнтези, это автор, сумевший на примере выдуманного мире с выдуманными героями показать всю сущность человеческого существования, где центральное место занимает религиозная тема. И только Пратчетт мог создать настолько философскую, сатирическую историю, которая является лишь прикрытием того настоящего мира, в котором мы живем. Эта книга вобрала в себя пороки, иллюзии, стереотипы, верования, ложь, жестокость и конечно же доброту, ум, честность и послушание.
Такое ощущение, что "Мелкие боги" - это не просто книга для развлечения, это книга для переосмысления своих взглядов, и не только религиозных. Такое ощущение, что все фразы и диалоги были глубоко обдуманы автором и несут определенный смысл. Терри Пратчетт как обычно в свойственной ему манере,высмеивает религиозные установки своих героев, показывая насколько они абсурдны, жестоки и лживы.– Мне всегда говорили: умереть во имя бога – это самое прекрасное, что может сделать человек в своей жизни, – пробормотал он.
– Так говорил Ворбис. А он был… дураком. Ты можешь умереть во имя страны, за свой народ, за свою семью, а во имя бога ты должен жить полной жизнью до скончания дней своих.
На мой взгляд, Пратчетт в своем вымышленном мире показывает современных людей, которые слепо следуют за теми, кто недостоен последования, кто оправдывает злодеяния "праведными" намерениями.
Эта книга совсем не для подростковой аудитории и не для глубоко верующих людей, для которых подобные истории покажутся оскорбительными. Книгу сможет оценить социально зрелый человек, с гибким мировоззрением и способностью к осмыслению. ЭТА сказка - для взрослых.- Где его хваленая мудрость? Все остальные пророки возвращались с какими-нибудь заповедями.
– А где они их брали?
– Мне кажется… они сами их придумывали.
– Вот и ты возьми их там же.641
Marrakech18 августа 2014 г.Читать далее"Мелкие боги" - это книга с двойным дном. На первый взгляд, она о богах, инквизиции, религии, философии и прочая-прочая. И юморная, конечно. Воспринимать ее можно и так, если этот вариант удобнее)
Эта книга, как и многие у Пратчетта, о способности людей думать, задавать правильные вопросы и упорно искать на них ответы, не довольствуясь готовыми бессмысленными фразами, о способности людей принимать решения и нести за них ответственность. Но в мире этого мало, и не только в Плоском. И тогда становится очень грустно. Особенно, когда ты не можешь на это повлиять. И остается 2 выхода: если мысли сложные и грустные, то их можно "не думать", а можно обратить в шутку.
Тема религии здесь выбрана, на мой взгляд, лишь как особо показательный пример. (Продолжение этой тематики можно найти в "Хватай за горло" и "Народ, или когда мы были дельфинами")
Момент описания пожара в библиотеке - исторический.
Вот такая легкая веселая книжка о серьезных и грустных вещах.648
WinnyThePooh23 января 2013 г.Читать далееМне кажется, что мое нетерпение и погубило меня. Не могу сказать, что я разочарована...Но не появилось и восхищения. Вообще, может быть я начала не с той книги. В любом случае, на этом я не остановлюсь и продолжу свое знакомство с автором.
Меня смутило, что в книге, вообще, не было подразделение на главы. Одна сплошная глава, которая не заканчивается. Лишь иногда мы натыкаемся на *, таким образом - хоть можно сделать остановку и передохнуть.
Повествование идет, сразу, от нескольких героев. Иногда они передают друг другу "слово" в одной и той же главе, почти без разограничения. Это, немного, неудобно.В книге множество имен и названий. Довольно сложно понять это все, с первого раза. В книге выстроен, абсолютно, новый мир. И самое интересное - то, что сложно угадать с веком...временем, когда происходит все повествование. Казалось бы, что тут сложного?! Торы...философы...боги и поклонение...создание паровой машины. Но в то же время, часы с кукушкой. Знаю знаю...я придираюсь!
Самое главное, что можно сказать об этой книге - она смешная. Я постоянно улыбалась, а это, согласитесь - о многом говорит, когда рассказываешь о книге. Множество маленьких нюансов, из которых составляется повествование. Например, упоминание о ненаписанных книгах, потому что автора съели за работой над первой главой. И все в таком духе.
Но если быть до конца честной, меня не зацепило. Сюжет есть...развитие тоже..динамика присутствует! Но чего-то неуловимого, как раз и не хватает. Вроде и размышлять книга заставила...вопросы затронуты, на которые не сразу можно дать однозначного ответа. Но при этом - не задерживается в голове. Я прочитала, даже пропустила через себя..но не запомнила. Обидно.
Наверное, еще один из показателей моего восприятия книги - это то, что мне нечего сказать о книге.
648