Алхимик

Сидя сейчас в своем кресле, и печатая эту рецензию, меня разбирают противоречивые чувства. Мне довелось прочитать знаменитейшее произведение «Алхимик», чье название частенько кладется на уста других. Оно так часто звучит, что некая пыль от этой рекламной Песчаной Бури, может зачастую смазать ваше представление об этой книге. Поэтому я попробую, рассеять клише, своими мыслями и думами, которые появились у меня после прочтения..(Что собственно может и не выйти…)
Начну с того, что книга очень легко, и непринужденна написано, что уже говорит о мастерстве автора, второе же, что сразу кидается в глаза, эта та переработанная Античная философия, которой пропитана вся книга – ну и наверно из-за которой столь многим она по нраву. Тут же хочу заметить, что автор, негде не употреблял терминов, о том, что сие высказывания и представления о жизни является только его мыслями, нет, она даже напротив подчеркивал, что все описанное в данном произведении, есть не что иное, как изображения тех знаний, которые он получил в процессе своего жизненного пути. Вы спросите, зачем я заострил внимания над этим вопросом? Все просто, многие читатели, которым была не понраву сия книга, зачастую, мотивировали своей не интерес к ней - взбалмошным Коэлье, который таки и посмел, «Украсть» классическую античную философию и назвать ее - книгой Алхимик. Так вот, если вернутся к выше упомянутому, я считаю (и это сугубо мое мнение), что предпосылок для терминов украсть, упростить, оболванить (Оболванить философией – не смешно ли?) я не вижу. Как можно упростить настающую философию? Как ею можно оболванить, и отупить? Многие вопросы меня мучают, но не будем заострять внимание, все это долго и нудно, к тому же не к чему хорошему не приведет, все как обычно останутся при своем мнение…
Третье же на что можно заострить внимание, это необъятная атмосфера приключения, сказки, этакая 1001 ночь, где плохо одетый старик может быть царем, а пастух бросить все свое богатство и ринутся на поиски сокровищ. В этом всем есть что-то по детски завораживающие, и в тоже время отталкивающие. К минусом могу только отнести, местами загруженную философией сцену событий, не до конца, на мой взгляд, продуманный театр героев (в прочем может быть так оно и задумано?), и конечно же слабость концовки, которая явна по каким то причинам не закончена, что впрочем тоже может быть по задумки.
Вывод который можно сделать только один, Пауло Коэлье тот редчайший автор, которой смог вдохнуть в философию, новую жизнь, заострить внимания читателя на свою, и донести Стезю Алхимика до мира. Впрочем это не говорит о том, что книга гениальна, просто она, своя, особенная, ведь в ней столько мудрого и столько непонятного…

О Коэльо я узнала где-то в середине 2000-х от своей знакомой, бывшей поклонницей этого бразильского писателя. Иначе чем с восторженным придыханием и с прилагательным "гениальный" о нем не говорилось. Я заинтересовалась, но прочитала самую известную его вещь только сейчас, спустя 10 лет.

Сегодня на прилавках книжных магазинов можно увидеть огромное множество книг о личностном развитии, о том, как понять себя и найти свое место в жизни, как обозначить цели и двигаться к ним семимильными шагами. Собственно, "Алхимик" - книга о том же: Ходите путями своими, и волос не упадет с вашей головы. И написан "Алхимик" как притча, оформленная в виде восточной сказки. Правда, магии и уютности сказок из "Тысячи и одной ночи" Коэльо достичь совсем не удалось.

Думаю, что людям, которые в данный момент находятся на распутье, которые потеряли на время жизненные ориентиры, которым нужна поддержка, - им, возможно, книга Коэльо даст необходимый толчок.
Мне "Алхимик" показался скучноватой всевдофилософской книженцией, не обремененной важными знаниями.

Я прочитала книгу вчера, а сегодня она у меня в памяти расплывается, завтра, наверное, будут лишь воспоминания о ней.

Не понимаю ни почитателей, ни ненавистников этой книжки (про самого Коэльо рассуждать не берусь, но как-то неохота снова его читать, чтобы начать рассуждать). Конечно, это совсем не шедевр и не кладезь мудрости, а вроде как притча, переполненная двухкопеечными мудростями, которые еще и повторяются из строки в строку. Мне читать было скучно. Поэтому попытка одолеть какие-то там двести страниц растянулась на пять дней. Словом, на звание великого произведения книжка вряд ли тянет. Но поливать его грязью тоже не буду, хоть автор так и пыжится от самодовольства, особенно во вступлении. Если бы книженция упорно не рвалась в ряды мировой классики, была бы она миленькой сказочкой для масс и не вызывала бы у людей столько негатива. По мне, уж лучше "Алхимик", чем глупые детективчики и романчики, выходящие из-под пера каждой третьей троечницы в нашей дивной стране. Что ж, совсем я не против, чтобы четвероклашки в какой-нибудь Тьмутараканской Пятьсот двадцать первой Общеобразовательной Школе на одном из уроков чтения обсудили простенькие истины и поняли, что жизнь прекрасна, тысяча чертей!

Как говорится, следите за пальцами. Щас на них вам все изобразят.

"Наивно. Супер" Эрленда Лу, кажется, понавороченней этого шедевра.
Между прочим, в только что прослушанном детективе Ролинг "Зов кукушки" я вижу и смысла, и толка гораздо больше, чем здесь.
А то, что информативности в моем отзыве - ноль, так это потому, что ничего я из этого произведения не почерпнула. Кроме песка.

А, вот, добавлю еще вдогонку. Как-то слушала лекции Аствацатурова (в аудио) по зарубежной литературе. Он сказал, что любой человек, и писатель в том числе, стремится для окружающего его мира создать некую стройную систему, подчиняющуюся определенным законам, с которой уютнее жить, которым даже подчиняться успокоительно как-то. Конечно, если писатель этот не экзистенциалист - тогда кругом мрак, отчаяние, бессмысленность и безысходность.
А никому ведь не хочется жить в черном, равнодушном хаосе.

Как вы видите, оценка не очень и я могу писать очень много об этой книге,но не хочу.
Она меня впечатлила, даже очень что я неделю отходила от нее.Мне было так плохо,что не хотелось вообще ничего читать и эта книга очень давила на меня.Но в чем же проблема?Ведь сюжет интересный и написано со смыслом,но все эти словечки и действия мне пошли не по душе, и я очень разочаровалась.Хотя я советую вам ее прочитать только потому, что у каждого разные взгляды о этой книге.И эта необычность очень привлекает.Это лично мое мнение.
Больше плохого писать не хочу,как говорится "No comment"

Сказка для подростков

Так вышло, что в школьные годы первой книгой Коэльо, которую я прочла, была "11 минут". Она вызвала у меня бурю эмоций на тот момент, благодаря которым я запомнила этого автора.
И вот, пришло время вновь познакомиться с "Алхимиком", которого, к слову, я уже пыталась осилить. Второй заход был удачным. Прочла за один день. Не взахлёб, как это бывает с другими произведениями, но всё же.
Думаю, читателю она должна попасть в руки лет в 16-18, когда он только собирается отправиться в путешествие по Взрослой Жизни. Именно в таком возрасте это произведение, вероятно, сможет донести юному созданию те прописные истины, которые уже известны взрослым.
В моих глазах "Алхимик" - далеко не шедевр литературного искусства, а рядовая добрая сказка для подростков, необязательная к прочтению.