Алхимик

Есть книги, которые читаешь в двадцать — и кажется, вот оно, откровение. Всё просто, ясно, даже сердце бьётся иначе. А потом проходит время, ты перечитываешь — и ловишь себя на мысли: «Ну да,красиво, конечно. Но как же наивно». Это я про "Алхимика" как раз.

***

Когда-то эта книга была для меня какой-то священной. Я читала её запоем, подчеркивала карандашом каждую вторую фразу, думала — вот она, истина жизни, в этих тонких страницах. Тогда всё звучало как откровение: про знаки судьбы, про мечту, которая зовёт, про некий загадочный «Путь».

А сейчас перечитала — и что-то внутри не откликнулось. Будто те слова, которые когда-то были волшебством, вдруг стали банальностями. Не потому что книга плохая — просто я изменилась. Или, может, жизнь сама объяснила то, что тогда приходилось искать в чужих метафорах.

Если вдруг кто-то не читал — коротко о сюжете.

Главный герой — пастух Сантьяго, юноша с простым сердцем и неугомонной мечтой. Ему снится сон о сокровище, спрятанном где-то у пирамид Египта. И вот он отправляется в путь — через рынки, пустыни, случайные встречи и испытания. На пути появляются люди: купец, английский учёный, сам Алхимик — мудрец, который умеет превращать свинец в золото, а страх — в силу.

Сантьяго ищет клад, но на самом деле — ищет себя. И, конечно, находит. Не совсем там, где ожидал. Ну вы поняли.

Когда я читала это впервые, каждая мысль казалась прозрением. «Если ты чего-то хочешь, вся Вселенная будет способствовать, чтобы ты этого достиг». Ах, какая магия! А потом приходит взрослая жизнь — с платежами за коммуналку, ипотеками, уставшими глазами. И ты начинаешь думать: Вселенная-то, может, и способствует, но иногда она занята. И приходится самому.

С другой стороны — в «Алхимике» есть какая-то удивительная чистота. Коэльо пишет так, будто верит в простые истины без тени цинизма. И за это его, пожалуй, можно уважать. Даже если многие вещи теперь звучат слегка приторно.

«Душа Мира», «знаки судьбы», «свой путь» — когда-то это трогало до мурашек. Сейчас читаешь и думаешь: да, красиво, но как же этого много вокруг. Все эти цитаты из «Алхимика» давно уже живут в мемах, на кружках, аффирмациях. И всё же, если убрать вот эту избитость, в книге остаётся честное желание автора сказать: ищи себя, слушай сердце, не бойся дороги.

Был момент, когда я даже злилась на себя за равнодушие. Как так — ведь когда-то же эта история перевернула всё внутри?

Потом поняла: дело не в книге. Просто мы растём. Одни истины перестают быть открытиями, потому что мы их прожили.

Когда тебе двадцать, кажется, что «мечта» — это звезда где-то над головой. В сорок мечты становятся другими: чтобы дети были счастливы, работа — не в тягость, а дом — местом, куда тянет

Есть, кстати, сцены, которые до сих пор работают. Например, разговор Сантьяго с Алхимиком — где речь идёт не про золото, а про превращение страха в веру. Вот это по-прежнему сильно. И, как ни странно, современно. Потому что страхи у нас всё те же — просто обёртка изменилась.

А ещё мне нравится, что книга не учит. Точнее, учит, но тихо. Без морали, без давления. Она просто шепчет: «Попробуй услышать себя».

Может, поэтому её и читают уже десятилетиями.

Иногда думаю: стоит ли вообще возвращаться к книгам, которые когда-то сильно задели?

С одной стороны — рискуешь разочароваться. С другой — видишь, как изменилась ты сама.

Может, в этом и есть алхимия? Не в превращении металлов, а в том, как меняется наше восприятие. Мы читаем одну и ту же историю — а слышим уже другую.

Если бы кто-то сейчас спросил, стоит ли читать «Алхимика», я бы сказала: да, но не ждите чуда. Это не книга-откровение, это книга-путь. Она может стать вашим первым шагом, а может показаться пустышкой — всё зависит от того, где вы сейчас на своём пути.

Но перечитать её хотя бы раз в жизни всё-таки стоит. Пусть даже просто чтобы понять: что-то мы всё-таки поняли.

Я уже давно наблюдаю как в обществе сложилось мнение что читать Коэльо это ещё более стрёмно чем читать японские порно комиксы.
Я прочитал эту книгу когда мне было 16 лет и сразу задумался о том о чем я мечтал тогда но боялся признатся даже родителям. Не скажу что эта книга стала для меня путеводной звездой чтобы идти к своей мечте. Но стала одной из причин почему я ее не похоронил как делают большинство.
Я купил ее в бумажном виде и она всегда лежит у меня на тумбочке у кровати. Раз в 3 или 5 лет я ее перечитываю. Чтобы освежить в памяти эту мысль. И мне это нравится.
Насчёт моей мечты если это хоть кому то интересно скажу что я совершил ошибку Итальянца из этой книги
ещё 10 лет назад я мог совершить то что я сделал в 27 лет когда набрался храбрости и сделал первый шаг к ее исполнению. И хорошо что я ждал 10 лет а не 20. И практически исполнил ее по крайней мере я на верном пути. А вы продолжайте дальше поливать и ее и автора грязью. Сейчас любой уважающий себя читатель считает своим долгом назвать Коэльо идиотом. Я это уже давно понял.

Мне как-то совершенно нечего сказать о книге.

Она для меня была очень тягомотной, если не скучной. Не думала, что о приключениях, о магии, чудесах, душе можно рассказывать настолько тоскливо.
Конечно, сама история - лишь верхний слой, под который запихана прорва библейской символики, но это только ухудшает положение. Читать между строк, разгадывать смыслы бывает довольно интересно, но это не тот случай. Книга основана на трех-четырех мыслях, которые долбятся по кругу на проятжении всего произведения, и завязают в зубах уже через сорок страниц. Ничего гениального и нового я в ней не нашла, к сожалению. Может, недостаточно для этого умна)

Книга неплоха. Она идеально подходит для подростков, не осиливающих Библию, "Тысячу и одну ночь" и "Кандида" - маленькая брошюрка, в которой сосредоточены знакомые всем истины. Но мне, как человеку, осилившему элементарное, читать было откровенно скучно. Да, восточный колорит, да, приключения, и всё же сухо, философски, безжизненно. Подозреваю, что эдакие вещицы в почете у малограмотного населения, срочно повышающего культурный уровень, оправдывающего все свои деяния глубокомысленным "мактуб" и не понимающего, что автор исковеркал идеи первоисточников. А идеи "вселенная всегда помогает желающему" и т.п. расскажете мне, когда с вами случится ряд реальных бед. Тогда можете сколько угодно философствовать об отпускании своего и предначертании. Если бы у Иисуса, которого цитирует автор, был коэльевский дзен, вряд ли бы он сочувствовал вдове, у которой умер сын или проливал слёзы из-за смерти друга. Подобные вещи показывают совершенство как некую отрешенную бездушность, чем меня и раздражают. Авторы могут использовать классические идеи и цитировать великие вещи, при этом создав шедевр. А так это суховатая история с запахом Востока.

Давно меня терзали сомнения насчет этой книги и в общем насчет автора, но прочитав Алхимика на одном дыхании за пару часов, я понял: это именно та литература которой не хватает в нашем современном обществе. С одной стороны, начиная читать первые страницы думаешь "ну вот...еще одна скучная книга, напичканная клишейными фразами о смысле жизни и так далее и все из этого вытекающее...", однако углубившись в Алхимика невольно понимаешь что эти простые истины расставлены в настолько правильном порядке, что заставляют видеть в Юноше самого себя, вспоминать все те Пути по которым водила тебя Вселенная, те Пути с которых ты свернул, не дойдя пары метров, учит замечать Знаки возвращающие на этот самый Путь....

Стоящая книга не обремененная сложным сюжетом и яркими описаниями героев, но в тоже время когда начинаешь осмысливать прочитанное то понимаешь что не все так просто, однако в самом итоге понимаешь что все проще чем кажется, что каждый может стать Ветром...нужно лишь уметь слушать свое Сердце...

Цитаты, пронзившие до глубины:

Каждый человек на земле, чем бы он ни занимался, играет главную роль в истории мира.

Каждого живущего на земле ждет его сокровище, - говорило сердце, - но мы, сердца, привыкли помалкивать, потому что люди не хотят обретать их.

Мы никогда не понимаем, какие сокровища перед нами. Знаешь почему? Потому что люди вообще не верят в сокровища.

Секрет счастья в том, чтобы видеть все, чем чуден и славен мир, и никогда при этом не забывать о двух каплях масла в чайной ложке.

Помнится, этот роман был очень популярен. Те, кто не читал, считались либо плебсами, либо опоздавшим андеграундом. Ну, знаете, как это бывает.

Первый слой. Книга о путешествии пастуха.
Второй слой. Тяга к путешествиям и возможности идти за своими желаниями.
Третий слой. Поддержка семьи. Герой говорит «я хочу путешествовать», а отец ему «лучше дома нет, так говорят все путники», сын «хочу проверить», отец «держи денег, возвращайся». Реально? Так можно было?
Четвёртый слой. История между «неисповедимы миры Господни» и притче «о свидании в Самарре».
Остальное оставляю на откуп другим читателям.

Хочется ли мне что-то сказать? Да, нет, пожалуй. В целом, мне понравилось, с удовольствием прочитаю аналитические статьи на тему «алхимика». Кажется, читала похожий рассказ, но про любовь, хотя уже нет уверенности.

Боги, храни Википедию

После прочтения этой книги мне стало понятно, почему она пользуется такой популярностью. Крайне простая по форме изложения, она содержит немало мудрых мыслей, которые в куда более сложной обертке можно увидеть в других художественных произведениях и философских трудах.
Безусловно, довольно серьезное упрощение сложных идей сказывается на уровне глубины их понимания читателем. Видимо поэтому может показаться, что Алхимик банален, мысли общеизвестны, а сюжет незамысловат. Вместе с тем нередко случается так, что наиболее простые истины являются и наиболее важными. К тому же, это не философский трактат, а притча, и в своём жанре Алхимик неплох.
Лично я для себя главную мысль книги сформулировал так: даже если счастье у тебя под носом, не пройдя свой путь, не реализовав себя, ты его просто не сможешь увидеть. Как мне кажется, всем нам стоит поразмыслить над этим!