Рецензия на книгу

• 

  Talis240312 октября 2025 г.

  Когда “Алхимик” перестаёт быть чудом: как я перечитала Коэльо спустя 25 лет

  Есть книги, которые читаешь в двадцать — и кажется, вот оно, откровение. Всё просто, ясно, даже сердце бьётся иначе. А потом проходит время, ты перечитываешь — и ловишь себя на мысли: «Ну да,красиво, конечно. Но как же наивно». Это я про "Алхимика" как раз.

  ***

  Когда-то эта книга была для меня какой-то священной. Я читала её запоем, подчеркивала карандашом каждую вторую фразу, думала — вот она, истина жизни, в этих тонких страницах. Тогда всё звучало как откровение: про знаки судьбы, про мечту, которая зовёт, про некий загадочный «Путь».

  А сейчас перечитала — и что-то внутри не откликнулось. Будто те слова, которые когда-то были волшебством, вдруг стали банальностями. Не потому что книга плохая — просто я изменилась. Или, может, жизнь сама объяснила то, что тогда приходилось искать в чужих метафорах.

  Если вдруг кто-то не читал — коротко о сюжете.

  Главный герой — пастух Сантьяго, юноша с простым сердцем и неугомонной мечтой. Ему снится сон о сокровище, спрятанном где-то у пирамид Египта. И вот он отправляется в путь — через рынки, пустыни, случайные встречи и испытания. На пути появляются люди: купец, английский учёный, сам Алхимик — мудрец, который умеет превращать свинец в золото, а страх — в силу.

  Сантьяго ищет клад, но на самом деле — ищет себя. И, конечно, находит. Не совсем там, где ожидал. Ну вы поняли.

  Когда я читала это впервые, каждая мысль казалась прозрением. «Если ты чего-то хочешь, вся Вселенная будет способствовать, чтобы ты этого достиг». Ах, какая магия! А потом приходит взрослая жизнь — с платежами за коммуналку, ипотеками, уставшими глазами. И ты начинаешь думать: Вселенная-то, может, и способствует, но иногда она занята. И приходится самому.

  С другой стороны — в «Алхимике» есть какая-то удивительная чистота. Коэльо пишет так, будто верит в простые истины без тени цинизма. И за это его, пожалуй, можно уважать. Даже если многие вещи теперь звучат слегка приторно.

  «Душа Мира», «знаки судьбы», «свой путь» — когда-то это трогало до мурашек. Сейчас читаешь и думаешь: да, красиво, но как же этого много вокруг. Все эти цитаты из «Алхимика» давно уже живут в мемах, на кружках, аффирмациях. И всё же, если убрать вот эту избитость, в книге остаётся честное желание автора сказать: ищи себя, слушай сердце, не бойся дороги.

  Был момент, когда я даже злилась на себя за равнодушие. Как так — ведь когда-то же эта история перевернула всё внутри?

  Потом поняла: дело не в книге. Просто мы растём. Одни истины перестают быть открытиями, потому что мы их прожили.

  Когда тебе двадцать, кажется, что «мечта» — это звезда где-то над головой. В сорок мечты становятся другими: чтобы дети были счастливы, работа — не в тягость, а дом — местом, куда тянет

  Есть, кстати, сцены, которые до сих пор работают. Например, разговор Сантьяго с Алхимиком — где речь идёт не про золото, а про превращение страха в веру. Вот это по-прежнему сильно. И, как ни странно, современно. Потому что страхи у нас всё те же — просто обёртка изменилась.

  А ещё мне нравится, что книга не учит. Точнее, учит, но тихо. Без морали, без давления. Она просто шепчет: «Попробуй услышать себя».

  Может, поэтому её и читают уже десятилетиями.

  Иногда думаю: стоит ли вообще возвращаться к книгам, которые когда-то сильно задели?

  С одной стороны — рискуешь разочароваться. С другой — видишь, как изменилась ты сама.

  Может, в этом и есть алхимия? Не в превращении металлов, а в том, как меняется наше восприятие. Мы читаем одну и ту же историю — а слышим уже другую.

  Если бы кто-то сейчас спросил, стоит ли читать «Алхимика», я бы сказала: да, но не ждите чуда. Это не книга-откровение, это книга-путь. Она может стать вашим первым шагом, а может показаться пустышкой — всё зависит от того, где вы сейчас на своём пути.

  Но перечитать её хотя бы раз в жизни всё-таки стоит. Пусть даже просто чтобы понять: что-то мы всё-таки поняли.

  14

  357