Der Fänger im Roggen

После этого произведения я нахожусь слегка в недоумении. Надо сказать, что последнее мной прочитанное - Цветы для Элджернона и Убить пересмешника было выбрано мною из списка "Лучшие книги по версии..." также как и Над пропастью во ржи. Я не люблю сравнивать книги, в особенности абсолютно разные, но признаюсь, что ожидала чего-то, что захватит меня также, как и творения Киза и Харпер Ли. В особенности учитывая, что этот роман Сэлинджера упоминается действительно практически везде, во многих списках лучших книг по версиям разных издательств.
Но впечатления мои, скажем так, противоположны ожиданию. Все, что мне запомнилось - это бесконечные "к черту, от черта, на черта" и что главный герой ненавидит все и от всего у него портится настроение - от прыщей, от чьих-то зубов, от ногтей, от потрепанных чемоданов, от страшненьких лиц и от уродливых булыжников на тротуаре. Много раз попадалось мне в рецензиях мнение, что Над пропастью во ржи нужно читать лет в 16-17, а позже не стоит. Меня это никак не остановило, сколько людей, столько и мнений, тем более, что занимает она высокие места далеко не в списках лучших книг для подростков. Сейчас же мое мнение таково, что, возможно, доля истины здесь есть. Мне далеко уже не 16 и не 17, и читаю я ее впервые, но и теперь сказать с точностью, понравилась бы она мне тогда, в мои далекие подростковые годы я, увы, уже не смогу.
Мне хотелось закрыть книгу уже где-то главе на пятой, но я пересилила себя и дочитала до конца. Не столько из-за глупой привычки и нежелания бросать начатое, а главным образом из-за мысли, что не просто так этот роман признан многими одним из лучших. И вот я все ждала, что где-то здесь, вот сейчас, произойдет что-то такое, что перевернет все мои мысли вверх тормашками. Да хоть бы в самом конце. Но, увы, нет. Единственное, что я могу сказать - Над пропастью во ржи далеко не та книга, которую я бы хотела иметь в своей домашней библиотеке.

Единственный роман Сэлинджера, который до сих пор вызывает нешуточные споры между читателями. Его либо любят, либо принимают за очередную бездарную писанину, но равнодушных к нему определенно нет. ⠀
⠀
Я пришла к книге спустя год после покупки. Просто в один прекрасный момент любопытсво победило все сомнени и книга была полностью причитана за вечер. Безотрывно, прошу заметить. ⠀
⠀
Ожидания от романа были самые разные: я думала увидеть вечную борьбу подростков и их родителей за свои ценности, проблемы общения со сверсниками, и очередную историю о неразделенной любви. ⠀
Все это было очень близко, но вместо этого мне предложили познакомиться с Холденом Колфилдом и небольшим периодом его жизни, когда необходимо начать искать свое предназначение и делать шаги в его сторону. ⠀
⠀
Главный герой, по заявлению авторитетной аннотации, должен был оказаться этаким бунтарем и балагуром, но на деле мы видим довольно разумного молодого человека, впрочем, не лишенного доли юношеского максимализма. ⠀
Но, позвольте, кто из нас в самый "худший" момент своей подростковой жизни не мечтал убежать от вредных учителей и родителей, когда казалось, что весь мир рухнет из-за пустяковых проблем? ⠀
⠀
Даже с учетом своих выходок, Холден не уставал меня удивлять безграничной любовью к своей младшей сестре и умершему брату, способностью видеть незначительные, но от этого не менее замечательные вещи, и желанием хоть немного понять окружающих подростка двуличных людей.⠀
⠀
Несмотря на то, что у меня получилось подружиться с главным героем, бешеных восторгов книга не вызвала.⠀
Самым главным плюсом я считаю раскрытие тем взросления и становления личности. Книга не показалась мне наигранной или неактуальной, но переживания героя уже были мной пройдены и теперь не вызывают такого интереса, который мог возникнуть лет так в 15-17.

Некто Холден Колфилд(один из героев Life is strange назван в его часть) живет по одному известному любому жителю бывшего СССР принципу: "Все кругом ̶п̶и̶ нехорошие люди, а я Д'Артаньян". Гг(школьник, характер скверный, не женат) по своему темпераменту больше напоминает ворчливого старика, а не молодого человека. Его единственное достижение-это бухать без похмелья на утро. Я даже немножко завидую, ведь чтобы выработать этот навык нужна годы тренировок и немалые способности.

Если вы меня спросите, о чем вообще эта книга, то я ответить не смогу. Тут два варианта: либо она действительно ни о чем, либо я тупой и ничего не понял. ( Склоняюсь к первому). Знаю только, что люди везде любят выискивать скрытый смысл и скрытые послания автора, сразу же нарекая того гением. Прямо как учителя литературы в школе. Возможно, ее надо читать лет в 16, а не в 26.

Незатейливая история подростка, не совсем здорового психически.. Спасает книгу язык автора. Тонкий, выразительный... Главный герой, конечно, смешон.. Его "бунт" слишком наивен, это скорее бунт ученика начальных классов, а не подростка старшего возраста... Я даже пару раз проверила, точно ли герою не 11-12 лет? Для меня он так и остался маленьким заброшенным, "педагогически запущенным" ребенком... Неудивительно, что в итоге оказалось, что он нуждается в соответствующем лечении.
Все таки эта книга рассчитана на читателей максимум 16-18 лет, а реальнее 12-14... Для многих современных подростков мучения героя будут актуальны лет в 11-12. "Я - хороший, остальные - плохие"... Такой эгоцентризм и зацикленность на попытках доказать, что "я изгой потому, что окружающие меня люди тупые и недостойные скотины"... Для самоутверждения Холден Колдфилд легко врет, при этом активно осуждает весь мир за ложь и притворство...
Но, есть же в этой книге что-то, что заставляет множество людей читать ее и восхищаться ею? скорее всего, это именно эта поверхность истории, поток сознания подростка с множеством проблем, который одновременно хочет и спасти мир от пороков и сам жаждет быть частью этого мира пороков...

Единственный бестселлер, которому я поставил 1 звезду.
Ладно, что книга написана фактически ни о чем, жизнеописание одного максимально заурядного школьника и его путешествие после отчисления из школы. Но вот этот мерзкий и уродливый слог автора, эти вечные слова - чертов, проклятый, я чуть не умер, и все такое.

Лучший момент книги в последней главе - Вот и все, больше я ничего рассказывать не стану. И я как читатель начал аплодировать у себя в голове благодаря автора за то, что это тупоголовое повествование закончилось.

Действие происходит в середине прошлого века. Эта книга о непростой жизни подростков, когда хочется просто сбежать от всех куда-нибудь далеко. Эта история о вечных проблемах подрастающего поколения. Холден Колфилд, так зовут главного героя, бунтует против притворства и лжи, не может найти своего места в жизни, и рассуждает о несовершенстве мира и людей. Он не хочет учиться, сменил несколько школ, во всем видит фальшь и лицемерие. Складывается такое впечатление, что ему просто скучно, он не знает, как найти понимание и ему очень трудно быть одному.
"Я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак".

И прочитав эту книгу, я поняла, что хотела бы поговорить с Сэлинжером.
Снова я возвращаюсь к списку 200 лучших книг по версии BBC и на этот раз мой выбор нал на книгу "Над пропастью во ржи".

Сэлинджер писал роман 10 лет и как мы видим не зря, он принес ему славу и стал его визитной карточкой.
О чем же этот роман? Он о 17-летнем юноше по имени Холден Колфилд. И этот юноша рассказывает нам о своей жизни, а точнее о небольшом промежутке времени, когда его в очередной раз выгнали из школы. И в этот момент можно подумать, что Холден либо какой-то хулиган, либо не очень умный парень. Но нет, ни то, и, ни другое.

Так почему же нигде ему не находится места? А потому что Холдену на всё имеет свое мнение и часто это мнение не совпадает с общепринятым. Он на все смотрит критическим взглядом, подвергает анализу и порой относится с сарказмом.

В этой книге во всей красе расписан юношеский максимализм. И главному герою присущ некий дух бунтарства и приверженность своим идеалам. (И тут не удивительно даже, что эта книга много лет вообще входила в список запрещенных)
Но при этом Холден остается весьма чутким парнем, он много думает о своей младшей сестренке, которую безумно любит, скучает по погибшему брату. Да и вообще рассуждает о различных аспектах жизни: об обществе, о девушках, отношениях, о потерях, о смерти и даже Библии.

Холден Колфилд может тебе нравиться как герой или нет, тебя может устраивать его поведение или нет, но некоторые его фразы действительно настолько точные и близкие тебе, что ты во многом невольно соглашаешься с ним.
И я точно знаю, что многие цитаты навсегда останутся со мной.

Слова обычного (или не всё же не совсем обычного?) паренька заставляют тебя задуматься о многом, заставляют вспомнить себя в его возрасте и улыбнуться тому, что, черт возьми, а ведь в каждом из нас жил или живет такой Холден Колфилд.

Увлек ли меня сюжет этой книги? Нет. Увлекли ли меня мысли главного героя? Да.
За эти мысли и накидываю еще один балл 4/5

В общем и целом мне не понравилось. Было скучно и неприятно читать про раздражённого подростка, скитающегося по Нью-Йорку, тихо всех ненавидящего, проклинающего и в грехах обвиняющего. Особенно сильно его необузданная ненависть касалась девушек, которых он не понимал, а также официантов, с которых он недоумевал, что те не продают несовершеннолетнему даже каплю алкоголя.
Тем не менее поставить негативную оценку не могу. Не могу этого сделать из-за последних нескольких глав, из-за тёплого отношения Холдена к сестрёнке и из-за слов мистера Антолини:

Усі ми, мабуть, трохи хотіли би бути Голденом Колфілдом. Бо усім подобається інакшість, та не всі на неї відважуються. Голден безпосередній, нефальшивий, іноді грубий, та разом з тим дуже людяний молодий хлопець з правильними цінностями. Він, що називається, «справжній». І за це його полюбили підлітки всього світу.

Голден зневажає все, що у суспільстві, яке його оточує, вважається елітарним та привілейованим. Він навіть з престижної школи Пенсі залюбки «вилітає» (як і з двох попередніх), бо його верне від тамтешніх порядків, лицемірних директорів і того, що ми сьогодні б назвали «дешевими понтами».

Сам автор – Джером Девід Селінджер – заборонив екранізовувати свою найпопулярнішу книгу. І як на мене, правильно зробив. Будь-яка екранізація «спопсила» би «Ловця у житі» до неможливого. А так він залишається культовим вже протягом кількох поколінь і «тримається на вигорілих полях» як взірець нонконформізму в нашому суспільстві (hold on a coal field – «триматися на вигорілих полях» – цю фразу вважають прототипом імені головного героя Голдена Колфілда).

І куди, все-таки, діваються качки, коли озеро замерзає?