Der Fänger im Roggen

«Над пропастью во ржи»- роман американского писателя Джерома Сэлинджера. Входит в список 100 лучших англоязычных романов ХХ века и «стал переломной вехой в истории мировой литературы», так пишет в аннотации к книге.

Этот роман- один из немногих, о котором у меня сложилось очень неоднозначное впечатление.

Сюжет и герои

Главный герой в этой книге один – семнадцатилетний Холден Колфилд, от лица которого, собственно, и написан роман. Он, находясь в клинике, рассказывает о событиях перед Рождеством, вследствие которых он и заболел.

Холдена исключили из очередной частной школы из-за провала почти всех экзаменов, но он не говорит родителям и , имея в кармане достаточное количество денег, отправляется в гостиницу на пару дней, чтобы переждать пока директор не оповестит родителей. На протяжении этих дней он часто пьёт, курит и , в итоге, остаётся без гроша в кармане.

Стиль написания

Скажем так, это одна из тех книг , после прочтения которой хочется повеситься . Написан роман очень угрюмо, Холден видит мир исключительно в серых тонах .

После прочтения у меня остался неприятный осадок и плохое настроение на весь оставшийся день.

Проблематика

Проблема взросления, становление личности подростка является центральной темой произведения. Также подымается проблема взаимоотношения между сверстниками и родителями.

Особенности

Этот роман легко читается , лично я прочитала его за один вечер.

Цитаты

«— Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти»

Впечатления и выводы

Начнём с того, что решила я прочитать эту книгу из-за одного списка “must read” , где эта книга позиционировалась как шедевр мирового значения. Роман вызвал у меня противоречивые чувства, так как с одной стороны Холден показался мне просто слабаком и бесхарактерным человеком , который боится осуждения родителей и поэтому бесцельно бродит по городу,то и дело раскидываясь деньгами. С другой стороны,многие подростки,и я в том числе , иногда переживают схожие чувства и сталкиваются с такими же проблемами одиночества и непониманием окружающих.

И с таким вот неопределённым мнением я отправилась на просторы интернета, узнать,что думают другие люди.

Прочитав несколько десятков читательских отзывов , я пришла к выводу, что люди разделились на два лагеря, и большим был лагерь недовольных. Из чего можно сделать вывод, что эта книга понравится не каждому. Поэтому решайте сами - читать или нет.

Сэлинджер ведёт рассказ от лица подростка, Холдена Колфилда. Как и многие подростки в подобном возрасте, Холден с трудом воспринимает окружающий его мир, общий уклад и сложившиеся традиции. Он, как считает сам, является противоречием, чистой монетой, которая пачкается от соприкосновения с грязными руками. Но так ли все обстоит на самом деле? Бросая вызов лицемерию, искренне его ненавидя, герой не гнушается постоянному вранью. Его главная мечта - обрести уединение, притвориться глухонемым, чтобы исключить всякое общение. Но из раза в раз он совершает новые звонки и назначает все новые свидания. Попадая в школу, он испытывает ностальгию, но встретив ранее в школе человека, который в уборной искал свою надпись, он его осуждает. Я вижу в Колфилде эгоиста. Но этот эгоист когда-то был нам чертовски близок. Холден клубок противоречий, его эмоции то вспыхивают, то быстро тухнут. Прекрасный образец подростка, который противопоставляет себя миру, созданному взрослыми - но мир уже влияет на него. Прекрасный образец молодого человека, который видит во всем вызов и думает, что уже созрел для спасения других - но вызов он бросает сам себе. Мессия или детский максимализм? Ранее, я бы остановился на первом. Но с высоты своих лет, я склоняясь ко второму варианту. В конце концов, герой выбирает оптимальный вариант. В остальном, книга вызывает положительные эмоции. Читал с некоторым интересом.

Если мне было бы 14-16 лет,мне эта книга возможно понравилась бы,но так как мне далеко не 16,мне было скучно читать какой мусор происходить в голове у главного героя. Хотя в свои 14,я уже читала более серьёзные книги,чем эта. В ней я даже ни одного совета не нашла для подростков и вообще,не понятно что хотел сказать автор этой книгой. Суть книги в том,что парень бродит по улице со своим дерьмом в голове,и иногда в кафе притворяется взрослым,к чему это было,не понятно Если взрослые не могут найти вывод этой книги,то что говорить о детях,поэтому я не вижу смысла читать этот бред. Вообщем,я очень сожалею о своём потраченном времени на эту пустую и бесполезную книгу,если честно,из сказки я больше нашла бы пользы и урок,чем от этой. Если вы хотите убить время просто так,можете прочесть,но если вы пытаетесь что-то для себя узнать или открыть,то эта книга явно не для вас.

Начиная читать данную книгу, я толком ничего не знала о ней. До прочтения я избегала отзывов, рецензий и так далее. Теперь я понимаю, что правильно сделала, так как, прочитай я отзывы о книге до её прочтения, я бы вряд ли открыла её и начала читать.
В данной книге описаны мысли семнадцатилетнего Холдена Колфилда, которому весь мир кажется лживым. Я несколько вечеров сидела и читала, стараясь как можно меньше отвлекаться. Мне казалось, что передо мной не книга, а сам Холден, который делится со мной своими мыслями.
В размышлениях главного героя я увидела себя, и мне будет интересно через пару лет перечитать данную книгу и сравнить свои впечатления.

Зайдя недавно в сеть магазинов "Читай город", я наконец решилась купить просто мега популярную книгу "Над пропастью во ржи". Все отзывы, слышанные мной об этой книге, были исключительно положительные и поэтому мне просто не терпелось прочесть сей шедевр. Многие уверяли, что каждый подросток увидит себя в этой книге. Видимо, я какой-то неправильный подросток, потому что в некоторые моменты я просто не понимала действия главного героя. На середине книги меня посетили вопросы:" А при чем здесь рожь и где вообще поле?", "А я точно читаю книгу взрослого человека, писателя, а не семнадцатилетнего подростка?". И если честно, на протяжении всего романа было впечатление, что я читаю дневник о похождениях среднестатистического американского юноши. Что ж, ничего бунтарского в главном герое я не нашла, и уж точно никогда не смогу назвать Холдена Колфилда символом нашего поколения. Книга показалась мне скучной, сюжет не захватил, стиль написания просто разочаровал. В общем, ожидала я намного большего. Подводя итоги, хочется сказать, что конечно я не литературный критик и не могу со стопроцентной уверенностью говорить какая книга "хорошая", а какая "плохая", но по моему мнению, роман "Над пропастью во ржи" не стоит времени, потраченного на него.

Книгу начала читать только из-за её уровня — классика ж! Повесть написана так, будто читаешь чей-то личный дневник, поэтому обо всех событиях и переживаниях мы узнаём от первого лица. Книга рассказывает о становлении личности, о проблеме морального выбора, о трудностях выбора в подростковом возрасте. Писатель не стал писать какими-то искусственными словами, а остановился на обычной речи всех молодых людей — жаргонизме. Уже на 5 странице я слилась с Холденом. Из произведения мы понимаем, что в 16 лет не стоит нестись во взрослую жизнь, что свобода, которую каждый ищет через легкомыслие, обязательно начинается с ответственности. А его сестра, Фиби, является ангелом, спасающим его в конце книги.
Честно говоря, если бы я не прочитала анализ произведения, то я бы и не поняла сути. Вроде читаешь о жизни Холдена и думаешь: «А зачем мне это знать?» Не думаю, что эту книгу обязательно надо прочитать всем: сейчас уже много похожих. Может быть, для 1951 она была чем-то новым, но уж точно она не для 2018 (всё равно он скоро).