Der Fänger im Roggen

Читал вторично; в первый раз так и не осилил. Я не знаю, почему, но Холден Колфилд вызывает у меня стойкую антипатию. Причём антипатия эта настолько сильна, что, как я уже писал в твиттере, мне сложно объективно оценивать поступки и слова главного героя. Кто-то считает эту книгу шедевром мировой литературы, а кто-то - слюнями пубертатного подростка. Видимо, я отношусь ко второй категории. Решительно ничего шедеврального я не узрел; мало того, то же "Вино из одуванчиков", которое как бы тоже повествует о брожении мыслей в голове растущей американской школоты, вызывает гораздо более положительную реакцию.

Роман о подростке, который видит и понимает слишком много, и воспринимает все слишком буквально. Он видит повсюду фальшь, жестокость и несправедливость. Ему сложно жить в таком мире, принять и смериться с ним. Возможно многие в детском возрасте сталкивались с такой проблемой, когда тебя раздражает все вокруг, не устраивает твое окружение, и ты не знаешь как в нем адаптироваться. Главный герой мог не понравится, если бы не одно его качество, это доброта. Холден с любовью отзывается о своей сестре, просто невозможно не привязаться симпатией к нему.

Не бывает плохих книг - бывают читатели, которые не поняли смысла. Когда я решила взяться за эту книгу, меня все время посещало чувство, что я ее не пойму, а все потому что каждый второй мой знакомый, читавший эту книгу говорил, что она бессмысленна и скучна. А так я убеждена, что плохих книг не бывает, а они просто не поняли основного смысла, то боялась, что и сама его не пойму. Очередное предубеждение....

С первой страницы повесть напомнила мне "В поисках Аляски" Джона Грина. А по ходу прочтения еще и Маленького Принца. Первое - потому что в обоих произведениях характеры главных героев и язык повествования схож, а второе немножко сложно объяснить. Маленький Принц в сущности произведение о детях для взрослых, а эта повесть также для взрослых, но уже о подростках. Но его также очень хорошо прочитать подросткам, особенно тем, кто сам не знает, что хочет от жизни. Таким как я...
Помню, как однажды наша учительница по педагогике составляла вроде психологической характеристики и говорила каждому, кто и что хочет от жизни. И когда очередь дошла до меня, она посмотрела на меня пристально и сказала: "ты сама не знаешь чего хочешь". Я тогда обиделась, как это не знаю, все я знаю. А в сущности, если говорить честно, как это сделал Холден, я и вправду не знаю чего хочу от жизни.

В описание повести сказано: "C помощью этого произведения читатель поближе подойдет к тому далекому от нас, порой знакомому лишь по наслышке миру, к "американскому образу жизни"...." Порой произведение кажется странным, а Холден немножко чокнутым от того, что просто не понимаешь его поступки и мысли. Ведь хоть он и подросток, и мы считаем, что знаем о американских подростках почти что все, благодаря все этим сериалам и фильмам, это далеко не так. У них другие мысли, "другой мир" если хотите, но во многом он пересекается с нашим, и в этих пересечениях можно найти себя, что я и сделала. Хоть многие поступки Холдена мне казались странными, но читая его мысли я поняла, что в некотором они схожи с моим и я иногда тоже хочу или совершаю те или иные поступки, которые кажутся невероятно глупыми или незрелыми....

Очень понравились советы мистера Антолини. Хотелось бы побольше таких людей, которые просто поговорили бы с тобой, порой это все, что нужно подросткам, которые находятся в поисках себя....Жаль только, что взрослея, люди забывают, что и они когда-то были детьми и подростками.

Честно говоря, книга вызвала у меня настолько противоречивые чувства, что мысли и эмоции совсем не хотят раскладываться по полочкам уже который час. Однако, я все-таки попробую рассказать о своем впечатлении.
До прочтения я очень много слышала об этом произведении, однако это были весьма двойственные отзывы: кто-то сходил с ума от нее и с восхищением говорил о ней, а кто-то наоборот, испытывал к ней не самые теплые чувства. Поэтому мне и стало любопытно, что же это за зверь такой, с чем его едят и может мне тоже стоит попробовать его на зуб, так сказать.
Сначала я хочу отметить, что совсем не ожидала, что у книги окажется такой легкий язык. Ну совсем легкий. Думаю, даже начинающим читать в оригинале это произведение окажется по силам.
Однако, несмотря на свою легкость и простоту, язык мне совсем не понравился. От слова вообще. А на первых порах он даже раздражал. Да, я понимаю, что главный герой, Холден Колфилд, – подросток и обладает соотвествующим возрасту лексиконом и стилем мышления, но Боже мой! Бесконечные «It killed me», «I really did”, “phony”, повторяющиеся бесчисленное количество раз на каждой странице, сводили меня с ума. К тому же, в самом начале повествование тянулось настолько мучительно медленно, что я искренне не понимала, что же такого восхитительного в герое, если он вот уже пятьдесят страниц ходит из угла в угол и ведет бессмысленные разговоры с окружающими. К тому же стоит отметить, что в книге огромное количество второстепенных персонажей, которые возникают из ниоткуда и кажется, что «вот он возможно будет играть какую-то роль!», но потом они все внезапно исчезают, чтобы больше никогда не появиться снова. Кажется, что они все - просто куклы, которые играют определенную роль в жизни героя, что их предназначение – просто скрасить часы жизни Холдена, а потом исчезнуть со сцены навсегда.

Ближе к середине действие немного набрало обороты, локации сменяли друг друга, поэтому стало немного повеселее и динамичнее. Да и я немного привыкла к слогу и уже перестала обращать внимания на постоянные повторения одних и тех же фраз и даже умудрилась немного втянуться в сюжет.
Но когда я действительно втянулась в происходящее, так это только ближе к самому концу. Несмотря на то, что темп развития оставался в принципе ровным на протяжении всей книги, к концу ощущалось какое-то напряжение, которое все нарастает и нарастает и казалось, что вот-вот весь этот мыльный пузырь тоски и тревоги лопнет и случится что-то совсем безумное, и может быть даже трагичное. Мне порой казалось, что герой болен, что его лихорадочные, безумные и спонтанные идеи вызваны ничем иным как болезнью и он вот-вот свалится под ее напором. Я хорошо понимала слова одного из учителей Холдена, когда тот говорил, что ему кажется, будто Холдена неумолимо несет к какому-то обрыву. Вот и у меня складывалось впечатление, что главный герой обречен, что если вот здесь и сейчас он что-то не изменит, не поднимет голову и не увидит вокруг себя что-то хорошее, доброе и светлое, не очнется от этой бесконечной вереницы тоскливых, мрачных и бессмысленных часов, то для него все будет потеряно.

Я действительно переживала за него. Сочувствовала ему от всей души. Кто-то скажет, что он сам – причина своих несчастий. Возможно. Но быть Холденом Колфилдом очень и очень плохо. Невероятно тяжело и мучительно, согласитесь. Вы только подумайте. Не иметь ни малейшей цели в жизни. Не знать, зачем ты проснешься утром и куда пойдешь. Бессмысленно бродить по городу и думать, куда бы убить следующие несколько часов жизни. Дни. Недели. Придумывать себе хоть какие-то занятия, заглядывать в бары, кино, встречаться с людьми, которые тебе по-настоящему неинтересны и пытаться зацепиться хоть за что-то, чтобы начать жить. Но вокруг по-прежнему все не то, все неинтересно, ничего не цепляет, не возбуждает и не вызывает долгих и постоянных эмоций. Героя все время мотает из стороны в сторону, он непостоянен, непоследователен в своих действиях, он руководствуется какими-то сиюминутными желаниями и мыслями, которые через час исчезают и оставляют его снова наедине с бесконечно долгими пустыми часами. Я не осуждаю людей, которые ничего не хотят и ничем не занимаются в жизни, это их жизнь и их выбор, но ведь это действительно страшно, вы знаете? Страшно жить как Холден, вернее не – жить. Он тратит свою жизнь абсолютно ни на что. Да, он может тратить свое время как хочет, не учиться, не работать, прожигать свою жизнь, но ведь, по крайней мере, он же должен получать удовольствие от такой жизни? Но ведь и этого нет! Чтобы он ни делал, везде ему плохо, все паршиво. Ему все равно день это или ночь, голоден он или сыт, один он или с кем-то, есть деньги или нет… И мне кажется, что это нечто более серьезное и глубокое, чем обычный подростковый экзистенциальный кризис. Герой не умеет и не хочет учиться жить. Вот такое состояние абсолютного глухого равнодушия, отсутствия огня и желаний – вот это страшно.
И я была рада, что у Холдена есть Фиби. Фиби – как свет в окошке в этом произведении. Она очаровательная, невероятно умная и открытая девочка и я верю, что она поможет ему выплыть.
Также меня очень глубоко впечатлила и запомнилась история о мальчике, который выпрыгнул из окна под давлением сверстников. Действительно, очень трагично и грустно, и мне даже подумалось, что возможно, этот эпизод повлиял на Холдена гораздо сильнее, чем он думает.
Несмотря на все что я описала, к моему удивлению книга мне понравилась. Читалась она легко, быстро, а к концу настолько хотелось узнать окончание всей этой эпопеи, что не могла оторваться, пока не прочитала до конца. И я даже нашла несколько моментов, где могла от души посмеяться, дада, там есть некоторое количество забавных эпизодов=)
Но не думаю, что я когда-либо буду ее перечитывать, даже уже сейчас мне кажется, что я довольно поздновато взяла ее в руки, но тем не мне книга оставила после себя положительные впечатления и я рада, что я не бросила ее на середине. И, наверное, хотя бы один раз ее стоит прочитать.

Глупо будет писать, что меня разочаровал этот роман. Нет, совсем нет. Но и того, почему почти все так рьяно восхищаются этим произведением, я не поняла. Может быть потому, что мои ожидания были очень высоки? Может быть и так. Да, я вынесла некоторое из этой книги лично для себя. Мне было интересно, но в общем впечатлений как таковых не осталось. Да, почти что классика. Да, довольно интересный сюжет. Но этот сюжет встречался уже довольно много раз и в некоторых смыслах даже превосходил "Над пропастью во ржи".

Сначала я не понимала почему автор выбрал именно это название. Ведь должно же в нём заключаться что-либо кроме броскости и какой-то возвышенности. Но уже ближе к концу романа до меня дошло, когда Холден рассказывал Фиби про то, что он хочет делать, на меня нашла странная мысль. Ведь это не Холден должен ловить детей, а дети его. С их особым восприятием мира, с их непогрешимостью. Ведь дети - это наверное единственное, к чему главный герой относился без цинизма. Он с теплотой относился к своему погибшему брату Алли с его перчаткой, исписанной стихами; к младшей сестре Фиби, которая любила менять своё второе имя. Он их любил искренне, он считал их живыми.

Все взрослые говорили, что он должен взять жизнь в свои руки, должен понять всю её важность. Но они не понимали одного, он слишком устал от этого мира. Холден считал, что в этом мире существует лишь ложь и фальшь. Ведь не зря он так ненавидел кино и театры, где люди превращаются в других людей, теряют своё "Я".

Для меня это произведение стало неким откровением подросткового мира. Мне до возраста Холдена ещё довольно далеко, года три, не меньше. И я поймала себя на мысли, что не хочу быть на него похожа. Я хочу радоваться жизни и миру, пусть и во лжи и пафосе, но хочу. Он называл себя трусом, но мне так не показалось. Трус бы остался в школе, став ждать что же с ним будет дальше. Хотя нет, было бы по другому. Труса бы не исключили, ведь он бы был хорошим, хотя бы внешне, чтобы не навлечь на себя гнев учителей или родителей.

Холден Колфилд для меня стал героем, которого я уважаю, но тем, на кого я бы не хотела быть похожей. Да, наверное довольно странная позиция, но она выведена лично мной и мне бы хотелось поддерживаться ей сейчас или в будущем.

Вот и в моих руках оказалась книга, от которой в свое время сходили с ума и чуть ли не волосы рвали на себе все Соединенные Штаты. Одни кричали, что это новое веяние в литературе, невиданное доселе жизнепонимание, целая философия, другие же попросту не упускали ни единого шанса публично раздраконить роман вдрызг.

"Над пропастью во ржи" - одна из тех книг, которую невозможно трактовать однозначно. Она уже произвела достаточный ажиотаж на широкую публику, и споры в конце концов утихли, но желаемый эффект был достигнут: книга стала читаемой. В том числе и сейчас один, пускай, из двадцати читателей все-таки гарантированно возьмет именно её. Почему? Да просто потому что! Объективной причины в большинстве случаев нет вовсе. Зачастую, дело в красивом названии, которое "легло", которое на слуху. Именно поэтому данная книга сейчас имеет широкий успех у подростковой аудитории. На втором месте, разумеется, сюжет. Проблема личностных исканий или даже "самокопания" всегда актуальна, на эту тему написано не мало романов, все они в какой-то мере индивидуальны. Люди надеятся найти ответ, к которому сами ещё не готовы в силу скудности жизненного опыта или раннего возраста. И в этом плане сказать что-то негативное в адрес автора сложно. Казалось бы, в его "Над пропастью во ржи" есть все для того, чтобы книга могла считаться хорошей. Вообще, понятия "хорошая книга" и "плохая книга" очень относительны, но применимо к данному роману эта грань очень тонка в своем субъективизме, что, однако, делает его попросту занимательным чтивом.

Потратить время на её прочтение. Нет, наверное, Вы о нем не пожалеете. Даже если подобные книги не придутся по душе, их нужно читать хотя бы за тем, чтобы это понять. Любая книга актуальна для своего круга, и роман Джерома Сэлинджера, к несчастью, не охватывает большого спектра читателей по причине четкой ограниченности повествования, но определенный плюс в этом тоже присутствует. Целевая аудитория, возможно, откроет в нем что-то новое, интересное, что-то, заложенное "между строк". Мне не удалось. Вероятно, прочла слишком поздно, но ожидаемого фейерверка эмоций история не пробудила. Да, у персонажей есть какие-то особенные взгляды на жизнь, свое понимание мира, выраженные личностные качества, доля колорита, который делает их если не живыми, то оживленными. Но вместе с тем они слишком обычны. Словно не несут в себе ничего нового. Где-то это уже было, что-то подобное уже звучало, как-то так неоднозначно и должно было закончиться.

Эту книгу мне подарили в книжном сюрпризе. Прочитать хотела давно. И вот, наконец-таки, я ее прочла.
Мне понравилось это произведение. Слог автора приятный, фразы интересно составлены. Да и отдельное спасибо переводчику.
Повествование идет ровно и спокойно. Да, в этой книге нет какого-то экшена, бурлящих событий или страстей.
Почему я поставила четыре балла, а не пять - прочитала много отзывов, что книга полна глубокого смысла, который до меня видимо не очень дошел. Книга очень стоящая. Она заставляет задуматься, но, видимо, что-то я не уловила до конца.
Я думаю, что эта книга уникальна, и я не встречала похожих. Советую прочитать книгу всем и в любом возрасте. А сейчас я пожалуй пойду и почитаю еще раз отзывы к этому произведению. И, может быть, что-то почерпну для себя, что не смогла вынести из книги.