Der Fänger im Roggen

Прочитав массу негативных отзывов, я, было, начала сомневаться, стоящую ли книгу я приобрела. Изначально меня привлекло название и довольно красивая обложка, не могу ничего поделать - я падка на привлекательные издания.
С первых страниц я была очарована искренностью и простотой изложения. "Над пропастью во ржи" не тот случай, когда хочется выделять цитаты, анализировать характеры персонажей и т.п. Скорее, это своеобразное повествование повседневной жизни обычного подростка, какими были в свое время большинство из нас. Юношеский максимализм главного героя прекрасно сочетается с иронией и самоиронией, что, действительно, иногда выглядит весьма забавно. Умиляет, как Колфилд воспринимает свои творческие порывы, а именно те моменты, в которые он безукоризненно обвиняет себя во вранье. Хотя, на самом деле, особо никому он не лжет, а лишь убегает в свои фантазии, которые оказываются более интересны, чем все вокруг происходящее.
Отчасти мне близко душевное состояние Холдена. Ощущение бессилия, иллюзия счастливой семьи, видимость перспективной карьеры, неоправданные ожидания - кто этого не переживал? Постоянно испытывая разочарование в себе, в других, в обстоятельствах, нередко люди становятся еще более подлыми и циничными, чем могли себе представить. Своего рода оковы. Возможно ли оставаться собой, когда изо дня в день видишь притворство и лицемерие собственного окружения? Если нет, есть ли смысл становиться частью той системы, которую не получается сломить? Каждый волен выбирать свой путь, но осуждать не стоит лишь тех, кто ощущает себя искренне счастливыми.
В общем и целом, роман весьма полезен, и не только для подростков. По моему мнению, это очень богатая книга, в ней поистине заключено много важных вещей. Захочет ли человек их раскрыть - уже другое дело.

Я читала эту историю первый раз в 18 лет, но ничего не нашла в ней интересного, я даже не поняла где завязка в этой книге, но...
Перечитать книгу я решила в 20. Не знаю возраст ли повлиял или что еще, наверно попался правильный момент... Я изменила свое отношение к этой истории при чем кардинально. Я просто ничего не искала, ничего не ждала, а выслушала эту книгу, ведь она не повествует, а говорит с читателем о своем, личном и таком душевном. Так поговорить можно только иногда, с хорошим другом. Это я теперь понимаю, что не со всеми людьми можно вести беседы на любые темы, нужно найти своих, и только они поймут тебя и поддержат разговор, иные кивнут или высмеют. Вот эта книга, она как любой человек, она ищет своих людей, одни выслушают и поймут, а другие махнут рукой и задвинут ее подальше на полку.

Многие говорят, что книга без смысла. Описывается в ней не вся жизнь героя, а небольшой период 16-17 лет.

Героя книги - Холдена Колфилда не поспринимают в школе, позже отчисляют.
После отчисления он решил вернуться в Лондон, но не показываться дома. Решил просто встретиться со старыми знакомыми, сестрой.

Он смотрит на жизнь не так, как сверстники. Однажды он пробовал пойти в клуб, но люди там оказались скучные и не интересные ему. В другой раз впустил в комнату "Девушку по вызову" для того, чтобы просто поболтать с ней, но его никто не понял. Он был не таким. Было ещё множество похожих случаев, о которых вы можете прочесть в книге.

Мое мнение о книге - положительное. Часто подростки встречаются с непониманием и книга рассказывает об этом. Некоторые могут подумать, что Холден жалуется на свою жизнь в течении всего произведения, но следует вглядеться между строк.
Во время чтения есть над чем поразмыслить. Понравилось, что книга не разбавлена кучей неразделённой любви, как подобные книги о жизни подростков. Присутствует в книге много рассуждений о жизни, людях, что тоже читать интересно.

Советую прочитать эту историю каждому. Вы 100% задумаетесь о чём-то, и кое-где увидите в Холдене Колфилде себя.
10 из 10.

Стеречь ребят над пропастью во ржи.

Эта книга либо нравится, либо нет, третьего не дано. Она совершенно точно никого не оставит равнодушным. Такая уж это книга.

Сейчас, когда все более-менее разложено по полочкам в моей голове, частично осознано и осмыслено, я могу сказать, что отношусь к тем, на кого "Над пропастью во ржи" произвела неизгладимое впечатление. Главный герой стал символом целого поколения, ему подражали, на него равнялись. И интерес к книге и герою не угасает до сих пор.

Ну кто не узнает себя 16-летнего в главном герое, Холдене? Читаешь и видишь, что он такой же как и ты. В нем жив дух бунтарства и противоречий, ему также кажется, что весь мир против него. Он видит малейшую фальшь и не может с ней смириться. Может быть именно поэтому он хочет стать Ловцом, спасающим детей, чтобы оберегать Фиби и других маленьких ребятишек от лжи и фальши неидеального мира.

Без сомнений, каждый из нас проходил через это, так же как и Холден. Наша история уже закончилась, мы пережили этот период, когда отчаянно ищешь за что бы зацепиться, что бы не упасть. Но история Холдена Колфилда продолжает жить в нас и в тех людях, которым еще предстоит прочитать этот роман и на его страницах найти себя...

Эту книгу нужно читать. В любом возрасте.
Ее нужно перечитывать в 15, 20, 30...
И перечитывая ее, вы будете вспоминать о собственной юности, и о том, что в глубине души в каждом из нас все еще живет маленькая частичка Холдена Колфилда.

Конечно, у всех не однозначное мнение сложится после прочтения книги "Над пропастью во ржи". Но лично моё мнение - книга достойная! Она проста в прочтении, довольно занимательная. Особая, я считаю, благодарность автору. Джером Сэлинджер постарался на славу, так как книга написана 1951 г., но это вовсе не чувствуется. Именно в наше время, да и, возможно, во все времена было полно таких людей, как этот мальчик - Холден. Почти каждый человек сталкивался с таким моментом в жизни, когда ему ничего не нравилось, его ничего не устраивало, мир был пустым, с никчемными людьми....

Также, мне понравилась, что автор внёс сестру главного герой, совсем в небольшом объеме, хотя Холден очень часто её упоминает, показывая тем, что дети ещё "не испорчены".

Но эта книга уж точно не для каждого и, скорее всего, все увидят разное в ней. Лично я увидела в ней себя. Как раз мне посчастливилось, а может наоборот, прочитать эту книгу в похожий период моей жизни. Я также относилась ко всему, что меня окружало. Но я бы не сказала, что герой романа совсем глупый подросток, он видел в людях их сущность, противился этой "показухе".

Если Вы хотите прочитать эту книгу, то не вздумайте перед этим читать отзывы о ней. Одни восхищаются историей подростка, другие – с цинизмом опускают на самое дно. Я не могу отнести себя ни к первым, ни ко вторым.

Впервые я прочитала эту книгу в 16 лет (пожалуй, звучит слишком высокопарно, потому что я сейчас ненамного старше – мне 19). Это я к чему – говорят, что эту книгу можно читать только один раз, только в 16 лет. Нет, дело не в возрасте, дело в том, совпадает ли Ваше мировоззрение и мировоззрение Холдена, главного героя этой книги, хотя бы на пару-тройку процентов. Если совпадает, то Вам понравится (но для этого нужно быть, как максимум, романтиком, как минимум, просто снисходительным до чужих слабостей человеком), если не совпадает – что ж, это не Ваша книга.

«Над пропастью во ржи» написана простым языком. Я бы даже сказала простейшим, но не примитивным. Автор будто разговаривает с читателем один на один, что не могло лично мне не понравиться.

Юный подросток видит положительные мотивы даже в самых дрянных поступках, быстро прощает, уважает старших, любит детей, его беда в том, что он максималист и просто-напросто не может определиться в жизни. В этой книге не надо искать что-то неимоверно хорошее или донельзя плохое, ее нужно просто п р о ч и т а т ь и прочувствовать.

Смутные ощущения и сомнения меня одолевают...
С одной стороны: книга интересная, в ней темы поднимаются актуальные для подростков, для периода бунта в жизни, но с другой стороны, при всем этом, на мой взгляд, ее явно переоценивают. Да, скорее всего, ее нужно читать лет так в 13-16, но что ж делать, если ты ее не читал в подходящем возрасте, а все так и кричат, что мол, книга обязательна к прочтению, это мировая классика и прочее, прочее. И гениальной я ее тоже бы не назвала.
Кроме того, говорят, что книга про бунт и все такое. Тоже не совсем так. Да, Холдена отчислили из нескольких школ, так ведь он не учился. Я в этой книге увидела 16-летнего подростка, безумно уставшего от жизни, которому все вокруг осточертело (кроме его сестры и девушки, которой он всю книгу собирался позвонить). Позвольте узнать, а от чего это он так вымотался? Не работает, как следует не учится и все такое. Наверное, он просто устал от лени и ничегонеделания. В конце концов он сам порывается уехать, найти работу и т.д. Ну если надоело тебе безделие, так давай - учись и найди работу возле дома и своей любимой сестры. Дерзай! Так нет же, это наверное, было бы не так интересно. В общем, по-моему, твердая четверка, тройку рука не поднимается поставить, а до пятерки не дотягивает. P.S. Да вот еще загадка - с какой стати автор в рассуждениях Холдена повторяет одну и ту же мысль по два раза почти в каждой главе? Ей-богу, это наводило на мысли о недалеком уме главного героя, хотя из книги следует наоборот, что он далеко не глупый паренек.

Две недели назад, закончив свое литературное путешествие в компании Чичикова. Я находился в приподнятом настроение духа, размышлял за что же взяться теперь. От классики немного устал, хотелось чего нибудь простого. Но скатываться до фантастики и тому подобного, настроя не было. Просмотрев свою библиотеку, не раз пробежавшись по списку я был в недоумении - ‘за что взяться?’. Мой взгляд остановился на авторе: Джером Дэвид Сэлинджер. Никогда прежде ничего не читал из его работ. Название было неслуху, так что решился приобщиться.
Открыв с ленивой зевотой, стал читать первые строки. И вот парадокс, меня затянуло. Знаете есть такие книги, откроешь и все понимаешь да я хочу это прочесть. Что же здесь особенного?

• Это монера рассказа. Никогда еще не читал книг, где основной упор делается на переживания и описание мыслей героя.
• Легкость и простота написанного текста. Такое чувство, как будто говоришь с другом, а не читаешь книгу.
• Приземленный сюжет и мысли подростка которые пожалуй были если не всех то у многих точно.

оценка: 7,5 из 10

вывод: Книга под настроение. Я не стал подробно описать сюжет, да он здесь пожалуй и не столь важен. Подобные книги стоит читать, под умиротворенное настроение. Книга не содержит ни каких то либо призывов, нет голубой философии или какого либо поучения.Нет это скорее удачно перенесенные на бумагу юношеские переживания. Было бы крайне полезно прочесть лет так в 14 -16. Думаю в этом возрасте была бы крайне интересна и полезна. Сейчас же для меня это было скорее приятные воспоминания времен и мыслей не так давно прошедших. Все приятного чтения)))