
Ваша оценкаРецензии
Hild198423 мая 2017Читать далееНикогда я ещё не сталкивалась с книгой, на которую так трудно было бы писать отзыв. Чтение напоминает плавание в холодной, мутной реке, откуда периодически извлекаются осколки архетипов, мифологии, мыслей, и всё это щедро сдобрено разложением, смертью и жестокостью. Удивительно, но убийства описаны у Равалека холодно и методично. Нет страха, нет жалости к жертвам, есть только усталое отвращение, которое постепенно передаётся читателю.
Мне очень интересно, о чём сам Равалек писал свою книгу? У неё, на мой взгляд, нет какого-то определённого, конечного смысла. Как не может его быть у подсознания, населённого инстинктами и архетипами.
Для меня роман Равалека- это попытка передать в тексте, как выглядит наше подсознание, какие монстры притаились там. Это, безусловно, гимн разрушению, своего рода деконструкция цивилизации. Возможно, книга придётся по душе любителям пост-апокалипсиса. Основной и главный персонаж-это разрушение. Разрушение, возведённое в абсолют. Картина гибели мира, сначала бывшая величественной и завораживающей, постепенно превращается в экспозицию мясной лавки. Постепенно куски свежей и несвежей плоти погребают под собой любой смысл. Но Равалек и не предлагает смысла, не объясняет. Он транслирует широкомасштабную панораму крушения мира.
Самое обидное, что первая часть книги мне даже понравилась. Было в ней что-то гипнотическое, сюжет вился, как завитки дыма, по разрушенному Парижу шастали архетипы. Да, в этом что-то было... Но потом автора понесло в кровавое месиво. Необязательное и не эстетичное.
Одну звёздочку я накинула за название. Оно просто восхитительное. Хотя и не отвечает сути романа. Он о том, что зло не приходит извне с ритуалами и жертвами, оно живёт в темноте наших умов и ждёт своего часа.11 понравилось
284
LucchesePuissant15 сентября 2017Читать далееИ пишет автор хорошо, легко, и переводчик вроде бы не подкачал, но видно не мое это - "современная зарубежная литература".
По воле автора Францию окутывают новые сумерки средневековья. Причина - то ли авария на атомной станции, то ли еще что. Конец света, короче.
Первая часть книги - весьма остроумная и изящная, хотя и чушь конечно полная. Гибнущий Париж - зрелище интересное, чего уж там. Но с окончанием первой части, когда действие переносится в долину Луары, чушь становится тяжеловесной и унылой. Понятно, что такими автору и видятся Темные Века, но читать уж больно скучно.
Роман-фантазия, поэма, посвященная наступающему Миллениуму. Вероятно, автор писал о том, что его действительно волнует (пути современного искусства и проч.), но меня как-то не тронул.6 понравилось
303
MIK12 июня 2009Читать далееКнига оставляет постоянное ощущение бреда. Он накатывает волнами, вроде бы все кончилось, а наступает еще большая волна. Мир опускается в хаос – люди превращаются в диких жутких садистов. Умирают даже боги (всех религий). Отчасти напоминает бессвязные фантазии и бред больного человека (думаешь, что так оно и есть – например, как у Пелевина), однако, нет, такой подсказки здесь нет. Все происходит на самом деле. 82 бала из 100 (много игр с различными мифологическими сюжетами мировой и массовой культуры)
5 понравилось
114
Golub15 сентября 2013Очень неоднозначная книга - столько всего намешано - что сам чёрт ногу сломит! Могло получиться гениально - получилось банально. Согласна что оставляет ощущение бреда. Чем то мне напоминает книгу Пелевина Снаф, но тут в отличие от Пелевина - не цепляет. Увы - скорее нет чем да. И не хотелось бы такого конца света!
1 понравилось
110
