Castle in the Air

Если честно, не думала, что госпоже Диане Уинн Джонс удастся меня удивить... в особенности после того как я прочитала её Ходячий замок . Я ожидала продолжения чудесной истории с такими знакомыми и любимыми героями, но нет же, эта сказка превзошла все мои мыслимые и немыслимые ожидания!

Поначалу я подумала, что что-то не то читаю, какой-то другой "Воздушный замок"...но это был именно тот "Воздушный замок"...но где же Софи, Хоул, Кальцифер? Но не долго я находилась в замешательстве. Джины, разбойники, султан, ковёр-самолёт, погони в пустыне... Ловушка сработала: меня закружила новая история, я полностью погрузилась в неё, поддалась очарованию и магии Востока. Удачный ход. Автор подбросила множество сюрпризов и загадок. А "маскировка" наших старых добрых героев?! Просто блеск, высший пилотаж!

Мощнейший заряд позитива, добра, волшебства был получен! Эта сказка ну просто отличнейший подниматель настроения:) побольше бы таких...

Написано в рамках игры "Несказанные речи.."

Ох уж мне это обаяние арабского востока)) с его жадным климатом и пышными цветущими садами, с луноликими девушками и юношами, вином, коврами, роскошными тканями, щедростью драгоценных камней, ярким светом и совершенно другой музыкой... Ну и конечно же, с совершенно отличными от европейских, сказками) Многие столетия европейская культура выдумывала страшных существ, скрупулезно составленных из частей диких животных, в то время как на востоке сочиняли хитрых демонов и страшных духов.
Вы замечали? Ни один сказочный мир не обходится без "восточной" страны? Эту тему не обошел ни Льюис в своих "Хрониках Нарнии", ни Диана Уинн Джонс.

Все, кто уже знаком с творчеством этой писательницы, думаю, со мной согласятся: у нее совершенно особенный язык, книги пронизаны изящным юмором, а потому детские, в своей сущности, сказки совершенно не зазорно, и даже очень увлекательно читать взрослым. Я не так давно одолела целый сборник избранных сказок "Тысячи и одной ночи" (неадаптированных, конечно же, а потому "перчено-клубничных"), и еще больше порадовалась остротам "Воздушного замка".
Книга очень позитивная, яркая, сочная, обильная всевозможными хитровыдуманными сюжетными поворотами, даже несмотря на то, что всю загадку я разгадала еще на первых страницах) Потрясающий юморной фэнтезийный детектив, переворачивающий весь цикл "Замок" с ног на голову.

Правда, из всех трех книг цикла, эта затронула несколько меньше остальных - здесь почти нет сложносочиненных/хитро составленных миров, все действие происходит именно тут и именно сейчас.

Начинала читать с опаской - а ну как окажется менее интересной по сравнению с первой частью трилогии? Впрочем, настороженность развеялась практически мгновенно, поскольку воздушные замки Абдуллы оказались ничуть не хуже ходячего замка Хаула. Неожиданней так уж точно - Диана Уинн Джонс сплела обе части между собой настолько тесно и так гармонично включила старых героев в новую историю, (но при этом оставила множество загадок, которые раскрылись только на последних страницах) что только и оставалось, что сидеть с открытым от удивления ртом, за голову хвататься - как же я могла сама-то не догадаться?! - да восхищаться мастерством писательницы.

Воздушный замок — вторая часть цикла, которая формально продолжается, но ощущается как совсем другая история. Вместо Софи и Хоула — новый герой, Абдулла, юный мечтатель и продавец ковров, которого судьба внезапно забрасывает в странное, слегка восточное приключение. Тут есть волшебный ковёр, джинны, похищенные принцессы и типичное "поиски себя через беготню по пустыне".

Звучит динамично, но на деле — скорее медленное сказочное блуждание с редкими вспышками действия. Магия есть, но атмосфера совсем иная: мягче, расплывчатее, почти отстранённая.

Если воспринимать это как самостоятельную сказку — может и зайдёт. Если ждать продолжения Ходячего замка — будет очень странно.

Это было долго. Это было странно. И это было почти ничем.

После прекрасной первой части с живыми героями, магией, характером — вторая книга оказалась совершенно другой. Не хуже — просто не о том. И не туда.

Персонажи из Ходячего замка появляются только в самом конце, словно в эпизоде другого сериала. Весь роман строится вокруг новых героев, к которым (спойлер: у меня) не возникло вообще никакой привязанности. Я честно ждала, когда "начнётся". Не началось.

По настроению — как будто читала странную переработку Аладдина с вкраплениями чего-то более абстрактного, но без цели и тем более — без эмоций. История расползается, всё медленно, будто написано вразнобой, а половина диалогов не даёт ни информации, ни удовольствия.

Книга не ужасна — просто абсолютно не моя. И, наверное, не тем, кто ждёт продолжения духа первой части. Я её, если честно, вымучила. И только потому, что нужно было добить для killwish.

Если не брать в расчёт обложку, которую я люблю — это разочарование. 4/10. За старательность.

Диана Уинн Джонс - «Воздушный замок»

Решила продолжить серию книг данного автора, попутно переключаясь на другие книги

Уффф, эту книгу я прям мучала, очень скучно и вяло шло. Пол книги прочла в надежде увидеть «уже знакомых героев», как было написано в аннотации. Не увидев их немного разочаровалась сначала, но прочитав пол книги, они потихоньку стали проявляться. 

Оставшиеся пол книги прочла на одном дыхании, потому что именно там начался весь движ.

Сюжет похож на сказку про Алладина) А я не очень люблю восточные сказки, от того так сложно было читать все эти: «о, свет очей моих …» и т.д

Скоро начну и третью часть. Вот интересно, будет ли там интересно

Сам сюжет, как я говорила, схож со сказкой об Алладине. Но в него вплетены еще магические существа и наши знакомые уже нам герои из первой части оказывается в книге появляются практически в самом начале, но мы об этом не знаем, потому что они заколдованы(да, это спойлер). Кто есть кто вы поймете уже в конце книги. 

Удивило то как автор так все продуманно закрутила. Это прям достойно аплодисментов .

Потерпите пол книги и вы вознаградите себя и юмором который присутствует в первой части и разворотом сюжета, который вас ну оооооочень удивит.

#дианауиннджонс #воздушныйзамок

Как-то давно я услышала о прелестном полнометражном анимационном мультфильме "Ходячий замок" и безумно захотела посмотреть, так как все советовали и хвалили. Но мне на глаза в ЧитайГороде попалась книга с таким же названием. После этого я углубилась в эту тему и тут же купила книгу - ведь по ней и был снял мультфильм. После её прочтения - я узнаю о том, что это трилогия и есть ещё 2 книги: "Воздушный замок" и "Дом с характером". Кто я такая, чтобы не прочитать????

В книге "Воздушный замок" сюжет не похож на первую, но сюжет там не менее прелестен: и приключения, и летающий ковёр, и перевоплощения, и любовь, и отважные герои, и много юмора... Как же я рада, что узнала о существовании этой книги и прочла её. Я погрузилась в шикарно продуманный сказочный мир и отдохнула душой.

Определённо я советую книгу к прочтению, хотя бы для того, чтобы порадовать свою душу и поднять себе настроение.

Какое разочарование после "Ходячего замка".. В который раз себя ругаю за завышенные ожидания.
Восточная сказка про бедняка, летающего коврика, джинна в бутылке и прекрасную принцессу. Ничего не напоминает? И мне напомнило. Причем диснеевскую версию не с тонкими восточными шутками, а более очевидным "голливудским" юмором.
Сходство с Аладдином не тотальное. Главный герой менее отважный, Джинн менее дружелюбный, Коврик менее кроткий. Разбойники тоже есть. Куда ж без них. Потом приключения перемещаются на север, куда-то в Европу, а потом и вовсе на небо. И внезапно появляются персонажи "Ходячего замка" - Хоул, Софи, Кальцифер, Лотти, Салиман. Кто-то из них в своем облике, кто-то не совсем. И сам ходячий замок, который стал воздушным. Приятно было вновь с ними встретиться, но.. Софи превратилась в сварливую зануду, Хоул - в самолюбивого самодура. И у них ребенок, которого они не особо любят. Лотти замужем за Салиманом. Какое-то кощунственное перерождение любимых героев..
Потом грандиозная битва. Шучу. Возня какая-то, не битва. Стайка похищенных принцесс и пара мужчин одолели божественное создание. Заболтали, одурачили. И непременный счастливый конец.
В целом, впечатление от книги - как будто она писалась на коленках, быстро-быстро. Не то, чтобы "на отвали", но и без особого старания. Шутки несмешные. Вообще. И их слишком много. После "Ходячего замка" сложилось впечатление, что "Воздушный замок" писал совсем другой, менее талантливый человек.

У меня создалось стойкое впечатление, что эта книга - одна из вариаций на тему мульфильма «Алладин». Вместо самого Алладина - Абдулла, торговец коврами, у него социальное положение выше, чем у Алладина, и в отличие от мультипликационного персонажа, у героя книги много родственников (Алладин был одиночкой). И в книге и в мульфильм есть прицесса: в книге это - Цветок в ночи, в мультфильме - Жасмин. Обоих персонажей мужского пола бросают в темницу, Абдулла спасается оттуда с помощью волшебного ковра, Алладин - с помощью человека, оказавшегося впоследствии замаскированным Джафаром. И в книге и в мульфильме есть так же джинн - только в книге он - пакостник, в мультфильме - веселое существо с хорошим чувством юмора.

Первую книгу из цикла «Ходячий замок» я читала в начала 2016 года. Из этой книги в новую перекочевали София, Коул, говорящий огонь из камина (в своем обличии они появляются ближе к концу повествования). В этой книге они (Коул и демон из очага) показались мне очень сварливыми - неужели они были такие в и первом томе? К тому же про Коула в книге сказано, он «использовал своё волшебство, чтобы завоевать другую страну...» Вот уж чего от Коула я не ожидала - так именно этого. Также отмечу, что к концу произведения речь самого Абдуллы становится более простой - вместе с этим пропадает аура восточности, затейливости, которую автор так выстраивал вокруг этого персонажа с самого начала. Нестыковка вышла и с персонажем «Цветок в ночи» - если она не видела мужчин (Абдулла показал ей портреты), то откуда она узнала о поцелуях, о том, то свидание сначала должно длиться полчаса, а дальше можно провести вместе и два часа и т.д.?

Смутило меня в этой книге ещё и то, что виновник всех злоключений Абдуллы нашелся слишком рано - примерно на середине книги. Из-за этого вся вторая часть книги выглядит скомканной и предсказуемой. Не раскрыта воздушность замка и его окрестностей, почти не использована магия джиннов и ифритов, пропала сказочность повествования, в тексте появился стереотип о том, что дети постоянно кричат и устраивают истерику.