Сериал

Честно, сначала мне даже нравилось, несмотря на то что я не понимала французского юмора (я его даже не заметила), а также абсурдность самого сериала, над которым работали сценаристы. Книга казалась легкой и… уютной, что ли? Четверым людям с совершенно разными взглядами и стилями своих книг или сценариев пришлось работать вместе над заведомо провальным проектом. И все сложилось бы более-менее, если бы не финал, а вернее, последняя треть истории, которую я бы назвала финалом. Из аннотации читателю уже известно, какой исход ждет «Сагу», и все, что как раз происходило позже, вызывало у меня множество вопросов.

За что я благодарна этой книге, так это за то, что она возродила во мне желание посмотреть комедии, которые я часто видела в детстве: с глупыми невозможными диалогами и поступками героев, а также закадровым смехом (хотя сейчас они, скорее всего, будут вызывать лишь недоумение, как и «Сага»).

Книга должна зайти тем, кто понимает и любит французский юмор, а также тем, кто хочет чего-то простого, без сильной драмы и переживаний.

Мне не понравилась данная ахинея. Начну с того, что автор не продумал структуру текста и наляпал все в одну кучу: то есть и повествование романа, и сама "Сага" идут друг за другом небольшими отрывками. В этих отрывках мне было понятно лишь одно: что четыре безработных человека пытались угодить режиссеру, написывая на разных носителях свои мысли и идеи, формируя из них подобие сцен. В самих сценах я ничего не поняла. Мало того, что они шли в разнобой, так ещё там отсутствовала какая-то общая тема. Одни куски, ни целостности, ни логического завершения. Режиссёр вечно был не доволен, ребятам это надоело. Они начали игнорировать его замечания, создали шедевр, который понравился некой аудитории. У них появились поклонники. Режиссёра начало это бесить. В результате они добили эту "Сагу" и разбежались. Далее роман акцентировался на том, как работали сами сценаристы, их жизнь и успех от их произведения искусства. В конце книги вставили титры, вставили самих сценаристов, и их судьбу после написания "Саги". На этом роман завершается. Не имеет смысла вникать в эту белиберду, ничего нового из этого всего не вынесешь. Я стала читать эту муть из-за того, что хотела увидеть в ней как можно придумать и написать хотя бы сырой план сценария и подчерпнуть какие-то идеи, но в результате ни того, ни другого не увидела. Очень разочаровалась.

Вот как писать рецензию на то, что само себя продает и автор все высказал по теме, не оставив тебе места хоть словечко вставить?)

Когда начинаешь читать книгу кажется, что ты попал в усмешку над тем, что происходит на экранах мониторов (просто телевизоров уже не сказать). И скорее всего, не будь я знакома с тем, что там творится, я не сомневалась бы в том, что автор местами утрирует, но нет, я бы даже сказала, что автор приуменьшает. И он задел только одну сторону - создания контента для потребления пиплами (помните выражение "пипл все схавает"?). Вскользь упомянул о работе режиссера, создание серии при монтаже, а сколько еще прекрасного требовалось от этих людей, а также реквизиторов. Ведь маленький бюджет ограничивал возможности и тех, кто одевал героев и, кто создавал для них помещения для съемки... Представляю, как все люди, связанные с сериалом, выкручивались. Но, конечно, главная основа - текст - и тут автор оторвался подобно своим героям рассказывая о его создании.

При всей абсурдности происходящего, четыре сценариста справляются с работой профессионально. Они не просто пишут, а создают. Они думают о героях, задаются вопросам, что их герои хотят, к чему стремятся. И это удивительно. Удивительно хотя бы потому что авторы (я о современных книжных независимых) имею точно такую же свободу, только пока без оклада, не продумывают так своих героев. Здесь, хоть и абсурдна ситуация, создай то, не знаю, что, но люди к делу подошли профессионально, каждый со своего угла) Они продумали общие ветки, что увлекает героев, какие они, учатся, работают, как жили до этого, какой статус в обществе. Как они разговаривают, как двигаются, какую рекламу даже смотрят, потому что фраза про ваниль, которая будет произнесена в книге, она ведь взята, из опыта сценариста, но отдана-то правильному герою, она создает сразу образ именно мамочки, которой приходится потреблять рекламный продукт, запоминать все слоганы и как-то обрабатывать их в своей голове) Люди работающие в авральном режиме, справляющиеся с тем чтобы не забыть все хитросплетения того, что у них происходит, не забывают давать героям их индивидуальность, делать их живыми) Наверное, именно это и сделало это безумный сериал популярным))))) К тому же помните высказывание, что в жизни намного круче, чем в кино? Я подтверждаю, то что может произойти в жизни, в кино нельзя показать, скажут, что сценаристы напридумывали невозможного, а ты участник этих событий, ты знаешь, что так может быть. Так что возможно, во Франции в семьях еще и не такое происходит)))))

И что я люблю больше всего, когда в книге есть нагнетание, порой это выливается в почти сумасшествие. Интересно, что кажется этот прием есть именно у французских авторов или авторов пишущих "по-французски". Утверждать не берусь, просто то, что всплыло в памяти подобного, пока указывает на такой вывод. У "Саги" тоже есть нагнетание, приводящее к почти сумасшествию. Причем это не в сценарии, а в жизни сценариста. Что еще более восхитительно, потому что это психологический момент. Его, наверное, можно приписать к осознанию вины, к тому, что герои, это живые существа. Много всего, но мне нравится этот апогей, когда ты позволяешь себе все и не понимаешь своей конечной цели, то можно получить именно сумасшествие. Автор никак не объясняет нам это слегка сюрный момент в книге, да мы и не нуждаемся в этом, потому что такого взрыва и ждешь, что все превратиться в неописуемый бред, который, как мы помним, может быть на самом деле, хоть это и кажется перебором) А дальше он описывает возвращение в мир. Он нас готовит к тому, что мир теперь не прежний. Что все в нем с перегибом, что все в нем - это то, что нормальный человек предугадать не может. Он создает вид нормального, но мы уже знаем, что скрывается в сумраке, тенях, движениях.

Я не решила еще насколько правильным было создать скажем так исправление сделанного. Мне кажется вернее было бы удержать эту позицию, прогнуть мир под себя. С другой стороны, учитывая сюр вины героя, понимаешь, что у него должен был быть какой-то выход, ведь для нас это сюр, а для него развитие вины внутри себя, когда ты начинаешь физически чувствовать себя плохо, когда ты подспудно создаешь сам себе препятствия, не даешь возможности жить так и с тем, с кем хочешь, ты так сам себя и под машину загнать можешь, просто создав цепь случайностей. То есть мне как зрителю/читателю - хочется конец с громовой музыкой триумфа, но ткань сюжета не позволила автору это создать и появляется второй сезон экранной "Саги".

Книга интересна, увлекательна и прискорбно правдива. В ней есть забавные моменты, романтичные, драматичные, даже кусочек детектива с развязкой. В ней есть интересная профессия доктора спасающего сериалы (существует много докторов в этой сфере, но напомню, автор рассказал нам только о сценаристах, печаль-беда). Это произведение любопытно по-хорошему, хоть и имеет свою долю сюра, с этим надо смириться и принять как должное, в нашем мире и не такое бывает) Книга выглядит как огромный кирпич, который говорит все как есть и вроде бы нет в ней тонкостей, и нужно во многом покопаться, чтобы почувствовать истерику человека, который столкнулся с происходящем на телевидении и с тем, как много разного его окружает в жизни - это как раз те тонкости, которые спрятаны в книге. И получается, что ее легко советовать, но хочется для нее вдумчивого читателя.

мне лениво вставлять html-тэги, потому будет без обязательного центрирования, которое у нас тупо копируют с американских производственных сценариев)))

Сцена 1.

ИНТ. Обшарпанная комната, где работают сценаристы. Вызывает у Читателя ворох флэшбеков об отказах ему (ей) в приёме её сценариев в таких конторах, а потому и занудное бормотание: "А в Москве все эти телекомпании ВСЕГДА работают на территории бывших заводов". Четыре сценариста, один парализованный брат-энциклопедия. Все шестеро - в ожидании автора. Входит автор, наплевав на все беккетовские заветы.

Автор

В каждом прологе должен уже
быть заложен будущий финал сценария.

Говорит весомо, потому Читатель ещё не сообразил, что автор врёт и финал не продуман по полной.
Завязывается оживлённый разговор, из которого доносятся реплики, по которым становится ясно, что книга/сценарий о фантазии. О том, как можно разрешать различные ситуации, что есть штамп, что есть выдумка. Два способа, как сделать своё враньё более реалистичным.

Читатель

Я знаю, что это больное
место французской литературы -
объяснить, что есть фантазия и дать
обозначение тем путям, по которым
будет развиваться история. Каждый из
французов пишет на эту тему с той или
иной заявкой на успех. Ещё я читала
"Слепого убийцу" Этвуд
имитирует звуки тошноты,
так там писательница тоже пыталась
"в разрешение эпизодов" разными
способами. Иными словами, первая половина
книги, вернее, 70% - это такое "Упражнение
в стиле", попытка создать эпизоды, при чтении
которых поначалу не будет чёткого понимания,
зачем они в тексте, а затем незапно возникнет
изящное окончание эпизода, приводящее к мысли
о многообразии сюжетных путей. Ну и чтобы
поржать.

Автор

Не только. Авторской магией (и потому,
что ты за меня выдумываешь реплики) я
выяснил, что не так давно ты читала, вернее,
пыталась читать "Как сторителлинг сделал нас
людьми". Я начинал писать историю про сценаристов,
им строит козни администратор, у них есть
свои проблемы, свои обидчики. Но они преодолевают
всё, мстят за свои обиды, достигают успеха. Но я не
удержался и стал писать то, что тебе не дала та недочитанная
книга о сторителлинге - я попытался понять, что такое
история. Зачем людям нужны истории, как важно в их жизнях
наличие вымысла. Ведь я через одного из героев
тыкает пальцем в персонажа
сказал, что сочинитель историй стоит по важности на
втором месте после землепашца.

Читатель

Есть только одна беда, мон шери, ты захотел
себе сразу всего. А потому ни одну мысль не
довёл до финала. Даже сюжетные арки оказались
чересчур велики.

Сцена 2.

НАТ. Париж, какие-то экзотические острова, заброшенный отель в Риме (там лежит такой жирный намёк на Феллини, что Читатель никак не может отделаться от аллюзий на воспоминания Виктории Токаревой об её опыте работе с Маэстро). Всё постоянно меняется. Мысли нет. Автор сливается с персонажами во фьюжн.

Читатель

Ты просто не смог отпустить своих
персонажей, когда книга была уже сюжетно
закончена.

Автор
(убеждённо)

Мог! Я просто на тот момент,
после того, как они выпустили
последнюю серию "Саги",
ещё не высказал ВСЕ мысли.

Персонажи, ставшие частями личности Автора, грустят, отрицательно мотают головой. Потом кто-то из них выкладывает две картинки.

Автор
(плаксиво)
Ты обязана меня понять!

Читатель
(вздыхает, кивает, понимает)

Сцена 3.
ИНТ или НАТ (не понять, всё белое). Читатель, Бог. Идут по пустоте.

Читатель

Но зачем? Зачем? К чему привела его концовка?
Он не смог довести все эти мысли до конца. Он
просто обозначил их. Дал понять, что если сценарист
берёт на себя функции Бога, если сочиняет людей и
их судьбы, то должен стать добрым Демиургом своим
созданиям. Но и не более! Тот, кто всё время хвастался
своим умением доводить каждый эпизод до финала,
просто бросил мысль на середине, а финал сделал
бессмысленным. Ведь всю дорогу он подводил к тому
финалу, который я разыгрываю тут у себя в реце -
возможность твари поговорить с Создателем, создать
верой персонажу жизнь.

Бог
(успокаивающе)

Если бы он довёл мысль до конца, как бы он стал писать
другие книги? Как бы сумел придумывать персонажей для
новых книг, если бы сказал и поверил, что персонажи требуют
себе собственной судьбы, что они, как и всякие человеческие
существа, точно так же имеют претензии к Создателю?

Автор возникает неизвестно откуда. Всё так же спаян с персонажами. Внезапно погрустневший.

Автор

Возможно, мне хотелось только задать вопросы. Зачем
давать ответы на то, на что ответы каждый захочет поискать
самостоятельно. Лучше о политике, об абсурде, о фантазиях. О
том, что есть история. И почему нам так важно опираться на
истории.

Все вместе смотрят на мир. Сейчас мир нигде и повсюду. Все понимают, что мир - это просто ещё одна история. Персонажи на Авторе немного изломаны тем, что как излишне опекающая мамаша, он не дал им пожить своей жизнью, сопроводив до могилы, но по крайней мере счастливо прижимают к груди собственные хэппи-энды. Фантазия в мире причудливо изменяется, давая понять смотрящим, что Бенаквиста в конечном счёте побежал не к ней, а от неё, так как любая Фантазия, будь она достаточно продолжена, приводит к правде. Что такое наш мир, как не блестящий сценарий?

Вы любите когнитивные диссонансы? Вот и я не люблю, поэтому и книгу эту невзлюбила с самой первой главы. Что с ней не так? А то что это самая скучнейшая и банальная история с жутким хэппи эндом, но при этом так здорово и мастерский написана, что и бросить жалко, и читать абсолютно невозможно. Не нужно быть великими сценаристом и фантазером, чтобы догадаться о развитии событий, единственное, чего я не ожидала, так это дурацкого хэппи энда в стиле низкосортных голливудских мелодрам. Это история о четырех сценаристах-неудачниках, которым выпадает шанс придумать сериал, который никто не будет смотреть. И дальше сложно не спойлерить, но и не трудно догадаться,что сериал произведет фурор и дальше все как по накатанной, слава,деньги, восстановление справедливости, благородная месть и еше куча всяких банальностей. И все это разбавлено философскими размышлениями о бытии. Как будто и без этого было недостаточно скучно. Хотя и вопреки всему, написана она хорошо, автору за это большое спасибо.

А что будет, если четырем профессионалам предоставить полную свободу? Никаких ограничений, никаких правил, никаких запретов? Наверное, так чувствовал себя Господь Бог, когда творил Вселенную. А что получится, если четырем сценаристам дать возможность почувствовать себя Богами?..
Минимальный бюджет, трансляция в 4 утра, копеечная зарплата и сжатые донельзя сроки - но наши герои с блеском в глазах вооружаются ручками и начинают творить. Потому что только дурак откажется от возможности почувствовать свое всевластие. (и менее пафосное - потому что надо на что-то жить)
Сдружатся ли авторы? Как эта новая работа повлияет на них? Каких герояв они поселят в своем вымышленном мире? Насколько успешен будет сериал? Тысяча и один вопрос задаешь себе, держа в руках книгу, и ровно столько же ответов получаешь в конце.
Увлекательная, но спокойная книга, написанная приятным языком. О простых вещах, но своим стилем, со своей изюминкой. Пожалуй, одна из лучших книг в категории "легкое чтиво", которые попадались мне в последние годы. Единственное но - я бы закончила повествование на самой последней серии "Саги", отпустила бы героев в свободное плавание и не стала бы пересказывать, что было после, спустя годы.
З.Ы.: очень понравилась идея про четверть часа искренности.