Чёрное воскресенье

Заманчивая аннотация и обманутые ожидания…. После прочтения аннотации-заманухи ожидаешь бурного, стремительно развивающегося сюжета. А по факту получаешь типично американскую историю со стандартным, немного заезженным, сюжетом. А может это для нас это типичная американская история? Ведь книга была написана в 1975 году,… может тогда идея терроризма в книге, была чем-то не обычным? Но думаю это не самое главное, ведь на самом-то деле тема терроризма довольно актуальна и в наше время. Пусть в книге полно клише, но она актуальна.
Обычно когда речь заходит о терроризме, сразу вспоминаются воинственные арабы. Тут также, воинственно настроенные арабы готовят теракт в Америке, и в этом им помогает, как не странно, американец. Что заставило бывшего летчика ВВС США пойти на это? Последствия военных действий во Вьетнаме или перенесенный им военный плен и унижения? Или что-то другое? В книге как раз и дается ответ на этот вопрос.
Что касательно развития сюжета, то первая половина книги была довольно скучноватой, а вот вторая половина книги более динамична, так как повествование начинает закручиваться все быстрее и быстрее. При этом в книге все продумано до мельчайших деталей, особенно хорошо описана техническая составляющая книги.
Так что, несмотря на заезженный сюжет и клишированных персонажей, книга вполне читабельна, пусть и на один раз. В ней вроде ничего особенного и нет, но она вполне интересна, так сказать написано хорошо, но чего-то не хватает.

До Ганнибала

Для многих отечественных читателей имя Томаса Харриса связано с историей Ганнибала Лектера. Но отнюдь не произведения о прожорливом психиатре подняли Харриса на денежный Олимп. До них он написал «Черное воскресенье» - террористический триллер и попал им в самое яблочко.

Дело в том, что коммерческому успеху произведения способствовали события печально известной Мюнхенской Олимпиады 72 года, когда арабские террористы убили израильских спортсменов. Харрис решил исходить от этого теракта и написал о следующем шаге террористов. Поэтому в 1975 году роман стал ну очень популярным, читатели даже пугались его реалистичности. Большего успеха Харрис мог добиться только в сентября 2001. Но так ли хорош роман в литературном плане?

Американо-арабский иудей

«Черное воскресенье» это типично американская история с типично не американскими героями. Все крутится вокруг бывшего летчика ВВС США прошедшего войну и пленение во Вьетнаме Майкла Ландера и его арабских партнеров и агента израильской разведки Давида Кабакова. Ландер придумывает план, арабы исполняют, Кабаков и товарищи разгадывают. Непонятно, в чем смысл книги, когда заранее известно место теракта и, собственно, финал. Совместное расследования Кабакова и ФБР похоже на колейдоскоп сцен из дешевого детектива.

По логике, сюжет, построенный вокруг теракта на Superbowl’е, должен содержать в себе хоть какую-то загадку, но ее здесь просто нет. Автор не утруждал себя какими-то изысканными поворотами сюжета и прочей ерундой. Это ведь, триллер, детка! Здесь должно быть напряжение! Колоритные злодеи! Леденящие душу эпизоды! Да вот в том то и дело, что здесь всего этого нет. Харрис по очереди рассказывает истории большинства персонажей и потихоньку двигает Кабакова по цепочке из людей связанных с Ландэром к цели. И все.

Финал вообще один сплошной мыльный пузырь, по типу дирижабля, который нарисован почти на всех обложках к книге. Само собой нас ждёт хэппи энд и героические жертвы. Складывается впечатление, что читаешь биографии малоизвестных людей, а не художественное произведение.

Мастер захватывающих букв

Несмотря на все вышесказанное книга читается легко и непринужденно. Стиль Харриса очень хорош. Словно чары какие на текст наложил. Вроде читаешь какую-то ерунду про террористов, а оторваться не можешь, ибо не в тягость. Да и любовь автора к деталям не может не радовать.

Диалоги тоже не плохи, правда стандартные колкости между ФБР и израильтянами немного надоедают. Кроме этого странными кажутся истории из прошлого героев, причем даже третьестепенных, которых убивают через несколько страниц. Это же триллер, читатель должен вместе с главным героем изучать его противника, рыться в его прошлом. А тут Харрис сразу кидает информацию о героях и злодеях когда ему вздумается. В общем, Харрис писать умел, но не совсем понимал, что писать.

Израильский коммандос

С персонажами все тоже плохо. Над их историей автор поработал хорошо, но характера своего у них нет. Набор шаблонов. Бравый израильский разведчик Давид Кабаков, родился в Латвии, переехал с семьей в Израиль и начал мстить арабам. Типичный пёс войны. Умелый боец, умный, ловкий, готов пожертвовать собой ради других.

Майкл Ландэр бывший военный летчик, управлял военными дирижаблями и вертолетами, во время войны во Вьетнаме попал в плен. После плена долго не мог восстановить охоту к половому влечению, от чего от него ушла жена. И поэтому он решил взорвать 80 тысяч американцев. Типичный псих.

Остальные герои тоже набор клише и штампов. Разве что Далия Айад, террористка ответственная за проведения теракта выбивается из общего ряда. Потому что в мусульманском мире никогда не доверят террористический акт женщине. В смысле не просто прийти с бомбой на стадион и все взорвать, а контролировать ход всей операции.

Террор

Для 1975 года роман о террористах просто вверх оригинальности. К тому же он написан действительно очень реалистично, пусть и без души. Тема тогда была, безусловно, свежа и актуальна.

Харрис подробно описывает и сам теракт и работу спецслужб, при этом часто используют для происходящих событий реально существующие места, что еще сильнее помогает понять страх американцев перед арабской угрозой. Не американцем, в принципе ловить в этой книге нечего, литературной ценности роман не несет. Да и атмосфера до уровня хорошего триллера не дотягивает. Да, реалистично и оригинально, но все равно многое мешает поверить в историю. Не надо было автору раскрывать все сюжетные ходы с первых же страниц.

Итог

Первая работа Харриса - мыльный пузырь. «Черное воскресенье» роман сугубо для американского читателя. Хорошо написанный, но слабо рассказанный. Тем, кто не хочет разочаровываться в авторе Ганнибала лучше пройти мимо. Любителям триллеров и шпионских историй тоже. Да всем лучше мимо пройти.

На обложке красуются громкие слова – это дебютный роман автора знаменитого «Молчания ягнят» и далее коварная строка – «фильм, снятый по нему, потряс человечество». Взяв книгу в руки, у меня не возникло сомнений, что строка про «потрясший человечество фильм» относятся именно к этому роману. Прочитав, переосмыслила эту строку и поняла, что нет… Это относилось все к тому же «Молчанию ягнят» и никак не к этой книге. А такой словесный оборот послужил намеренным двусмыслием и введением в заблуждение. Прочитала книгу пару месяцев назад и сейчас абсолютно не помню про что она, кроме самой основном завязки. Есть террористы, есть разные спец службы, есть главный герой, разочарованный в жизни. Его задача – совершить террористический акт, а задача спец служб – его предотвратить. Всё. Эмоций прочитанное не вызвало.

Томас Харрис весьма известный и успешный автор, с его произведениями я, как и многие, познакомился по серии фильмов о Ганибале Лекторе. А вот знакомство с печатными изданиями я решил начать с его первой и довольно известной книги "чёрное воскресенье".
Прочитав аннатацию, я понял, что это произведение наверняка не похоже, на фильмы, которые я видел. Кстати, экранизация "чёрного воскресенья" на сколько я понял, тоже существует, нужно будет посмотреть, а если кто смотрел, напишите, понравился ли вам фильм?
Итак, расскажу немного о самом издании.
Красочная и приятная обложка книги не может не радовать, а вот бумага в книге простая, желтоватая и достаточно тонкая. Что касается шрифта, то он здесь нормальный, читается без напряжения глаз. Редактура вполне неплохая, опечаток и ошибок явных мне не попалось.
Что касается самого сюжета, то здесь он довольно интересный, но чрезвычайно прямолинейный и предсказуемый. При прочтении первые ассоциации у меня были со старыми американскими боевиками времен годов 80х. Динамика у произведения неторопливая, автор часто останавливается в повествовании на то, чтобы пояснить что-то. Не сказать, чтобы это напрягало, но порой складывалось ощущение затянутости. Развязка однако у произведения короткая, предсказуемая и немного скомканая.
Что до общего впечатления, то произведение неплохое, во многом достаточно самобытное. Читать подростку будет скучно, возрастная категория все же более взрослая. Сюжет не удивил, хотелось бы чего-то более закрученного, а не предсказуемой концовки. В общем, если Вам нравятся американские боевики 70-80х, то книга вам понравится, если вы ждёте закрученного сюжета и неожиданных поворотов сюжета, то вынужден разочаровать, тут их нет.

Мне понравилась книга, хотя моментами она мне и показалась скучноватой. Интерес вызывает сама концепция книги: подготовка к террористическому акту (волей-неволей задумываешься неужели действительно кто-то может взять и провезти куда угодно несколько кг взрывчатки?) и как правоохранительные органы пытаются вычислить одного единственного человека среди многотысячной толпы (не легче ли отыскать иголку в стоге сена?).
В любом случае, после прочтения становится грустно, а это уже показательно - если книга вызывает в тебе эмоции.
Так или иначе, с автором не прощаемся - а только начинаем знакомство. Обязательно буду читать в будущем "Молчание ягнят".