Ганнибал: Восхождение

Маленький Ганнибал Лектер живёт счастливой жизнью в маленьком городке с мамой, папой и сестрёнкой Микой. Всю идиллию разрушает начавшаяся вторая мировая война. А точнее Блицкриг - военная операция Третьего рейха по захвату Европы.
Семья Лектера успевает покинуть свой фамильный замок в Литве и несколько лет прячется в охотничьем домике. Наступает день, когда и в эту глушь заглядывает безжалостное око войны, разделяя жизнь Ганнибала на до и после.
Ганнибала долго мучают кошмары и видения. Он никак не может вспомнить отрезок своей жизни. Мародёры и их лица крепко засели в памяти маленького мальчика, но вот пробел в воспоминаниях, до того как его нашли союзные войска не даёт покоя.
На попечение молодого Лектера, берут дядя Роберт Лектер, брат отца, и его супруга тётя Мурасаки. Ганнибал оказывается очень способным учеником. Казалось жизнь даёт ему выбрать свой путь, но прошлое не отпускает. Монстр в его подсознании лишь дремлет, набираясь сил. Зло порождает только зло, и спустя много лет пробудившийся ото сна зверь, в глубоко травмированном рассудке Ганнибала Лектера, начнёт мстить и собирать кровавую дань.

• А вы как думаете, что он такое?
• Маленький мальчик Ганнибал Лектер умер в 1945 году, там, в снегу, в Литве, пытаясь спасти свою сестру. Его сердце умерло вместе с Микой. Чем он стал теперь? Такого определения нет ни в одном языке. И за отсутствием более точного термина я бы назвал его монстром.

  Последняя книга написанная Томасом Харрисов о Ганнибале Лектере, является приквелом ко всей серии. Автор заглядывает в прошлое Ганнибала и раскрывает причины появления монстра в человеческом обличье. Продвигаясь от раннего детства Лектера до совершеннолетия, Томас Харрис скрупулёзно раскладывает все карты перед читателем. Всем кто хотел узнать, что могло послужить появлению такой личности как Ганнибал Лектер, в этой книге будут даны ответы . А любителям просто пощекотать нервишки, есть ещё три книги о жизни замечательно человека.

• А вы как думаете, что он такое?
  - Маленький мальчик Ганнибал Лектер умер в тысяча девятьсот сорок пятом году, там, на снегу, в Литве, пытаясь спасти свою сестру. Его сердце умерло вместе с Микой. Чем он стал теперь? Такого определения нет ни в одном языке. И за отсутствием  более точного термина я бы назвал его монстром.

  Вот я и закончила цикл о гениальном серийном убийце, каннибале Ганнибале. Замечательный цикл, который я буду вспоминать как пример отличного детектива с шикарной экранизацией. Вот только последний роман о восхождении гениального злодея показался мне лишним. Не прочитав его, я не потеряла бы абсолютно ничего.

  Роман переносит читателя в Восточную Европу в период Второй мировой войны. Семья Лектер покидает родовой замок и прячется от немцев в охотничьем домике. Увы, но этот ужасный период человеческой истории по вине группы мародеров переживет один лишь Ганнибал. После войны Ганнибал попадет в семью своего родственника, поступит на медицинский факультет, но по-прежнему во снах будет  видеть лица своих мучителей и слышать крики сестры. И только одно сможет заставить ее навеки замолчать.

  Пока ты читаешь первые три книги цикла, о гениальной фигуре Ганнибала Лектера у тебя возникает много вопросов. Увы, "Восхождение Ганнибала" не дает никаких внятных на них ответов. Гениален Ганнибал был с самого детства, в 6 лет читает Евклида и вычисляет высоту башен по длине их тени. Попав на короткое время к хорошему учителю, смог развить свой талант, отстроить Дворец памяти. Имеет талант к рисованию, к анатомии, к обращению с оружием. Да, в общем, ко всему! Безупречный в зрелом возрасте, он столь же безупречен и в юности, совершая свое первое убийство. Это и делает его каким-то не настоящим. Уж лучше бы таланты Ганнибала оставались укутаны туманом времени. Настоящий эстет и гурман - откуда тянутся корни? Подозреваю, что тянутся они к японке Мурасаки, но лишь подозреваю, потому что Харрис не стал уделять этому внимания. Пожалуй, лишь каннибализму и бессердечию  дается объяснение. А всему другому ответ один - "ну вот такой он родился".

  На фоне остальных книг цикла "Восхождение Ганнибала" сильно проигрывает, в ней нет загадки, нет головоломки, нет предчувствия приближающего ужаса. Всё идет к финалу /весьма ожидаемому/ постепенно, своим чередом. Если верить интернету, продолжение Томас Харрис написал практически под давлением, опасаясь, что киноделы напишут историю молодого Лектера без его участия. Я склонна этому верить, потому что роман и правда выбивается из общего ряда и кажется вымученным.

Опасное дело затеял Том Харрис, написав приквел к образу многими любимому Ганнибалу Лектеру. Потому что одна из самых сильных сторон Ганнибала - это дьявольская таинственность, позволяющая существовать этому герою как бы в собственной реальности, мотивы и поступки которого очень не просто понять. Лезть в этот омут чревато тем, что можно или испортить все, или дать наконец все объяснения поступкам величайшего психопата, тем самым обратив его в простого смертного с нестабильным психическим здоровьем, что другими словами относится к первому "испортить все". Но попытка Харриса лично мне очень пришлась по душе, она во многом проливает свет на многие пристрастия и характер Ганнибала и все же, Ганнибал в "Восхождении" и Ганнибал хотя бы "Молчании ягнят" - два достаточно далеких друг от друга образа, что можно объяснить, что все-таки самую главную роль в становлении личности Ганнибала сыграло его современное окружение, его прошлое лишь подготовило для этого плодородную почву.

Итак, что заключает в себе тайна прошлого Ганнибала Лектера? Обходя спойлеры, "Возмездие" показывает нам доктора Лектера в юном возрасте, которому ничто человеческое не чуждо - когда он любил. Люди могут отпускать со временем свою боль, бороться с психической травмой, но Ганнибал с детства пожелал помнить все, возможно, в этом также заключена часть его характера - он помнит, как первый раз и его боль уже столько раз точила его душу, как вода камень, превратив тот в гладкий и невосприимчивый к терзаниям окружающих.
Первая часть, показывающая детство Ганнибала в годы войны, потерю маленькой сестренки Мики, пожалуй, самая сильная часть по психологическому накалу. Это сложно пережить, такие вещи можно только кричать в агонии сквозь сон. Но слишком банально воспринимать Ганнибала, как "ребенка покалеченным войной", на мой взгляд, Ганнибал был уже особенным ребенком с детства без психологических травм и потерей любимых. Его делала не обстановка, он слишком рано осознал свою редкую личность и создавал себя сам. Если окружающие события и влияли на него, то только в том плане, что создавали форму, но не меняли сути, которая находилась внутри.
Вторая часть жизни Ганнибала в доме его тети Мурасаки, значительно уступает психологической составляющей первой части, несмотря на чуть ли не поэтичную атмосферу и насыщенность событий вызванных местью. Во многом причина в том, что эта насыщенность - избыточна, одно дело когда Ганнибал проводит тонкие очные ставки, другие дело, когда все постепенно скатываются в типичный боевик с плохишами, заложниками и шантажем. Кстати, если судить только по этой части, то вообще можно смело отстаивать убеждение, что Ганнибал ни разу не маньяк и психопат, а герой, карающий виновных исключительно ради справедливости, иногда перегибающий палку в зрелищности своего возмездия.
Но чего не отнять, это экшена происходящего, несмотря на то, что Ганнибалу часто очень легко сходят с рук его "первые пробы пера". Хотя, может и это не случайно, ведь не зря в последующих частях цикла Ганнибал находится в тюремном заключении.

Эту книгу лично я рекомендовала бы только истинным фанатам др.мед. Ганнибала Лектера.

Нет, хаять талант Харриса я отнюдь не собираюсь, но для себя сделала однозначный вывод - сильных книг о Лектере всего две. Это "Красный дракон" и "Молчание ягнят". Все остальное - наглые спекуляции на образе этого харизматичного маньяка направленные исключительно на то, чтобы срубить денег с доверчивого читателя, успевшего привязаться к милому каннибалу.

Очень сложно выделить конкретные моменты, которые не понравились. На самом деле задумка - весьма интересна, Харрис пытается рассказать о том, что толкнуло Лектера на путь маньяка-каннибала, рассказывает об этом более подробно, чем в предыдущих книгах. Но есть одно НО. Если Лектер в первых двух частях выглядел абсолютно сформировавшейся, сильной, притягательной личностью (несмотря на свои несколько необычные кулинарные пристрастия:)), то здесь он еще слишком молод и ему чертовски не хватает того обаяния, с которым он поглядывал на агента Кларисс из-за решетки в психушке. ИМХО, но Лектор хорош состоявшимся маньяком, а не кровожадным студентом-медиком. Созерцать его в последнем качестве можно лишь для полноты повествования. Не более...

Я всегда мечтала узнать, как же Ганнибал Лектер стал тем, кем он стал. Я хотела понять, что вызвало его превращение в одного из самых страшных убийц в литературе (и в кино, пожалуй).

Томас Харрис написал прекрасное навязчивое произведение, послевкусие которого остаётся с вами ещё долго после его прочтения. Это не просто повесть о мести, но красиво и искусно написанный рассказ о похоти и желаниях, о суждениях и секретах.

Здесь красота в крови. Здесь душераздирающие образы смерти приглушены и великолепно написаны, но больше всего шокирует то, что вы испытываете сочувствие к Ганнибалу Лектеру. А зная то, что я знаю сейчас о его характере, стоит ли удивляться, почему он стал монстром?

Харрис использует быстрые короткие предложения, чтобы вбить в голову читателя нужные образы, чтобы показать те изменения, через которые проходит Ганнибал. Даже у монстров есть чувства, какими бы нечеловеческими они ни казались.

Верно говорят: Знание - сила!

Теперь я знаю.

Трудно сказать, что ждёшь от 4й, к тому же, заключительной книги, но явно не совсем того, что получаешь.
3я часть закончилась на интригующем сюжете, а здесь мы получаем не продолжение, а возвращение к истокам. Во время чтения и после постоянно крутится мысль, почему эта книга не первая, а четвёртая? Если бы мы прочли её первой, то остальные части были бы уже не так интересны? Сейчас, когда читателю известны все детали и истоки зарождения сюжета, не совсем понятно, как доктор Лектер стал таким изощрённым профессионалом своих злодеяний, что ни одна спецслужба не может выйти на его след. Влияние травмы в детстве однозначно стало следствием его дальнейшего поведения, однако, как мы понимаем, он так и остался студентом, пусть самым усердным и старательным, но студентом. Какая-то нестыковка историй получается.
Читать, конечно, интересно, местами даже жутко, особенно о сестре Ганнибала. Это же невозможно представить, что мальчику пришлось пережить!
Жестокость людей поражает, их не смущает возможность лишить жизни семью, съесть человека, и потом преспокойно жить дальше...
Мародёрство в военные времена всегда процветало, это не секрет, грабили людей, у которых было чем поживиться. Однако, описанное превзошло все предположения.
Редко читаю книги в подобном жанре, не могу сказать, что не понравилось, наоборот, но не хотелось бы регулярно сталкиваться с чем-нибудь подобным. Жестокости хватает и в реальной жизни, телевидение, хотелось бы книг, в которой будет несколько другая реальность.
Не хватило каких-то деталей, без которых не сложилась единая картина формирования личности ГГя.

И отсюда все начинается, то есть перед читателями раскрывают подногонотную доктора лектера. Кто он, что он и откудова все повелось. Начинается все с прелестной развесистой клюквы. Мне действительно было интересно, из каких соображений томас запихал семейство лектера в прибалтики, да еще сделал аристократом не последнего пошиба. Временами я, конечно, похахатывала, впрочем, как почти всегда при чтении иностранцев о том, как там у нас живется. Но не сильно, то есть, в принципе, клюква не очень раздражала. Хотя, как вообще могли аристократы сохранить родовые имения и денежки опосля присоединения к сссрам в 1939-ом году? Загадка. Но семейство лектера сумело, и грабили их уже местные и заезжие мародеры-дезертиры из немецкой армии в конце войны. Я было подумала, что достанется и красным, но нет. Самыми главными негодяями все-таки назначили фашистов и их прихвостней.

В общем, юный лектер с самого начала описывается не как обычный человек, а высокоорганизованный в плане интеллекта хищник. Его дворец памяти - красноречивое тому подтверждение. И вряд ли социопат, поскольку родителей и младшую сестру он все-таки любил. Тем более странен для меня факт его последующего каннибализма, после всего, что ему пришлось пережить, и к чему его принудили убийцы его сестры. Принять такое поведение как психологическую защиту, я не могу. Ну, отомстил врагам, а потом-то зачем жрал людей? Окончательно перешел в стан хищников? Но его последующее поведение со старлинг полностью опровергает эту теорию. Не только она пошла навстречу его звериной сущности, но и он в свою очередь потянулся к ее человечности. Короче, знак вопроса остался.

Про советский детдом, в котором оказался лектер, особо писать нечего. Ну да, мальчик с глубокой психологической травмой, но в обиду себя не давал. А детдом в любой стране, считай, концлагерь вне зависимости от политического строя и идеологии. Интересней, когда на след сироты вышел дядя, женатый на японке. И то, как лектер умудрился ужасать своим служением и поклонением даже ее, свою прекрасную даму, а уж там-то у них знают толк в кровавых ритуалах.
И все равно, наверное, у него оставался шанс не перейти на темную сторону. Но томас же взял и подкинул ему старых врагов, виновных в гибели сестры, разграблении семейного достояния и заверте...

Подумала о своеобразном кодексе чести лектера. Это же своего рода попытка хотя бы частичной реабилитации и способ вызвать симпатию в глазах читателей. И, наверное, это неправильно. Зло и так бывает очень притягательным. А настоящий маньяк вряд ли имеет кодекс, он имеет лишь патологические фантазии и желания и потребность удовлетворить их, благодаря которой и происходит выбор жертвы. То есть, похоже, что томас поставил доктора на более высокую ступень в иерархии монстров, мол он не просто маньяк, а маньяк с кодексом и понятиями; не просто убийца, а вор в законе. Но... хрен редьки не слаще, ни черта, не слаще. Впрочем, задача удалась, ибо образ лектера получился очень притягательным, чего скрывать.

Редкая книжка в библиотеке – на английском. Купленный по случаю пейпербэк издательства A Dell book (филиала знаменитого “Рэндом Хауза”), для практики языка. Книга известного американского писателя Томаса Харриса Hannibal Rising вышла в свет в 2006 году. В русском переводе она известна как “Ганнибал. Восхождение”, а впоследствии была переименована для удобства книготорговли издательством “Эксмо” в “Восхождение Ганнибала” (что-то про альпинистов?). Английский мой с момента окончания вуза далеко не rising, а, скорее, falling. Или, правильнее будет сказать, falling down? Тем не менее, знание языка позволяет мне понимать не только смысл, но и некоторые оттенки английских фраз. А также, я способен понять, что Т. Харрис пишет хорошо, но все языковые красоты текста оценить, конечно, не могу.

Вынужденно пишу автора как Т. Харрис, поскольку, кроме американца Томаса, в мире существует еще и британский писатель Роберт Харрис. Написавший трэш, вроде “Фатерлянда”, и еще несколько мусорных книжек. В общем-то, Т. Харриса и Р. Харриса можно было бы охарактеризовать как мастера и мастерового, вот таков их уровень. Впрочем, и книги Томаса читать, конечно, нужно, но и Роберта, в принципе, можно. Конечно, Господь распределяет таланты среди людей неравномерно, но при этом очевидна и разница в уровне отдела преступности агентства “Ассошиэйтед Пресс” в Нью-Йорке, где в 1970-ые практиковался Т. Харрис и газеток The Sunday Times и The Daily Telegraph, где ранее подвизался политическим редактором Р. Харрис.

Кстати, кроме фамилии, между писателями Томасом и Робертом, есть нечто общее. Что именно? Кто угадает и первым напишет комментарий, тому вышлю по указанному адресу вкусную шоколадку. Без обмана. Прекрасный темный шоколад!

Ну, разумеется, я не сегодня на свет народился и слышал про доктора Лектера. А также читал трилогию Т. Харриса “Красный дракон”, “Молчание ягнят”, “Ганнибал”. И смотрел все экранизации. Но об этом чуть позже, а пока о Hannibal Rising.

Недавно прочитанная книжка у меня несколько слилась с экранизацией (2007). Которую я, увы, недосмотрел – стало скучно и уснул. Но начало там хорошее, поединок нашего Т-34 и немецкого пикирующего бомбардировщика “Штука” Ю-87 впечатляет. Всё так красиво взрывается, все взрослые погибают и так красиво падает, умирая, красивая литовско-русская артистка Ингеборга Дапкунайте (мама главного героя). И шепчет, кажется: “Ганнибал!” Только вот, скажите свое слово, товарищи военные историки: мог ли в 1944 году на башне Т-34 быть установлен спаренный зенитный пулемет? Правда или нет, но сцена фильма вышла красивая.

В романе она тоже есть, пусть там все и несколько иначе. Вероятно, достоверно выглядит и, одновременно жалкое и ужасное, выживание в отдаленном лесном флигеле группки озверевших литовских коллаборантов, хиви (нем. – Hilfswilliger – добровольный помощник). При этом, известный своей любовью к деталям и точностью, Томас Харрис, похоже, сам до Литвы так и не добрался. Посмотрел в Интернете красивую фотку озерного Тракайского замка, почитал в Сети то да сё, в том числе айтем по истории Второй мировой, про титаническую по размаху русскую наступательную операцию “Багратион”. Конечно, очень трудно оценить достоверность этих сцен, ведь пока не переберешься сам через вал катящегося фронта, то не расскажешь, как там это всё было. Это можно только пережить. А можно и нет. Поэтому приходиться верить.

Непонятно, к какому времени относится сцена убийства служащего у графов Лектеров повара-еврея Якова эсэсовцами и примкнувшими к ним хиви? По всему, она выглядит слишком мелодраматично. Холокост евреев в Прибалтике – это отдельная тема, которой, к счастью, пока не коснулась волна книг и фильмов в жанре “холокостоэксплуатейшн”, придающая реальной человеческой трагедии вымышленные романтизм и сентиментальность. На деле, как можно судить из ряда публикаций, все было крайне жестоко, но и банально. Начавшееся в 1941 году с приходом нацистов уничтожение евреев на этих территориях не имело того романтического флера, который нередко присутствует в киноискусстве. Никаких там “белокурых бестий”, черных униформ СС и эмблем с черепом и костями (они осуществляли общее руководство). “Окончательное решение” в Прибалтике проводили в жизнь совсем иначе выглядящие люди. По сути, со стороны немцев, это был своеобразный “аутсорсинг смерти”. Как можно судить по редким сохранившимся свидетельствам, массовые расправы имели характер методичного убийства с ограблением, или, точнее, ограбления с убийством: мужчин, женщин и детей. Омерзительная смесь казни и “барахолки”, вещевого рынка, когда тут же происходят расстрелы раздетых перед уничтожением догола людей и здесь же палачи делят вещи убитых (одежда ценилась), и ссорятся из-за найденных золотых колец и брошек. Отвратительно, как любое организованное массовое убийство. И убийство вообще.

Непонятны и отрицательные герои книги. Это какие-то странные немецко-литовские “метисы”, то и дело вставляющие в речь немецкие фразы. Таковых в Литве быть не могло. И зовут их Дортлих, Грентц, Грутас, Колнас. Но мы то помним, как звучат настоящие литовские фамилии: Адомайтис, Будрайтис, Банионис. И примкнувший к ним Масюлис. Есть еще литовская фамилия Сквернялис. Смешная, да? Думается почему-то, что дотошный (и хитрый) Т. Харрис не схалтурил, хотя в Европах бывал давно, а сознательно внёс некоторые искажения в сюжет книги. Политкорректные такие. Чтоб и немцам было не обидно, и литовцам. Ну, как в комедии Гайдая “Кавказская пленница” – “товарищ Саахов”, каждый кавказский народ считал, что дело происходит в соседней советской республике Закавказья.

Небольшой спойлер: единственный выживший из литовской ветви Лектеров мальчик Ганнибал попадает в Париж, к своей родне. Жена брата отца Ганнибала – японка леди Мурасаки, аристократка. Она учит юного Ганнибала икебане, искусству владения мечом кендо и, вообще, всему прекрасному. Ну, камон, Томас, я понимаю, что вы пишете в основном все-таки для овервейт людей, носящих спортивные костюмы Nike. Но это же явная сюжетная лажа, ваша чудесная японка в Париже! Deus ex machina.

Вообще-то, конечно, книжка в плане писательской удачи никакое не “восхождение”, а совсем наоборот. Т. Харрису в жизни крайне повезло. Он нашел великолепного, просто идеального героя для триллера. Сочетание очень низкого (что может быть ниже людоедства?) и очень высокого: эстет, интеллектуал, доктор медицины (MD), психиатр Ганнибал Лектер. По моему скромному мнению, в романе “Молчание ягнят” (1988) (роман “Красный дракон”, 1981 года, первый в трилогии Т. Харриса, все же стоит особняком) американский писатель проявил талант, близкий к гениальности. И герои книги: начинающая детектив ФБР Кларисса Старлинг, ее начальник Джек Кроуфорд, а также сам великий и ужасный д-р Ганнибал Лектер; и “эпизодники” – доктор Чилтон, санитар Барни, сенатор Мартин, маньяк Гам, да все они, до последнего полицейского – написаны превосходно! Америка, все эти ее городки и пейзажи – отлично! Как это бывает в великих книгах, это “нечто” неуловимо и этот дух трудно передать в рецензии. Возможно, что это дух того времени, Zeitgeist. Неудивительно, что при такой литературной основе одноименная экранизация романа 1991 года получила пять “Оскаров”. Если вы еще не видели эту ленту (сомневаюсь), обязательно посмотрите! Старлинг (starling – скворец по-английски, то есть это “агент Скворцова”) прекрасно играет молодая Джоди Фостер, ну и, конечно, не хуже ее сыграл сэр Энтони Хопкинс –Ганнибал Лектер собственной персоной. Фильм вообще очень хорош, частично его снимали в постиндустриальном Питтсбурге, там присутствует некий неуловимый дух американской хтони, всех этих дощатых облупившихся домишек.

Дальше, как это обычно бывает с продолжениями, пошел спуск с горы. Роман “Ганнибал” (1999) неплох. Но вот с главным героем – Ганнибалом-каннибалом, произошли определенные метаморфозы. Из преступника, пусть и очень умного, он, стараниями Т. Харриса, превращается, в кого? Можно сказать, что в кумира. Кумира миллионов, людей, носящих спортивные костюмы и носки Nike. Которых д-р Лектер иногда, как бы, чуть-чуть ест. Но при этом убийце придаются черты “сверхинтеллектуала”. Он и по-итальянски умеет речь сказать, и на клавесине прекрасно играет “Вариации Гольдберга” (ничего не скажешь, хороший выбор музыки, сам однажды, когда слушал это произведение Баха, прослезился аки чувствительный Лев Толстой. Только вот меломаны скажут вам, что есть и более редкая старая музыка, так что Т. Харрис тут лишь умело подыграл любителям классической “попсы”), и в винах наш доктор сечёт, и гурман (гм!). Но, все же чувствуется при этом в авторе романа университет города Уэйко, штат Техас и не вытравишь его ничем. Да, Т. Харрис раньше путешествовал по Европе. Действительно, писатель хорошо изучил детали, карту Флоренции. Но вся эта тонкость, все это “редкое миндальное мыло”, простите, для “быдла” (сам не люблю это словцо, но ничего тут не поделаешь). А вот действительно тонкие люди находят ценное в банальном (читаем старушку С. Зонтаг о кемпе) или красивое в простом (опять эти пресловутые японцы!). Кстати, о японцах. Это очень некрасиво, когда в Роппонги (Токио) в пятницу вечером японский саларимэн блюет себе прямо на ботинки. Или, когда кривоногая японская дама в Европе (допустим, в Вене), волочит ворох коробок туфель Made in EU для своих кривых ног. Так что японцы тоже хороши...

Неудивительно, что фильм “Ганнибал” (2001) вышел хуже предшественника. С Джоди Фостер договориться не удалось, Старлинг сыграла Джулианна Мур. Хопкинс-Лектер постарел и хоть как актер по-прежнему был велик, все же при выполнении им всех этих головоломных убийств, думалось невольно, что старику надо бы подовдеть теплые носки, денёк-то в Италии выдался прохладный...

Но в общем, обе книги, и Томас Харрис - Молчание ягнят , и Томас Харрис - Ганнибал хорошие. Первая – действительно большая книга, вторая – просто хорошая. Рекомендуется к прочтению всем девушкам-юристам (ну, и мальчикам, конечно, тоже), а также желающим или готовящимся к службе в различных правоохранительных структурах. Как уже говорилось, Т. Харрис – мастер деталей. У него и про подготовку в Академии ФБР немного есть, и про структуру и внутреннее устройство агентства (Запоминаем на будущее поговорку: “Ты можешь полюбить Бюро, но Бюро может и не полюбить тебя”), и про работу криминалистов, судмедэкспертов, профайлинг. Все, конечно, в гомеопатических дозах и без разглашения служебных тайн. Да и в целом, это просто занимательное чтиво, два хороших объемистых триллера, каждый на несколько вечеров.

Что касается “Восхождения”, то тут случилась окончательная “глорификация”, что-то вроде даже вознесения, а не восхождения, людоеда Лектера. Так он похорошел! При этом из романа в роман его жертвы все ухудшались и ухудшались, от несчастного плохого виолончелиста к злодею-мясопромышленнику, а здесь это уже откровенные нацисты. А наци, конечно, надо скушать, какое уж там правосудие, какой Нюрнберг...

Фильм 2007 года, как уже было сказано, остался недосмотренным. А Ганнибал Лектер тем временем превратился в франшизу и это теперь бренд, очень большие мани. Надеюсь, что Т. Харрису тоже малость капнуло на карман. Сняли и одноименный сериал, три сезона (не смотрел). В общем, костюмы Nike все-таки в итоге “скушали” нашего Ганнибальчика, а не он их. Смотрели-то сериал? Хороший? На здоровье!

Можно сказать, что в свое время писатель Т. Харрис заключил контракт с Сатаной. А дьявол, как известно, забирает в результате больше, чем даёт. И вот, недавно вышла в свет новая книжка писателя Томас Харрис - Кари Мора , на этот раз не о Ганнибале. И что-то не слышно восторженных отзывов критики (окромя “желтой” Daily Mail, но это практически ничто). Как в одном из романов упомянул сам Т. Харрис, “Кто норовит трапезовать с Сатаной, Пусть длинную ложку прихватит с собой”. Кстати, об американском писателе известно, что ему 80 лет, он любит поесть и очень хорошо готовит.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Доверяете ли вы своей памяти? Никогда она вас не подводила?

После прочтения четвёртой, – завершающей цикл романов о невероятном убийце-психопате Ганнибале Лектере, книги «Восхождение Ганнибала» (2006 г) Томаса Харриса я подумала о том, что память – очень странная штука: иногда она «вспоминает» то, чего на самом-то деле и не было…

Нужна ли была четвёртая книга? На первый взгляд, ощущение, что трилогия – это «всё, что нам нужно» … Искушенные читатели, на мой взгляд, и так знают, что корни психических отклонений уходят глубоко в детство. К тому же Харрис уже рассказал нам об этом в предыдущей книге…

«Восхождение Ганнибала» отчасти напоминает эпилог к завершённой трилогии, когда автор объясняет становление личности антигероя – «раскрывает карты», но в то же время то и дело отсылает к событиям прошлой жизни зрелого Ганнибала Лектера, совершая повторы прочитанного. По сути – это приквел, то есть произведение, предшествующее событиям трилогии о Ганнибале – Каннибале.

Уж если расставлять все точки над i, то тогда не хватает большого пласта жизни зрелого Ганнибала – становление учёного-психиатра и выход его из «ледникового периода» – замороженного состояния, которым заканчивается роман. Почему после свершившегося «правосудия» и наказания в нём снова с неистовой яростью просыпается монстр?

Четвёртый роман напоминает Колобка из русской народной сказки: «По сусекам помети, по амбарам поскреби, вот и на колобок наберётся». Поскрёбыш… Разве можно его сравнить с умопомрачительными «Молчанием ягнят» и «Ганнибалом»? И даже с прекрасным «Красным драконом»? Не хватает остроты, динамики, психологизма, интриги… Чувствуется некоторая затянутость и… неоправданные ожидания чего-то важного и неожиданного. Если бы читатель ничего не знал про Мику – сестру Ганнибала, то восприятие романа было бы совершенно иным.

Вместе с тем автор срывает покровы таинственности с незаурядной личности Лектера. Нам расскажут и про задатки аристократизма антигероя, и про его происхождение, и незаурядные художественные способности и даже про генетическую предрасположенность к психическим отклонениям… А может быть не надо было этого делать? Зачем читателю эти доскональные детали? Этакое препарирование… Пропал ареол таинственности. Но это дело вкуса и, конечно же, право автора. Хотя опять же читатель и так знает, что Ганнибал в детстве жил в старинном замке, а всё остальное может достроить его воображение.

Японские мотивы в романе, наложившие отпечаток на личность Лектера, отправляют читателя к первой книге тетралогии – «Красный дракон». Вместе с тем они же представляют любовную сюжетную линию 18-летнего Ганнибала. Отношение возлюбленной мачехи к своему пасынку весьма показательно: какой бы ни была любовь, жажда мести и страстная ненависть оказываются сильнее – любовная линия обрывается драматически.

Наиболее ярко Томас Харрис описывает события периода окончания Второй Мировой войны. Литва. Старинный замок. Охотничий домик. Мародёры. Зима. Голод. Двое несчастных детей, оставшихся в живых после ужасных смертей родителей и челяди в замке Лектер, которые произошли на глазах Ганнибала, нарушили и без того, видимо, не совсем здоровую психику подростка. А последующий холод и голод, следствием которого стал каннибализм (кстати, не редкое явление Второй Мировой, особенно на Восточном фронте) нанесли сокрушительный удар по психике мальчика, сделав его практически сумасшедшим с частичной амнезией.

Психика включила механизм защиты: он забыл многое из того, что происходило. Но память весьма коварна – она дорисовала недостающие фрагменты и то, что приходило во сне, не совсем соответствовало реальным событиям…

Война закончилась. Мальчик выжил. Желание мстить поглотило его целиком и полностью – о человечности не могло быть и речи: сформировался монстр.

На мой взгляд, Томас Харрис создал замечательную тетралогию, в основе которой – проблема человечности, точнее, – её утраты.

Сейчас уже и не припомню с чего это вдруг я так яростно загорелась желанием прочесть эту книгу, что впихнула её во все игры, в которые только могла, абы знакомство таки произошло и желательно в самое ближайшее время. Наверное загорелась желанием прочесть историю об удачной искусной мести, совершённую гениальным убийцей. Да, об этом всё и было.
Я люблю триллеры, но всё же более современные, а здесь у нас как классика жанра: всё чинно и красиво разложено по полочкам без лишних нагромождений и прикрас.
Приквел по объёму совсем крохотный и читается на раз два, главы маленькие. Аудиокнига в озвучке Stix37 мне не понравилась. Голос шикарный, я не спорю, но текст на слух воспринимался плохо. Из-за резких переходов приходилось проверять не был ли упущен какой кусок. В некоторых моментах я теряла слова, поэтому снова приходилось подымать текст и перечитывать упущенные предложения. И не важно было в наушниках я слушала или через динамики.
Персонажи прописаны неплохо. Сам сюжет идёт равномерно и полноценно, как сердечный ритм здорового человека. Негативные герои - насквозь прогнившие фрукты. Было интересно посмотреть насколько двоякой была ситуация касательно военных преступников после войны. Ах да, войны... Я совсем не ожидала, что почти вся книга будет посвящена Второй Мировой и везде будут бегать злые и коварные немцы. Не ожидала я так же такое наличие японской культуры и кучек хокку, ценителем которых я отродясь не была.
Ганнибал - очень умный, внимательный и бесстрастный мужчина. Он никогда не причинит вреда женщине или ребёнку. Может он и зверь, но охотится он на тех, кто для нас пострашнее его самого. Мне понравилась его беспроигрышность. Он - эдакий Константин, который может навалять любому демону, так, челюсть подправить на 180 градусов. Мальчик маленький и юный, но он, как муравей - и быка завалит. Нельзя конечно назвать его совсем уж всесильным. Разрушить осиное гнездо ему не за один раз удалось. Но это прям такое удовольствие, когда автор описывает невесомые детали и молчаливую мгновенную реакцию Ганнибала; его крошечные, но такие яркие и удачные уловки, благодаря которым он снова и снова покидает своё пекло. И всё время эта его бесстрастность, молчание, покой. Я кстати всё время думала, что Ганнибал - это рождённая машина для убийств, но здесь он показан нам...переродившимся. Лектор пришёл в этот мир обычным, но очень смышлёным мальчишкой и у него была сестра, которую он полюбил, хоть и не сразу.
Вообще, чисто вот я считаю, что он был бы просто расчудесным мужем)) И вкус имеет хороший, и умный очень, и руки аккуратные из нужного места растут, детей любит, жену любит и верен ей на все 100%, готовит вкусно. Ну идеал, простите меня))) Это если бы не его ужасное прошлое.
Увы, но оценку мне пришлось снизить, так как под конец (страничек 50, не более) я уже заталкивала в себя страницы, потому что мне вдруг стало скучно. Однако история стоила того и я с удовольствием ознакомлюсь с остальными произведениями автора.