Ганнибал: Восхождение

Друга світова війна пройшла Європою, як коса смерті по шиях невинних. А Східний фронт зламав життя малому Ганнібалу Лектерові, відібрав у нього сім’ю і людське єство. Але він пережив війну й існуватиме заради помсти.

Роман Томаса Гарріса «Сходження Ганнібала» написаний як передісторія до його знаменитої трилогії про серійного вбивцю та канібала. Книжка висвітлює події молодості та юності героя, розповідає читачеві, чому саме Ганнібал став монстром і що на це вплинуло. Хлопець з ранніх літ вирізнявся розумом, кмітливістю та легко навчався, при цьому живучи в родинному замку з батьками, молодшою сестрою, яку дуже любив, та слугами. Усі любили молодого Ганнібала, та Друга світова перекреслила можливу щасливу долю аристократа. Травми, які нанесли йому в дитинстві, залишаться поряд на все життя.

Книжка супроводжується естетичним духом японського мистецтва та культури цієї держави. При читанні роману в мене було відчуття, ніби я читаю кіносценарій, адаптований під художній твір. Скупість описів та самої психології головного героя мене трохи розчарували, але, можливо, це такий стиль автора. Якщо чесно, до прочитання цієї книжки подивився фільм, ще тоді не усвідомлюючи, що́ побачив. Утім, пізніше зрозумів, що накоїв, і бажання прочитати книгу, яку запланував, трохи згасло. Тепер я таки наважився і не шкодую хоча б через те, що, коли тепер бачитиму на екрані будь-який інший фільм про Ганнібала Лектера, припинятиму перегляд одразу. Адже попереду ще основна трилогія.

Книга меня ужасно разочаровала. За три остальных книги о Ганнибале Лекторе я просто влюбилась в творчество Харриса, очень расстраивалась, что не смогу прочитать с бумаги последнюю книгу, а в итоге еле вообще ее дочитала.
От былого захватывающего дух сюжета в этой книге не осталось и следа. Возможно, ее стоит читать до всей остальной серии и тогда она не будет казаться серой и удручающей, но мне не повезло... Больше всего меня расстроило, что в этой книге Харрис делает Ганнибала обычным... Объясняет то, что должно оставаться загадкой, делает его обычным одаренным человеком. А при этом доктор Лектор перестает быть самим собой. Из гениального каннибала он становится обычным убийцей, который мстит за сестру. Я упорно не могла всю книгу связать расчетливого гения психологии и этого одержимого местью подростка.
Однако нельзя не отметить плюсов книги и прекрасных побочных героев - леди Мурасаки и инспектора по политическим преступлениям Попиля, которые, как мне кажется перекликаются с образами Кларис Старлинг и Джека Кроуфорда. На мой взгляд они куда больше походят под типаж героев Харриса, чем представленный в этой книге Ганнибал Лектор.
Наверное, эту книгу стоило читать до всех остальных, но не уверена, что после нее я бы стала читать дальше...

История становления доктора Ганнибала Лектера тем, кем он в конце концов стал. Изначально я ожидала чего-то более злого, нежели психологического. Но здесь я во многом ошиблась. Сюжет, по сути своей прост, (это не будет спойлером ибо отсылки на события есть и в предыдущих книгах серии): жил был мальчик. Была у него семья: мама, папа, и маленькая сестренка, которую он уж очень сильно любил. Но случилось так, как случилось: родители погибли, а сестренку съели местные "лесные братья" в период долгой, холодно-голодной военной зимы. И, конечно же, наш Гг выживает и вуаля, самое главное для него в его жизни - месть. Месть за отнятых родственников. Но он не хочет помогать правосудию, так как не уверен, что наказание будет соразмерно деянию. И он решается мстить. Неотвратимое и жестокое наказание ждет каждого из этой компании. И знаете что? Их ни капли не жалко. Ни одного. Настолько мерзкие и противные персонажи, что ты фактически принимаешь сторону мадам Мурасаки. Она не одобряет действий Ганнибала, но как-будто бы мирится с ними. И сам Лектер не кажется абсолютным злом, или упаси господи "монстром", как назвал его инспектор Попиль. Совсем не так. Ганнибал целеустремленный молодой человек, у которого в жизни одна-единственная цель: месть. Это не всегда верно, но его почему-то понимаешь сразу. и прощаешь. В целом очень захватывающе и интересно. Некоторые моменты были для меня как будто откровением, ведь я читала романы в хронологической их последовательности. Молодой Ганнибал, еще не доктор, но уже довольно хладнокровный молодой человек, с нетерпимостью к грубости и таким утонченным вкусом..

Прочитав первые три книги из цикла, незамедлительно взялся за “Ганнибал: Восхождение”. Интересно, почему Харрис в последних двух работах не придает большого значения к заглавию произведения. Сути это не меняет, но хотелось бы что-то более оригинальное, чем имя главного героя. И если с третий книгой этот ход оправдан, как-никак была подведена черта и раскрыт образ Лектера, то в случаи с последней (возможно) книгой цикла заглавие выглядит как акт неподготовленного решения, будто Харрис не смог придумать ничего лучше, а время для сдачи рукописи поджимало. Может быть и так. Оставим такие мелочи в покое и перейдем непосредственно к обсуждению романа.
Судя по смешанным отзывам, что я смог прочиться на просторах различный сайтов я не ожидал от книги откровения или нового витка в развитии образа доктора Лектера. Ведь выше подняться уже, кажется, нельзя. Раскрытие пугающей души маньяка началось в “Ганнибале” и, стоит отметить, было подано с точной размеренностью мысли. Не буду углубляться в предшествующее произведение лишь отмечу, что болезнь души доктора и ее причина нам были рассказаны в третьей книге. Что же мы видим в “Восхождении”? (позвольте называть роман так) Месть. С первых глав и до самой последней нам показано отмщение как материя повествования, как поле действия романа. И на этой земле взрастает гений. Харрис обыгрывает несчастья Второй Мировой Войны, с некоторыми историческими ошибками. На недочетах останавливаться не буду, скажу только - они есть, что немного портит восприятие романа, но Харрис не профессор истории, чья специализация XX век, так что опустим придирки, хоть я и не люблю неточности такого рода. Итак, конец войны и начало постепенной реабилитации общества. Вот временной отрезок романа. Но важнейшее для читателей и Ганнибала Лектера событие произошло в конце войны. Там, в охотничьем домике мальчик изменился навсегда. Ребенок, обладая великолепным умом и способностями, возможно один из самых одаренных людей современности, стал использовать свои таланты во зло. Но в романе Ганнибал не предстает злом в полной мере, он мстит и месть его кровная. Создается впечатление, что он является чуть ли не десницей судьбы, и обрушивает заслуженную кару на группу прибалтийских хивисов. Но имел ли юноша права? Вопрос спорный и дискуссионный. Кто-то скажет что месть по крови это дело святое и в средние века, особенно в Италии, это было нормой, а кто-то вспомнить про божественную волю. Я не берусь никого судить и только отмечу, что исполняя свою кровавую цель, Ганнибал погрузил в кому свое светлое, юношеское я, до встречи с Клариссой, которая, кстати, являла собой все лучшее из его воспоминаний о сестре и о леди Мурасаки.
Теперь немного об этой замечательной женщине. Она сама, как произведения писательницы X века, давшей ей имя, такая же элегантная, воздушная и таинственная. Это чувство при постижении чуждой, но такой притягательной культуры, погружения в совершенно особенный колорит Японии, притяжении неизвестного, все это слилось в тете Ганнибала. Я не возьмусь спорить с корифеями японоведами, и оперируя лишь собственными скромными познаниями и восприятием ее как героини романа, назову образ леди Сикибу Мурасаки самым удачным в книге.
Балтийские хивисы у Харриса вышли отрицательными, уродливыми и злыми. Обсуждать их с позиции их преступлений не имеет смысла, но, заметим, что не все из них остались животными. Как минимум у двух были семьи. Но Ганнибал не дал им права на суд, собственно он их осудил еще в детстве.
Я написал достаточно много текста, хотя всеми силами сдерживал себя от обилия слов. Пора подвести итог. “Восхождение” отличается от остальных книг общей структурой. И хотя на первый взгляд основные детали на месте: Лектер, полиция, преступники, драма. Но во главе угла стоит Ганнибал. Харрис продолжает “ганнибаллоцентризм”, начатый в третьей книге серии. Автор придает красок в образ Лектера, описывает персонажа со всех сторон, так сказать в трехмерной форме. Удалось ли это – да, но на четверку. Все-таки мы давно знали трагедию его детства и вполне законно ожидали от книги какого-то необычного поворота. Его не было. Попытка перенести действие в Европу, преимущественно во Францию, не была так успешна как Флоренция “Ганнибала”. Японский элементы были хороши, но их было недостаточно, чтобы роман вышел на уровень своих “братьев”. Итак, книга проигрывает остальным в квадрологии, но как бы то ни было остается очень убедительным триллером, пусть и отличающимся от остальных трех книг.

Спустя 2 недели закончила серию Томаса Харриса про Ганнибала Лектера. Предвкушение захватывающего сюжета грело всё мое сознание, а итогом стало – полное отсутствие эмоций, ни одна из 4 книг серии не вдохновила ни на что. На деле сюжет для меня оказался скучным и безликим. Хотя вероятнее всего в этом виновата моя безграничная любовь к фильмам из этого цикла, а также неподражаемый образ Ганнибала Лектера в исполнении Энтони Хопкинса. Этот цикл книг стал первым, про который лично я могу сказать: «Лучше один раз увидеть фильм, чем сто раз прочитать книгу».

ладно, я уже достаточно отошла от шока чтобы написать рецензию.
что это вообще такое? кто это написал? почему оно имеет такой высокий рейтинг?
ничего от прежнего Харриса. ну буквально ни-че-го. кто этот персонаж? просто умный мальчик который видел некоторое дерьмо. где Ганнибал, этот великолепный высший хищник, играющий с людьми ради своего удовольствия? нет его. в конце вбросили что-то типа "у него выдался свободный четверг и он поехал убить мужика". спасибо, I guess.
складывается впечатление, что это вообще не Харрис писал! ну либо ему было настолько плевать, что он сам на себя не похож.
во-первых. я отчетливо помню, что в предыдущих книгах был тейк, что слуги Ганнибала побаивались. мол, он всегда свои психопатические качества проявлял. в этой книге? никакого особого отношения к нему нет. просто умный мальчик, ни больше, ни меньше.
далее. шестипалая рука. отличительная черта. символ инаковости. в этой книге? просто забыто к чертям. ни одного упоминания. уж в приюте-то дети должны были дразнить его за это, как минимум. но нет. будто и не было такого никогда.
и еще великое множество нестыковок. ДАЖЕ БЛИЗКО нет тех эмоций, которые я испытывала при прочтении предыдущих книг. автора прижали и заставили писать, и оно чувствуется. будто бы читаю сценарий к фильму. внутренней рефлексии мало, напряжения мало, Ганнибала НЕТ ВООБЩЕ.
просто ужасно. я бы предпочла этого вообще не видеть никогда. без этой книги серия бы ничего не потеряла. а теперь ощущения смазанные и привкус разочарования на языке.

Данная книга по дате публикации написана последней, применительно к последующим событиям, описанным автором в романах "Красный дракон", "Молчание ягнят" и "Ганнибал". И, как следствие, на фоне прочитанного мною первым "Молчания ягнят" значительно уступает по качеству и проработанности сюжета истории и ее изложения. При этом, автору удается погрузить читателя в истинное "Я" главного героя объясняя его темное прошлое, явившееся логическим убийством души Ганнибала и сделавшее его "монстром". Интересно - однозначно да, захватывающее - скорее не про эту книгу. При рассмотрении серии в целом все же советую не совершать мою ошибку и не "понижать градус": изначально читать по хронологии, а затем дополнять полученную информацию данными прошлого уже полюбившегося героя.

Заключительная книга об известном серийном каннибале, повествующая о событиях молодых дет, приведших к становлению его личности. По хронологии книга первая, по написанию последняя. И это очень чувствуется. Но не в том положительном смысле, что автор с каждой книгой все лучше и лучше раскрывает свой талант. А наоборот. С каждой новой книгой о Лектере Харрис все больше и больше уходил в коммерческий проект. Да, это мое субъективное мнение.

Книга о юном Ганнибале оказалась для меня худшей из всех четырех. Она написана скорее как сценарий, явный расчет на экранизацию. И она есть. Фильм я видела много лет назад и он мне тоже не понравился. 

В книге все очень поверхностно, герои не раскрыты, даже сам Ганнибал не раскрывается как персонаж, автор будто хочет обелить монстра, созданного своими «руками». Дескать, не мы такие плохие, а жизнь такая. Только вот эта вся романтизация психопатов мне абсолютно не по душе. Если в «Молчании ягнят» и «Ганнибале» Лектер показан очень умных, харизматичным, но абсолютно расчетливым убийцей-каннибалом, здесь же Харрис будто пытается угодить фанатам и показать, что не такой уж и плохой Лектер, он вообще плохишей убивал, да и жизнь его таким сделала. Честно говоря, мне это жутко претит. Не все военные сироты становились убийцами, как и не все люди в военное время занимались мародерством. 

Я уж молчу про то, что ребенок, переживший такую травму в детстве, каким-то образом легко адаптируется и становится ну просто Джеймс Бондом: и рисовать он умеет, и в математике и физике разбирается, и стихи пишет, и память у него феноменальная, и на врача учится, и японским оружием владеет. Самое главное, в 13 лет впервые убивает взрослого дядьку жестоко и хладнокровно, оставив полицию «с носом».

Японская мачеха - это явно дань моде того времени на все японское. Такое ощущение, что автор знал для какой актрисы пишет этот образ.

Сюжет разорван, перескакивает резко с места на место, без логической связки, а финал в виде холодной мести и вовсе какой-то спешный и абсолютно сказочный, в том смысле, что один 18 летний парень убил толпу отъявленных мерзавцев без особого труда, спас даму сердца и снова вышел сухим из воды.

Роман слабый, поверхностный, с романтизацией монстра.

Не рекомендую к прочтению.